Возможен ли мирный путь к установлению нового мирового порядка? История показывает, что как только претендент на гегемонию или создание альтернативного мирового порядка набирает силу, гегемон пытается его «подсечь». Думаю, этот вопрос остается открытым.
Но Россия в любом случае должна работать, как минимум, над созданием многополярного мира. Такой мир уже формируется, но его развитие нужно подталкивать. Если Россия хочет это делать, она должна привести свою внутреннюю политику в соответствие с внешней.
Невозможно на международной арене проводить курс, который напоминает поведение великой державы, и в то же время продолжать непопулярные неолиберальные реформы в экономике, здравоохранении, образовании и так далее. Великодержавный курс и противостояние с Западом предполагает поддержку основной массы населения, а не кучки олигархов. Экономические реформы, ухудшающие положение населения, такую поддержку, естественно, не гарантируют.
Запад почувствовал, что Россия встает с колен, начинает обретать суверенитет. Собственно, происходящее сейчас — это и есть ответ на подъем России. Организатор и первый директор частной разведывательной компании Stratfor Джордж Фридман еще несколько лет назад заявил, что как только Россия начнет подниматься, ни один американский президент не станет с этим мириться. И в ответ Москва сразу же получит кризис на своих границах. Он оказался прав.
В случае сдачи наших позиций последует распад страны и установление контроля транснациональных корпораций над ее частями. Если у кого-то в нашем высшем слое есть надежда, что с Западом можно договориться, что все дело только в экономике, и если мы, грубо говоря, «решим вопрос с баблом», все встанет на свои места, они жестоко ошибаются. Это иллюзия.
Запад пришел к выводу, что Россию нужно либо расчленить, то есть завершить то, что не доделала перестройка, либо продолжать оказывать на нее давление и сломить ее.
Единственная страна, которая теоретически может стать основой нового мирового порядка — это вовсе не Китай. При всей своей экономической мощи он не является великой ядерной державой. А Россия до сих пор остается единственной страной, которая может нанести неприемлемый ущерб Соединенным Штатам Америки. И пока эта угроза существует, США и закрытые структуры мирового согласования и управления будут делать все, чтобы лишить Россию возможности проводить независимую политику.
Нельзя не учитывать и угрозу геоклиматической катастрофы. В конце 2011 года Лондонская школа экономики и американский Институт Брукингса обнародовали «Проект внутреннего перемещения», в котором идет речь о переселении больших масс населения в случае геоклиматической катастрофы из зоны Северной Атлантики в «безопасные и стабильные регионы».
Наиболее безопасной, стабильной и ресурсообеспеченной зоной в мире в ходе и после геоклиматической катастрофы будет Северная Евразия — наша земля, территория России. Поэтому в западной верхушке все чаще раздаются голоса: мол, несправедливо, что русские владеют такой огромной территорией и такими огромными ресурсами, надо все это поставить под контроль «международного сообщества».
Геоклиматическая катастрофа может стать тем, что Нассим Талеб назвал «черным лебедем» — совершенно непредвиденным, форс-мажорным обстоятельством, резко меняющим ход событий. В случае катастрофы людские макропотоки хлынут туда, «где чисто и светло», а также сытно и тепло. Новое переселение народов может кардинально изменить ход истории.
Я еще в 1990-х говорил о необходимости изучения в России византийского опыта. Ромейская империя, не самая мощная в военно-экономическом отношении, смогла просуществовать в исключительно враждебном окружении целое тысячелетие. Причины — отличные дипломатия и разведка, основанные на внимательном изучении противоречий окружающего мира. Разумеется, опыт византийцев, а также венецианцев, англосаксов, евреев, китайцев может пригодиться нынешней России. Но опыт переосмысленный, адаптированный к нашей специфике и текущей мировой ситуации, которая стремительно меняется.
Ядро страны должны составлять реформированные ВПК, армия, спецслужбы и наука. Необходимо создавать свои анклавы в важнейших точках мира, а в своей организации и деятельности комбинировать институциональный и сетевой принципы. Все это — необходимые условия для победы в Большой Игре XXI века, в схватке за пересдачу карт Истории.
Поскольку Запад находится в состоянии кризиса, который углубляется, поскольку Запад не един, есть противоречия между различными группами верхушки, Россия должна использовать все эти противоречия так же, как в конце 1920-х годов команда Сталина использовала противоречия между Великобританией и США, между Ротшильдами и Рокфеллерами. Эти противоречия, которые, безусловно, будут нарастать, они создают возможности для сговоров, для того, чтобы использовать одну команду кукловодов против другой, выскочить из этой ситуации.
“Этот менталитет, который мы превозносим в своих глазах как современную западную цивилизацию, но который долгое время управлял миром со всеми его ценностями, институтами и организациями, сейчас рухнул, но своим крахом он тянет человечество к большому краху.
В этот период мир нуждается в новом слове и новой перспективе, когда обсуждаются и катастрофы, вызванные руками человека, и пути решения этих катастроф”. Спикера Великого национального собрания Турции (парламента) Нуман Куртулмуш.
Писатель Олег Маркеев в одном из своих романов написал, что мировая игра структурирована таким образом: есть хозяева игры, есть игроки, помощники игроков и есть фигуры. В 90-е годы, ельцинская Российская Федерация, ельциноиды – это были, безусловно, фигуры. Чего добился Путин за последние несколько лет – Россия из фигуры превратилась в игрока. Пусть не в главного игрока, Россия – не хозяин мировой игры, но Россия стала игроком, и вот это завоевание нужно упрочить и двигаться вперед, вперед, вперед, к победе.
Why Russia, and not China, is the main alternative to the West. The Big Game of the XXI century. Andrey Fursov
In any case, Russia must work at least to create a multipolar world. Such a world is already being formed, but its development needs to be pushed. If Russia wants to do this, it must align its domestic policy with its foreign policy.
It is impossible in the international arena to pursue a course that resembles the behavior of a great power, and at the same time continue unpopular neoliberal reforms in the economy, healthcare, education, and so on. The great-power course and confrontation with the West presupposes the support of the bulk of the population, not a bunch of oligarchs. Economic reforms that worsen the situation of the population, of course, do not guarantee such support.
Источник: https://dzen.ru/a/ZVP-pBwBrwu8Yrok