Глава 10. Будущее развивающихся объектов: основания онтологии, метафизики, гносеологии

§ 65. Онтология будущего — это учение о будущем бытии материальных и идеальных объектов и процессов, тех состояний, которые осуществятся в будущем, об их элементном составе, системе взаимодействий, причинных комплексах, пространстве и времени их бытия, всей совокупности связей и отношений, которые возникнут в будущем в самом объекте и связанных с ним объектах и средах. С точки зрения материалистической философии, будущее — это то, что пока не существует, но что наступит (наступает) как состояние, следующее за настоящим. Будущее основывается на настоящем, его элементной базе и взаимодействиях. Соответственно, настоящее — есть наступившее состояние, последовавшее за прошлыми состояниями и одновременно основа будущего.

Базовым принципом материалистической философии в осмыслении онтологии будущего должно являться признание того, что будущее конкретных объектов и всей известной нам части мироздания будет функционировать и развиваться на основе той же элементной базы и тех же связей и взаимодействий (типов взаимодействий), соответственно, мир будущего в его функционировании и развитии будет подчиняться тем же законам и закономерностям, которым подчиняется мир настоящего, с учетом их эволюции. Речь идет обо всей группе связей и взаимодействий, всех законах и закономерностях — от диалектических связей, взаимодействий, их законов во всей их полноте, вскрываемых в философии, до связей, взаимодействий, их законов и закономерностей в отдельных сферах и аспектах бытия, вскрываемых метанауками, конкретными науками и другими формами познания мира. Иными словами, познание и освоение будущего начинается с уверенности в единстве природы, которая, кроме всего прочего, обусловливает единство оснований бытия прошлого, настоящего и будущего. Именно это является базовым основанием возможности опережающего отражения.

Всякая функционирующая и развивающаяся система как некое целое (которая может осмысляться сначала не сразу во всей полноте, а лишь фрагментарно) имеет внутреннюю динамику, определяемую собственным содержанием, причинно-следственным комплексом, системой взаимосвязей, обладает закономерностями различного свойства. Эта целостность в диалектике гармоничности и дисгармонии, симметрии и асимметрии, определенности и неопределенности (и т.д.) определяет характер детерминации наступления событий (жесткая детерминация, вероятностный характер, высокая степень неопределенности); тренды состояний; характер выбора последующих состояний; будущие состояния и параметры состояний; характер перехода (бифуркации) между состояниями и т.д. Это является основанием познания будущего.

Исходя их релятивной концепции материализма, необходимо утверждать, что поскольку а) последовательность состояний определяется элементами, связями и взаимодействиями, закономерностями и темпоритмами функционирования, развития и взаимодействия конкретных развивающихся объектов, б) ритмика бытия, его этапность есть вторичное, есть реализация и проявление природы и характера осуществления бытия конкретного объекта в следовании событий, одно из которых наступает за другим (другими) и/или вследствие него (них), в) эта последовательность состояний одновременно формирует феномен времени и определяет природу времени (§27), то будущие состояния развивающегося объекта так же как сущее бытие определяются его природой и окружением, так же формируют собственное время, которое есть следствие (результат) трансформации бытия в последующих (будущих) состояниях. Кроме всего прочего, ответы на вопросы что будет и как будет в будущем позволяют ближе подходить и к ответу на вопрос когда что-то будет в будущем.

Будущее конкретных объектов нужно делить на несколько существенно различных типов: а) будущее как явление «длящегося настоящего» бытия объекта в совокупности его связей, взаимодействий и закономерностей функционирования, которое присуще стационарным (функционирующим) объектам и суть их следующие во времени состояния; б) будущее как новое качество (свойство) объекта, процесса, состояния в совокупности их связей, взаимодействий и закономерностей функционирования и развития, которое присущи существующим развивающимся объектам и процессам (типам объектов или процессов); в) будущее как возникновение нового несуществующего объекта или процесса (типа объектов или процессов). Соответственно, исследование разных типов будущего различается. Кроме того, в будущем необходимо различать: а) будущее объекта — его будущие состояния (и параметры этих состояний), события, динамика, поведение, поступки; б) будущее процесса — будущая динамика, будущая траектория (колебания, направления), изменение мощности процесса, возможность прерывания либо окончания; в) будущее среды объекта — изменения среды, изменения материальных и идеальных потоков, ресурсный потенциал среды для обеспечения функционирования и развития объекта, потенциал ресурсозамещения.

Всякая специфическая разновидность будущего формирует собственные характеристики (параметры) будущего состояния объекта, будущего объекта, специфическую динамику объектов и процессов. Параметры будущего определяются элементной базой и всей совокупной системой взаимосвязей и взаимодействий, их параметрами, тем самым, находятся «в коридоре возможностей». Сам набор (перечень) параметров, определяющих будущее и собственного будущего, количественные и качественные характеристики параметров определяются природой объекта (процесса, состояния). В набор параметров входят параметры элементов, взаимодействий, взаимосвязей; параметры оптимального функционирования объекта; параметры переходов; параметры новых объектов, процессов, состояний (параметры будущего), включая пространственные и временные параметры; параметры материальной, энергетической и информационной связи последовательных состояний, в том числе (при наличии) параметры генетической и иных форм жесткой связи последовательных состояний; параметры управляющих воздействий, возможно и другие группы параметров.

Естественно, необходимо отличать объекты, процессы, состояния различного характера внутреннего и внешнего взаимодействия и различной степени связанности с окружающей средой. Это необходимо как для корректного представления собственно бытия будущего, так и для правильного построения гносеологии и методологии, познания и отражения бытия будущего в сознании человека. Так, необходимо отличать объекты в кооперационном или иерархическом взаимодействии с другими объектами подобного и иного уровня организации и/или вида (типа), в конкурентном взаимодействии с другими объектами подобного и иного уровня организации и/или вида (типа). В отношении зависимости от внешней среды — нужно различать объекты в абсолютно свободном состоянии, в изменяющихся условиях внешней среды, отличных от идеальной модели абсолютно свободного состояния, в условиях катастрофических внешних воздействий на объект или его среду обитания (см. §37). Поэтому важным элементом познания и освоения будущего является исследование динамики связей и закономерностей взаимодействий в будущем и возможностей воздействия на эту динамику.

Связи и взаимодействия между объектами одного уровня и разных уровней, в том числе в иерархических системах, сильнейшим образом влияют на каждый отдельный объект и процесс, в том числе относительно будущего и его формирования. Наряду с внутренними процессами в конкретных объектах это является основанием движения в будущее и движения материального и идеального в самом будущем. Будущее развивающихся объектов естественным образом делится на будущее, которое возникает в процессе индивидуального развития, и будущее, которое возникает в процессе исторического развития. В целом, все знания об онтологии ныне существующей функционирующей и развивающейся реальности должны полностью и смело использоваться в познании будущего. Фактически здесь развернуто онтологическое доказательство возможности познания будущего (опережающего отражения) с точки зрения материализма.

Примечание 1. Будущее представляется обычному человеку чем-то полностью и навсегда таинственным и неведомым. И кажущимся аргументом является то, что будущее — это действительно то, чего пока нет. Однако такой подход связан с субстанциальным пониманием времени как самодлящейся реальности и должен быть пересмотрен на основе релятивного подхода (а для ряда объектов диалектически дополнен им). В субъективно-идеалистических и обусловленных ими концепциях (неокантианство, критический рационализм, постмодернизм) будущее (как и настоящее, и прошлое) представляется как человеческий текст и создаваемая человеком реальность, как совокупность некоторых «нарративов будущего» (см., например: В. ван Рай. Зарождающиеся тенденции и «джокеры» как инструменты формирования и изменения будущего //Форсайт. М., 2012. № 1. С. 60-73), как и пространство, и время, и движение, и все остальные атрибуты реальности. Однако такой подход связан с абсолютизацией субъективизации реальности, он неизбежно лукав в сущности своей и является основанием и инструментом манипулирования сознанием и реальностью некоторыми социальными группами — элитами и создаваемыми ими субкультурами.

С точки зрения атрибутивного подхода к пониманию времени и материалистической философии, то есть с позиций первичности бытия сущего, бытие в первую очередь есть качественный состав и динамика состояний и лишь во вторую очередь — их последовательность во времени, причем, как в сложных развивающихся объектах, так и в стационарных объектах, и в сложных стационарных (функционирующих) объектах. Это необходимо полагать общим принципом понимания будущего. Естественно, в сложном и тем более сложном развивающемся мире с переплетением множества взаимосвязей и взаимодействий, частым проявлением неопределенности (в том числе высшей степени неопределенности), появлением нового, с тем, что событийный ряд несет в себе существенную долю стохастичности и диалектики природы бытия будущего, познание бытия будущего изменяется. Однако это не отменяет указанного общего принципа. В частности, оказывается, что значительная часть, а в целом ряде объектов и подавляющее большинство компонентов прошлого и будущего актуально существуют в каждый момент времени, то есть в настоящем, что они являются реальностью и не имеют в себе ничего особенно таинственного.

Другая часть объектов — в данный момент возникающее новое — зачастую также несет в себе множество уже возникших элементов нового, которые достаточно долго (порой давно) существуют. Наконец, третья часть объектов — собственно новое в будущем — также имеет некоторые контуры и границы, некоторые общие моменты, которые могут быть классифицированы, типологизированы, смоделированы и т.д. в зависимости от природы объектов, а при развитии науки в перспективе могут быть смоделированы с большей детализацией, в том числе деталями динамики и поведения. Хотя нельзя отрицать, что значительная часть качественно нового, в том числе в важных для человека объектах, вследствие системного эффекта на определенном удалении становится слишком сильно отличным от предыдущих состояний. Но и здесь с развитием науки удаление и углубление познания постоянно развивается, расширяя возможности и горизонты в познании будущего. То есть, это не является непреодолимым принципиальным барьером для познания и, усложняя задачу, делает ее интереснее.

Более того, не только в будущем, но и в прошлом, и настоящем существуют реальные и потенциальные компоненты, ставшее и не ставшее (но не запрещенное законами природы). Это снимает флер таинственности именно с будущего, делая его достоянием всей исторически связанной реальности. Причем, казалось бы, говорить о потенциальном прошлом можно только в историческом прошлом, но не актуально — все реализовалось, некоторое потенциальное стало реальным, какое-то бесследно кануло в лету. Однако это не так. Многие компоненты потенциального в прошлом сохраняются в настоящем и будущем как актуальная реальность, тем самым сохраняя возможность стать реальностью. Таким образом, многие (очень многие) аспекты «будущего вообще» и будущего конкретных объектов (в том числе развивающихся) вполне доступны научному познанию или станут доступными при соответствующем развитии науки. Но для повышения эффективности познания будущее должно быть представлено дифференцировано — не просто как «будущее во времени вообще», но как будущее конкретных объектов. Причем, целесообразно выделять типы объектов — особенно делить относительно простые объекты и процессы, их стороны, сложные и сверхсложные объекты (к последним относятся развивающиеся объекты). Естественно, с учетом их взаимодействий и взаимосвязей. Все это в событийном ряду продвижения в будущее не снимает элементов неопределенности будущего вообще и будущего отдельных объектов тем более. Но разделение бытия (прошлого, настоящего и будущего) на конкретные объекты устраняет значительную часть оснований для ошибок и заблуждений, устраняет «священный ужас» перед будущим, порождаемый абстрактной онтологией будущего, тем самым существенно помогает в познании и освоении будущего.

Пример 1. Относительно стационарных объектов познание будущего (включая его предвидение) достаточно понятно и широко известно. Так, наукой установлена конструкция и динамика объектов «Солнечная система», «Галактика», «Метагалактика». Их сегодняшние состояния и динамика сохраняются и сохранятся еще миллионы, а многие аспекты — миллиарды лет («длящееся настоящее»). Человек живет одновременно в миллионолетнем прошлом и миллионнолетнем будущем космического мира. Отдельные его элементы трансформируются, появляются и исчезают и чаще всего это исчезающе малые в общем контексте космического бытия события. Конечно, не идет речи об игнорировании даже малых трансформаций, тем более, что они могут быть существенными для жизни на Земле, их необходимо учитывать, изучать. Однако они не способны повлиять на глобальные космические процессы, которые будут сохранять собственные закономерности, что является основанием для познания их будущего. Это относится и ко всем процессам на физическом уровне организации материи. Так, даже на уровне микромира, несмотря на чрезвычайно скоротечный характер многих процессов, на скорость смены элементной базы, закономерности взаимодействий сохраняются на протяжении миллионов и миллиардов лет, являясь незыблемым фундаментом всех других уровней организации материи — химического, биологического, социального. Наукой познаны многие элементы будущего планеты Земля в различных ее аспектах на сотни тысяч лет вперед — движение материков, динамика океана, поняты основные сценарии изменения динамики при внешнем вмешательстве (кометы, метеориты), познано будущее планеты в смысле динамики добычи и потребления различных природных ресурсов. Перечень этих примеров может быть продолжен.

Пример 2. Эволюция (историческое развитие) объектов на различных уровнях организации различается совокупностью детерминантов и параметров, их характеристиками и т.д., требуя корректного выделения развивающегося объекта, конкретного исследования его онтологии, конкретного исследования происходящих в нем процессов, возникающих новаций и потенциала их воздействия на онтологические аспекты будущих состояний.

Одной из важных иллюстраций для современности является научно-технологический прогресс (§53), в частности, осуществляющий в настоящее время переход от 5-го к 6-му технологическому укладу. Развивающимся объектом при исследовании научного и технологического процесса в настоящее время является все человечество (в предшествующей истории вплоть до середины ХХ века объектом научного и технологического развития вполне можно было рассматривать отдельные культуры и цивилизации (или группы смежных культур и цивилизаций), различные на разных исторических этапах), созидающей силой является научный разум, а результатом — создаваемый техномир и мир технических и социально-гуманитарных технологий как «продолжение» и развитиечеловеческих органов, качеств, умений. Онтологическая реальность каждого этапа научного и технологического прогресса (технологического уклада) растянута во времени на 50-70 лет, а с учетом времени зарождения (20-30 лет) и времени использования достижений каждого этапа (50-100 и более лет) — на 150-200 лет. Этот временной лаг позволяет если не в самом начале зарождения каждого этапа, то на самых ранних стадиях познавать реальность, которая будет основана на достижениях этого этапа с удалением в 80-100 лет.

Можно выделить следующие основные объективные закономерности научно-технологического развития:

– неизбежность перехода на следующие этапы научно-технологического развития — вследствие неостановимости процесса развития (§35);

– осуществление перехода на следующие стадии научнотехнологического развития (технологические уклады) на основе включения новых научных сфер, формирования в их рамках новой элементной материальной и идеальной базы, разработки новых технологий в охватываемых этими новыми научными сферами сегментами реальности, востребуются научные школы и специалисты соответствующего профиля;

– наличие в каждом технологическом укладе взаимно увязанной группы научных решений и технологий, которые определяют ядро данного технологического уклада и его специфику в отношении других технологических укладов;

– сосуществование, взаимодействие и конвергенция различных технологических укладов на протяжении последующих технологических укладов с трансформацией их пропорций в экономике, причем, в различных пропорциях в разных национальных экономических системах, в разных регионах планеты;

– эволюция технологий каждого технологического уклада, в том числе под воздействие становления и развития новых технологических укладов, эволюция национальных экономических систем и планетарной экономики (с сочетанием качественных скачков и постепенных преобразований);

– экономическая выгода лидерства на каждом новом технологическом укладе, в особенности на его первых стадиях, сверхприбыли за счет передовых технологий и постепенный спад экономических эффектов от технологических новаций на последующих фазах;

– острейшая, ожесточенная конкуренция за лидерство в рамках каждого технологического уклада, за вхождение первым в новый технологический уклад, всяческое воспрепятствование конкурентам и их уничтожение, особенно на первых фазах, и постепенное безнадежное отставание конкурентов от лидеров на последующих фазах уклада, снижение конкуренции, формирование монополий;

– вхождение на рынки производителей до начала активной фазы нового уклада относительно малозатратно, а после начала активной фазы — чрезвычайно дорого (эти три пункта сформулированы на основе идей С.Ю. Глазьева в работе: Глазьев С.Ю. Как не проиграть в войне //http://rusrand.ru/files/glazyev_doklad_23-07-2014.pdf);

– отставшие страны платят втрирога за товары нового технологического уклада, особенно на первых фазах, создавая сверхприбыль передовым;

– каждый технологический уклад востребует и формирует собственные, во многом специфические, отношения, организации и системы управления, политические и правовые отношения и системы, трансформируя существующие либо надстраиваясь рядом с ними. Изменяется также структура интеллектуального обеспечения организации и управления объектами и процессами;

– каждый технологический уклад порождает развитие как в гражданских, так и в военных целях, создает продукцию гражданского, военного и двойного назначения (как в мирное, так и в военное время);

– каждый технологический уклад и место в производстве в рамках технологического уклада по-разному отражается на каждой культуре и цивилизации, даже на субкультуре, используется по-разному каждой культурой, приводя к ускорению либо угнетению развития культуры, приводя одних — к подъему и расцвету, других — к упадку или разрушению, третьих — вообще не затрагивает, что зависит от степени «завязанности» культуры на научно-технологический прогресс и его плоды.

Характер воздействия нового технологического уклада на культуру и цивилизацию определяется комплексом обстоятельств — характером конкуренции, устойчивостью и динамикой востребованности продукции нового и предыдущих укладов, наличием резервов, гибкостью к диверсификации, гибкостью управления и т.д. Данные закономерности, в частности, позволяют обозначить некоторые контуры трансформации российской реальности в условиях перехода мировой экономики к 6-му технологическому укладу при сочетании в экономики нашей страны 3, 4 и 5 технологического укладов, сделать выводы по нашей стране и действиям других стран, способных принести пользу либо вред России.

Естественно, что существенные угрозы исходят из формирования в рамках шестого технологического уклада собственно технических и социально-гуманитарных технологий военного и двойного назначения. Так, военные, разведывательные и диверсионные возможности на основе разработок в сфере нанотехнологий дополнительно объяснять не нужно тем, кто знает что, например, такое «умная пыль» как совокупность микроустройств, способных выполнять самые различные функции от фиксации движения, определения физико-химических параметров помещения и т.д. Развитие информационных технологий и их использование для расширения возможностей манипуляции общественным сознанием, прослушивания, формирования досье на всех людей в мире, особенно после разоблачений Э. Сноудена, также не является тайной для специалистов по информационным войнам, информационно-идеологическому воздействию на сознание и психику, специалистов по разведке и диверсиям и т.д. Однако это — лишь локальные примеры, тогда как подобное воздействие будет массовым, исходящим из самых различных технологий. В том числе и в особенности – из сферы социально-гуманитарных технологий. Сегодня специалистам уже понятно, что без развития социально-гуманитарных и высоких интеллектуальных технологий невозможна эксплуатация высокотехнологической продукции, невозможна военная и гражданская деятельность. Соответственно, как минимум нужен человек, обладающий соответствующими знаниями, навыками, владеющий такими технологиями. Поэтому конкуренция на каждом технологическом укладе, в том числе на шестом, — это в особенности конкуренция качеств человека, качества технологий его подготовки. Вторая же сторона дела — собственно социально-гуманитарные технологии военного и двойного назначения, которые также являются элементом реализации потенциала нового технологического уклада, его развертывания в военном и гражданском направлениях, его неотъемлемым атрибутом. Без этого реализация потенциала шестого технологического уклада также не представляется возможной, как не представляется возможным и противостояние угрозам, исходящим от технологий нового уклада.

Пример 3. Степень определенности будущего конкретного развивающегося объекта (в том числе конкретного человека) определяется совокупностью внутренних и внешних детерминантов, в том числе стечением обстоятельств. Так, для человека его будущее определяется его социальнокультурным происхождением; семейным происхождением, в том числе набором генов; местом жительства и характером мирового и регионального разделения труда; характером государственных политик в сфере экономики, образования, науки, труда, информации, морали и т.д.; динамикой национальной экономики, состоянием и перспективами рынка труда; наличием специальных систем отбора и подготовки конкретных личностей-специалистов, особенно для наиболее сложных профессий. Один из ярких примеров — система математического образования А.Н. Колмогорова и педагогов-энтузиастов СССР, заимствуемая сегодня во всем мире и одновременно уничтоженная в России. В результате этого на мировой математической олимпиаде школьников в 2015 году Россия — впервые, но думается, надолго — осталась без призовых мест и заняла в общекомандном зачете 21-е место. Страна, которая еще 10 лет назад была одним из основных производителей и поставщиков лучших математиков в мире;  социальной средой и коллективами; личным потенциалом; наличием в обществе и характером систем «социальных лифтов», систем образования, воспитания, профессиональной подготовки; наличием и системой личных социальных связей и т.д. Степень определенности личного будущего как онтологическая данность повышается при стабильном (прогнозируемом и планируемом) развитии конкретного общества, направленном формировании экономической политики, формировании места в мировом разделении труда, систем «социальных лифтов» и социальных условий посредством государственных политик, информационной политики в сфере труда и т.д.

Несмотря на кажущуюся сложность предвидения и превратности судьбы каждого человека, предвидение и строительство личного будущего при заданных условиях возможно во многих аспектах, что доказывала в ХХ веке советская действительность, доказывают сегодня плановая экономика Китая и рыночные экономики стран Европы, США, Канады.

Дополнение. Степень определенности будущего («судьбы») является волнующим экзистенциальным обстоятельством для значительной части людей, хотя для значительной части людей это экзистенциальным обстоятельством не является по причинам культурным либо мировоззренческим и ценностью представляется лишь биологическая витальность (жизнь и смерть). Причем, характер оценки изменяется с возрастом — известно, что подростки еще не вполне осознают феномен смерти и потому могут быть более бесстрашными, что пожилые меньше думают о судьбе как будущем и больше о соотношении жизни, смерти и бытии после смерти, тем самым воспроизводя более простые витальные (биологические) формы экзистенциальных размышлений.

Примечание 2. Кроме единства природы прошлого, настоящего и будущего, существует взаимная пронизанность прошлого, настоящего и будущего. Речь идет о переходе вещества, энергии и информации от прошлого к настоящему и от настоящего к будущему в рамках функционирующих и развивающихся объектов, тем самым, о наличии материальных и идеальных связей между прошлыми, настоящими и будущими состояниями объектов. Это означает, в частности, что а) в каждом из следуемых состояний объектов (прошлом, настоящем, будущем) содержатся элементы иного — элементы прошлого в настоящем и будущем, элементы настоящего в прошлом и будущем, элементы будущего в прошлом и настоящем; б) в каждом из следуемых состояний объектов (прошлом, настоящем, будущем) содержится информация об ином состоянии — информация прошлого (и о прошлом) в настоящем и будущем, информация настоящего (и о настоящем) в прошлом и будущем, информация будущего (о будущем) в прошлом и настоящем; в) из каждого следуемого состояния объектов (прошлого, настоящего, будущего) осуществляется и возможно то или иное воздействие на иные состояния — прошлого на настоящее и будущее, настоящего на прошлое и будущее, будущего на прошлое и настоящее. Естественно, с поправками «на разумность» претензий. Это усиливается наличием информационного взаимодействия между прошлым, настоящим и будущим, когда прошлое и будущее оказывают информационное воздействие на настоящее (информация об истории, о войне и т.д. — на сознание масс и на движение в будущее; информация о будущих состояниях — на настоящее), настоящее — на прошлое и будущее и т.д.

Привлекая научный аппарат теории управления, данную связь можно выразить следующим образом: между настоящим, прошлым и будущим конкретного объекта существует отрицательная и положительная обратная связь. Обратная связь настоящего и будущего (как воздействие ставшего и не-ставшего будущего на настоящее) может носить материальный, энергетический и информационно-идеальный характер. Эффект воздействия будущего на настоящее заключается в организующем и трансформирующем воздействии будущего на настоящего. Фактически это означает отказ от фатализма (который, кстати, неправомерно на идеологически лживой почве приписывается и материализму). Поскольку действительно даже для человечества и его будущего «ничто не предопределено», «мы имеем то будущее, которое строим» (кинофильм «Терминатор-2»). Естественно, с поправкой на отличия конструирования будущего с учетом его погруженности в основность бытия (материализм) и его безосновное авантюрное конструирование (субъективный идеализм). И естественно, с поправкой на соотношение «мощностей» объектов и субъектов воздействия на будущее. Кроме всего прочего, все это делает возможным опережающее отражение и ретроспективное отражение. То есть, органическая взаимосвязь прошлого, настоящего и будущего конкретных объектов позволяет осуществлять познание прошлого и будущего через познание настоящего, а познание настоящего — через познание прошлого и будущего. Последнее важно в особенности для того, чтобы разглядеть зародыши (ростки) нового в настоящем, чтобы в лоне старого (прошлого и настоящего) увидеть, разглядеть, понять, использовать (способствовать или препятствовать) развитию нового. А в отношении познания прошлого это важно для познания закономерностей становления настоящего.

Примечание 3. Возможен ли контакт с будущим? Возможны ли так называемые «путешествия во времени», («путешествия в прошлое», «путешествия в будущее» в астрономическом времени, возвращение из будущего в настоящее)? Парадоксальность такой возможности представлена в фильмах «Терминатор», «Терминатор-2», «Люди в черном-3» (персонаж Оле-лукойе) и др. С научной точки здесь несколько аспектов проблемы. Да, в фактуальное прошлое и будущее путешествовать невозможно, но лишь постольку, поскольку причинные и событийные ряды настолько сложно переплетены, что в их полноте и детальности они не могут быть воспроизведены в реальности до их совершения (быть может пока — не нужно спешить отнести такую постановку проблемы к не научным). Однако при этом многие компоненты материальной и идеальной реальности переходят из прошлого в настоящее и будущее и в каждый момент во многих аспектах бытие сопричастно прошлому и будущему, как и человек, тем самым осуществляя реальные (а не идеальные) «квази-путешествия» в прошлое и будущее. Поэтому проблема путешествия в будущее, контакта с будущим, «путешествий в будущее» в буквальном смысле, как и проблема путешествия во времени вообще — это проблема сосуществования настоящего и будущего (как бы в «параллельных мирах»), что создает возможности путешествия в будущее, оставаясь в настоящем. Появляется возможность челночного путешествия в прошлое и будущее во времени, то есть путешествие в прошлое и будущее с последующим возвращением в настоящее.

Ну и, конечно, «путешествие в будущее» происходит естественным путем. Точно так же, как человек путешествует в пространстве и летит на космическом корабле «Земля» вокруг Солнца, на космическом корабле «Солнечная система» вокруг центра Галактики со скоростью около 200 км/с, на космическом корабле «Галактика» в пространстве Метагалактики. Правда, это пока не управляемые человеком полеты. В естественном путешествии в будущее, как и в движении в пространстве, появляются и элементы управляемости, на основе научных исследований постоянно расширяются возможности управляемого путешествия в будущее в различных развивающихся объектах. В этой связи повышение управляемости движения в будущее — это научная проблема и задача, а не предмет лишь художественной фантастики или ненаучных спекуляций.

Поделиться в социальных сетях

Добавить комментарий

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Генерация пароля