§41. В ряду причин-условий развития важную роль играет обеспечение развивающегося объекта и процесса развития необходимыми ресурсами (вещественными, энергетическими, информационными), которые являются необходимым компонентом реализации динамической сущности, обеспечения систем функционирования (включая жизнеобеспечение), воспроизводства, размножения, развития. Ограничения ресурсов являются одним из важнейших оснований для осуществления отбора. Всю совокупность ресурсов развития применительно к конкретному развивающемуся объекту необходимо разделить на непосредственные ресурсы и опосредованные ресурсы. К непосредственным ресурсам относятся вещество, энергия, информация, необходимые для формирования новых компонентов и осуществления взаимодействий. К опосредованным ресурсам относятся организационно-управленческие, инфраструктурные, информационные и иные ресурсы, которые обеспечивают доставку, эффективное усвоение и использование непосредственных ресурсов. От характера и качества опосредованных ресурсов конкретный процесс развития конкретного объекта зависит не в меньшей степени, чем от непосредственных, а в условиях конкурентной среды и отбора развитие зависит от опосредованных ресурсов в решающей степени.
Состояние и характер ресурсного обеспечения может играть конструктивную, деструктивную, искажающую, нейтральную роль применительно к конкретному процессу развития, то есть способствовать или препятствовать развитию, не влиять на него, перенаправлять развитие.
Примечание 1. На уровне всемирно-исторической концепции развития этот важнейший компонент процесса развития концептуально неопределяем и потому практически не осмысляется и не исследуется за пределами обыденного понимания и практической необходимости, хотя в социальной реальности в разных странах и в разные исторические эпохи, начиная с древности, формировалось понимание важности этой стороны даже без понимания развития. Понимание развития на основе концепции как всемирно-исторического процесса в ХХ привело к тому, что ресурсная сторона процесса часто отходила на задний план, на первом плане чаще оказывались творчество и энтузиазм как ключевые компоненты появления нового и саморазвития. Однако недооценка или игнорирование ресурсного аспекта часто приводили к катастрофическим последствиям либо к колоссальному перенапряжению сил. Указанное недопонимание в особенности относится к опосредованным ресурсам и их качеству. Это проявлялось как в военном, так и в мирном строительстве и выдающихся результатов добивались именно те руководители, которые умело и эффективно использовали все типы ресурсов как для отдельных хозяйственных проектов (в СССР выдающимися деятелями по организации системы ресурсного обеспечения в масштабах страны были И.В. Сталин, Н.К. Байбаков, А.Н. Косыгин, было также множество выдающихся специалистов отраслевого, регионального и программно-проектного масштаба) или военных операций как разновидности ситуации развития (в качестве примера понимания исключительной важности координации всей ресурсной деятельности, особенно в крупных военных операциях, можно привести работу: Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 2 т. — М.: ОЛМА Медиа Групп, 2012).
Однако проблема заключается именно в том, что все это носило неорганический, неконцептуализированный в теории, теоретически слабо обоснованный характер, было в большей степени достоянием дотеоретической практики.
Теперь на метанаучном уровне исследования самоорганизации как элемента развития достоверно установлено, что самоорганизация порядка в локальном мире и снижение уровня энтропии может осуществляться исключительно в условиях внешних потоков вещества, энергии, информации, то есть, внутри потоков, приходящих извне и уходящих во вне. Развитие конкретного объекта научно-обоснованно предстает как результат потребления и переработки развивающимся объектом окружающего сущего для осуществления собственного бытия, формирование и поддержание нового порядка за счет потребления существующих и старых форм порядка.
Практика также демонстрирует необходимость комплексного подхода к ресурсному обеспечению. В частности, эффективный зарубежный опыт организации и развития конкретных хозяйствующих объектов, рассмотренный сквозь призму ресурсов и ресурсного обмена, обрел форму «ресурсной теории организации». Целью ресурсной теории организации является объяснение создания, использования и возобновления конкурентных преимуществ фирмы за счет «культивирования ресурсов», под которым понимается поиск, приобретение, производство, развитие и получение экономической ренты от использования ресурсов. Причем, приоритет отдается анализу и использованию
нематериальных ресурсов (см., например: Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. — 7-е изд. — М.: ИНФРА -М, 2010. — С. 76-78).
Очевидно, что логически полная концептуализация ресурсных аспектов развития возможна лишь на уровне концепции развития конкретных объектов, не просто позволяющей, но предполагающей необходимость расчетов ресурсов, сил и средств для осуществления каждого конкретного акта развития.
Примечание 2. Процесс развития, происходящий вследствие (и/или параллельно, на фоне) процессов функционирования, требует специального (выделенного, дополнительного) ресурсного обеспечения. В рационально управляемом развивающемся объекте для обеспечения развития необходима выделенная линия ресурсного обеспечения, предназначенная для создания новых элементов, организации и осуществления новых типов взаимодействий. Это давно известно в экономической науке и практике — сошлемся на апелляцию к опыту разделения бюджета текущих доходов и расходов и бюджета развития в работе академика Д.С. Львова (См.: Стратегическое управление: регион, город, предприятие/ Д.С. Львов и др.; под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина; ООН РАН, НИМБ. — 2-е изд., доп. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. — С.34-35). Причем, эта выделенность должна быть как в обеспечении непосредственными ресурсами, так и ресурсами опосредованными, то есть, в обеспечении наличия выделенных организационно-управленческих, финансово-экономических, кадровых, информационных и всех иных типов ресурсов.
С позиции ресурсного обеспечения совокупность новых элементов и взаимодействий может вступать в противоречие со старыми в том числе и в первую очередь потому, что новые компоненты и взаимодействия часто не нужны для функционирования, мешают функционированию, но при этом поглощают его ресурсы, являются дополнительной нагрузкой на объект. Потому что, в принципе, нельзя не согласиться с витальным подходом к оценке жизнеспособности любого развивающегося объекта — сначала объект должен быть, существовать, жить, именно на это должны быть направлены основные ресурсы. Нет жизни — нет развития. В отношении государства абсолютно верно утверждение, что «страна должна существовать, максимизируя потенциалы своего существования», ибо главная ценность для любого организма — это жизнь, для страны — «страна должна быть» (Багдасарян В.Э. Витальный подход к сложным социальным системам// Витальный подход к сложным социальным системам. Материалы научного семинара. Вып. № 6. — М.: Научная экспертиза, 2013. — С. 8).
Однако необходимо идти дальше — любой развивающийся объект, в том числе страна, должна быть, жить, развиваться не только сегодня, но и в будущем. А для строительства будущего необходимы специальные усилия, которые часто идут в ущерб настоящему и на это приходится идти сознательно, жертвуя настоящим ради будущего. Как голодающая мать отдает последний кусок хлеба ребенку.
В этой связи неотъемлемый компонент всякого развития —достаточная и избыточная концентрация ресурсов в направлении развития, на направлении прорыва. Важнейшим и необходимым условием развития является концентрация достаточных и избыточных ресурсов именно и в особенности в «точках роста» и «почках роста».
Однако в ресурсном обеспечении также есть диалектика, требующая конкретизации, сосредоточения внимания на конкретном развивающемся объекте и процессе. Так, необходимая в определенные моменты избыточность непосредственных ресурсов может оказать и негативное воздействие на процесс развития, ослабляя мотивацию, снижая конкурентность, изменяяпараметры отбора состояний. Одной из причин отсутствия мотивации к интенсивному развитию России справедливо называют избыток ресурсов.
Известно, что в условиях жесткой недостаточности непосредственных ресурсов личности и социальные субъекты чаще усиленно развиваются, достигая в итоге больше, чем в условиях достаточности и избыточности. Потому что включаются внутренние опосредованные ресурсы, жесткая система самоорганизации и самоуправления. В отсутствии таковой необходимы иные по качеству опосредованные ресурсы, поскольку именно от качества опосредованных ресурсов зависит эффективность использования непосредственных ресурсов. Поэтому эта сложнейшая проблема должна решаться именно конкретно, с расчетом сочетания всей совокупности ресурсов.
Примечание 3. Объемы ресурсов, требуемые для развития, условно можно разделить на следующие группы — недостаточные, критические (минимально необходимые для перехода, но с возможной реставрацией старого и уничтожением нового), ограниченные, оптимальные, избыточные. Оптимальные — это ресурсы, необходимые и достаточные для осуществления перехода и гарантированного удержания нового состояния. Избыточные — ресурсы, необходимые и достаточные для осуществления перехода, удержания состояния, осуществления функционирования, а также для экспансии нового не только внутри объекта,но и в окружающем пространстве, подчинение новому качеству других (внешних) объектов, их ресурсов. Качественная и количественная оценка ресурсов в каждом отдельном случае эмпирически наблюдаема и поддается теоретическим расчетам и прогнозным оценкам.
Дополнение. Для того, чтобы новое не развивалось можно не только уничтожать его, но и не давать развиваться путем ограничения ресурсов, то есть всячески гнобить развивающийся объект, не давать и/или отнимать непосредственные ресурсы, максимально ослаблять либо рассредоточивать опосредованные ресурсы (системы управления), отнимать время на развитие путем подведения бесперспективных вариантов, замыкать управление на круге узких тактических задач, требующих сил, средств, ресурсов и времени, но не способствующих либо препятствующих развитию, возможности концентрации ресурсов на достижении целей развития. При использовании таких механизмов даже гиганты могут превращаться в карликов. Ну а из ресурсного карлика (даже с большим точечным потенциалом) ничего, кроме «нового развитого карлика» не получится.
Собственно, по этому пути столетиями идет англосаксонская цивилизация, с середины ХХ века во главе с США, в настоящее время реализуя эти технологии подчинения ресурсных пространств и уничтожения потенциальных конкурентов по всему миру, в том числе относительно потенциально более креативных культур, таких как Россия. Цель — истощение (или лишение) ресурсов других и приобретение ресурсов для себя. В отношении всех других стран ими давно (столетия) осуществляется технология, которую нужно определить как «управляемая деградация»всех иных развивающихся социально-культурных объектов. Более того, можно согласиться даже с тем, что определенными финансово-политическими кругами с середины ХХ века эта установка начинает распространяться на всю планету в виде некоторой «квазирелигии деградации» в виде веры в целесообразность уничтожения части населения и т.д. Этот проект подкрепляется тотальным, активным и сознательным участием англосаксонских, особенно американских, элит в так называемых «сатанинских» сектах и исповедание соответствующих культов, в том числе в виде современных форм масонства.
Примечание 4. Ресурсное обеспечение может осуществляется направленным (иерархическим либо сетевым), ненаправленным (хаотическим) и комбинированным способами. Если ресурсное обеспечение осуществляется направленным способом, то предпочтительным является выбор нескольких параллельных вариантов и ресурсных потоков (например, работа 2-3 коллективов над одной задачей).
Примечание 5. Конкретный процесс развития конкретного бъекта может осуществляться как за счет экстенсивного освоения ресурсов (увеличения объема потребления ресурсов), так и за счет интенсивного освоения ресурсов (повышения качества потребления и качества ресурсов). В любом процессе развития интенсивное и экстенсивное освоение ресурсов присутствуют, хотя в разных пропорциях. Однако на тех или иных этапах развития может доминировать один либо другой тип. Например, в ситуации естественного отбора невозможность дальнейшего расширения либо, наоборот, экстенсивное сужение объемов ресурсов может приводить к угнетению либо исчезновению видов и конкурентные преимущества могут оказаться на стороне тех объектов, которые способны к интенсивному освоению ресурсов. В других случаях отбора, напротив, способность экстенсивно осваивать ресурсы, силовым способом удерживать и расширять ресурсные пространства также может являться фактором конкурентоспособности и, соответственно, угнетения конкурентных объектов и процессов.