Часть 2. Глава 6. Развитие объектов: детерминация процесса
§38. В системе детерминации конкретного процесса развития всякого конкретного развивающегося объекта важное значение имеет характер связей детерминации. Связи детерминации устанавливаются (формируются) в процессе осуществления актуальных и исторических взаимодействий, активных воздействий, являются их своеобразным проявлением. Характер и характеристики связей детерминации процессов развития специфичны в сравнении с характеристиками связей процессов функционирования.
Связи детерминации различаются по своей природе и делятся на причинно-следственные, организационно-системные (включая технологии сборки объектов), структурно-функциональные (включая управленческие), историко-генетические (процессуальные) как связи этапов процессов и последовательности состояний в порядке их смены во времени и некоторые иные. Развитие конкретного объекта как сложнодетерминированный процесс порождает и сочетает в себе фактически все типы и виды связей.
В связях детерминации развития существуют внутренние и внешние связи, связи существенные и несущественные, прямые и косвенные, универсальные и единичные, прямые и обратные связи сущности и явления, диалектическая связь необходимости и случайности.
Развитие конкретного объекта на разных фазах процесса и в разных отношениях сочетает в себе в различных комбинациях и пропорциях различные по степени «жесткости» типы связей детерминации (строгую детерминированность линейного типа, случайные детерминации статистического (гауссового) типа, нелинейные и сильно нелинейные связи). Поэтому в процессе развития реализуются динамические закономерности, статистические закономерности, закономерности, обусловленные неожиданными событиями с высокой степенью неопределенности, не вписывающиеся в известные (включая устойчивые) связи и закономерности («джокеры», в том числе «черные лебеди»). Для исследования этого аспекта связей и своеобразия диалектики необходимости и случайности необходимы конкретные исследования в сочетании общего и индивидуального в каждом конкретном объекте, процессе, состоянии.
Примечание 1. Тот факт, что «связь» (как «взаимное полагание») в философии, в том числе материалистической, считается более общей категорией, не является основанием для того, чтобы рассматривать связь генетически первичной по отношению к взаимодействию, то есть нельзя считать, что связь порождает взаимодействия. Это — принципиально важное обстоятельство.
Поскольку на деле связи детерминации суть проявления (формы) активных воздействий и взаимодействий, в том числе в необходимых для осмысления развития отношениях, а не наоборот. Да, взаимодействие есть разновидность «связи вообще», что отражается и на уровне общности этих категорий. Однако при этом многие конкретные связи детерминации и их характеристики — есть результат (проявление) взаимодействий.
При активных воздействиях на состояния объектов со стороны внутренних и внешних причин, носящих спорадический либо комплексный сложнодетерминированный характер, потому обладающих высокой степенью неопределенности, также возникают связи состояний, описываемые неклассическими типами закономерностей. Однако данные связи также суть проявления указанных воздействий и взаимодействий.
Примечание 2. Развитие конкретного объекта как сложнодетерминированный процесс порождает и сочетает в себе в разных комбинациях фактически весь спектр известных типов причинно-следственных связей: многопричинная связь (множество практически одновременно действующих причин вызывают некоторое следствие); многоследственная связь (некоторая причина вызывает многочисленные, долго развивающиеся следствия); «эффект домино» (воздействие одной причины вызывает последовательную линейную цепочку следствий, подобно падающему ряду домино); цепная реакция (воздействие одной причины вызывает цепочку следствий, но каждое следствие становится причиной не одного, а двух или более явлений); отражение (следствие сохраняет в своей структуре, свойствах следы воздействия причины); взаимодействие причины и следствия (когда они взаимно влияют друг на друга). См.: Галимов Б.С., Селиванов А.И. Философия: Учебное пособие. Изд-е 2-е, измен. и доп. — Уфа: Изд-е Башкирск. ун-та, 1997. — С. 141-142.
Естественно, что комплекс связей детерминации каждого развивающегося объекта и его связи состояний требуют конкретных исследований для каждого конкретного случая в сочетании общего и индивидуального. Известно, что именно с выявления устойчивых связей начинается познание, а классическая наука — есть выявление универсальной связи причины и следствия (Философский энциклопедический словарь. — М.: «Советская энциклопедия», 1989. — С. 573).
Однако науки о сложных и тем более развивающихся объекта должны исследовать также неустойчивые связи, индивидуальные связи причины и следствия, единичные связи и т.д. Именно этим обусловлены трансформации науки, называемые неклассическими (науки о
сложных объектах) и постнеклассические (науки о сложных развивающихся объектах).
Примечание 3. Наиболее дискуссионными, мировоззренчески и идеологически нагруженными являются исторически-генетические связи. Исторически-генетические связи — это связи следования состояний. В предлагаемой концепции эти связи полагаются существующими и воздействующими на процесс развития (как индивидуального, так и исторического), участвующими в организации процесса развития как специфического типа процесса более того, способными выступать в качестве такого организующего начала, которое организует процесс развития как систему (процесс-систему).
Одна из проблем дискуссионности исторически-генетических связей заключается в том, что под этим внешне единообразным феноменом на деле скрыты закономерности различных типов, имеющие разную природу. Можно выделить как минимум три различных сущности процессов развития, которые внешне проявляются как исторически генетическая связанность: 1) связь между состояниями, основанная на генетическом коде или матрице развития с доминированием индивидуального развития конкретного развивающегося объекта (типа объектов); 2) связь между состояниями, основанная на дальнодействии; 3) связь между состояниями, основанная на отборе состояний объекта как результате его близкодействия с другими объектами и факторами в рамках «большой системы» и логики ее процесса развития.
Эти типы могут быть разбиты на подтипы. Кроме того, необходимо помнить, что основанием типизации является наличие общего, тогда как всякий процесс развития и развивающийся объект, кроме общих с иными свойств, имеет индивидуальные особенности. Первый тип исторически-генетической связи определяется кумуляцией матрицы развития и имеет характер жесткой линейной закономерности в тех или иных отношениях конкретного типа объектов, формирует достаточно жесткую логику процесса. Для ряда типов объектов в развитии предполагается (запрограммирована) «свобода» в рамках некоторого коридора параметров, предполагающая их корректировку в допустимых пределах — это также свойство, отобранное в процессе эволюции и заложенное в матрицы развития (например, корректировка линии развития через корректировку поведения посредством воспитания). В этом типе на уровне общего подхода все представляется достаточно понятным. Хотя при этом, естественно, линия развития каждого отдельного индивида, включая период времени его индивидуального бытия, сильно зависит от внешних факторов, которые могут носить как постоянный, так и периодический, стохастический, спорадический характер, от сочетания внешних и внутренних детерминантов. В этой связи необходимо говорить об интерференции нескольких типов связей и результирующей закономерности в отношении каждого индивидуального развивающегося объекта. Все это формирует существенно широкие горизонты прогнозирования, основанные на анализе «поведения» того или иного объекта, основанного на той или иной матрице развития в тех или иных внешних условиях.
Второй тип исторически-генетической связи, основанный на дальнодействии, также определяется кумуляцией со стороны матрицы развития. В большей степени он определяется сочетанием преемственности и вариативности (трансформации) матриц развития в их взаимодействии с окружающей средой, волновым характером этих трансформаций, наличием прямых и обратных связей. Собственно, это история конкретной матрицы развития, последовательно реализуемой посредством наследующей друг друга группы объектов в изменяющихся условиях внешней среды (собственно эволюция). Этот тип исторически генетической связи, определяясь характером матрицы развития, тем не менее имеет существенно менее жесткую связанность, существенно более высокую степень внутренней «свободы», мягкую логику, более широкую вариативность выбора направлений развития на каждом этапе под воздействием сочетания внешних и внутренних причин (в рамках «коридора развития»). Однако при этом логика развития как последовательность осуществления бытия матрицы развития того или иного типа есть развертывание во времени увязанной в себе совокупности вариантов состояний этой матрицы, которые порой даже актуально сосуществуют, определяя актуальную связь уже не существующих, существующих и пока не существующих состояний. Однако основной характеристической чертой этого типа исторически-генетической связи является связь последовательности состояний во времени в реальной истории посредством информационного взаимодействия последовательных состояний матрицы, которая осуществляется (возможна) как в прямом, так и в обратном направлении течения времени. Этот тип исторически-генетической связи допускает наличие оперативных и стратегических целей объективного (вшитого в матрицу развития) и субъективного (разумного) свойства. Естественно, цели и планируемая логика развития — и реально реализованная логика развития могут как совпадать, так и отличаться (причем, в различной степени — от небольших отличий до отличий кардинальных).
Третий тип исторически-генетической связи носит характер доминирования детерминации направления развития группы взаимосвязанных, взаимодействующих, конкурирующих объектов с различными матрицами — со стороны внешних причин, факторов и обстоятельств большой системы, создаваемого ею «коридора» развития для того или иного объекта или типа объектов, осуществляясь на основании отбора. Отбор может носить как объективный, так и субъективный характер, вести как к повышению, так и к понижению уровня развития конкретного объекта (качества состояний матрицы развития), эффективности и т.д. Естественно, отбор индивидов (развивающихся объектов) имеет внутренние и внешние детерминанты, но относительно самих индивидов отбор носит во многом случайный характер.
Причем, не только параметры, но и формы отбора претерпевают эволюцию. В этом типе исторически-генетической связи нет цели и вмонтированной логики для большинства развивающихся «малых» объектов. Есть лишь логика осуществления большой системы в комплексе ее детерминант и логики ее эволюции. Для того, чтобы обрести свободу в этой необходимости у «малого» объекта есть лишь один путь — научиться управлять большими объектами и иметь инструменты и механизмы для этого.
Пример. История человечества в пределах его современных возможностей жестко связана с планетой Земля, ее историей, ее физико-химическими, геоклиматическими, биологическими и иными процессами, которые задают «коридор развития» человека. Это на сегодня абсолютная и предельная необходимость.
Главный вопрос судьбы человечества и его предназначения — сможет ли человек вырваться из этого «царства необходимости» в «царство свободы»? Это красивая философская и научная проблема, развивающая давние дискуссии, предмет человеческого творчества, одно из направлений мечтаний и борений человеческого духа, результаты деятельности которого через тысячелетия или миллионы лет дадут окончательный ответ на вопрос о том, окажется ли человек заложником конца истории Земли и Солнца через миллиарды лет или окажется способным дать иной ответ — в виде ли создания условий для последующей достаточно автономной истории, в виде ли подчинения собственным силам природных космических систем, о чем писали и пишут многие фантасты.
Дополнение. Для исследования исторически-генетической связи применительно к конкретному объекту важнейшим моментом становится аутентичное определение типа процесса развития и, соответственно, типа исторически-генетической связи.