Часть 2. Глава 6. Развитие объектов: детерминация процесса
§ 37. Наиболее глубоким основанием детерминации всякого процесса развития является взаимодействие. Взаимодействие есть обоюдное действие и взаимное воздействие двух и более материальных, материально-идеальных либо идеальных объектов, а также происходящих в них процессов.
Все взаимодействия в природе носят обменный характер. По своей природе всякое взаимодействие всегда есть обмен веществом, энергией и информацией между взаимодействующими объектами (и процессами). Взаимодействие может носить материальный, идеальный (информационный), материально-идеальный характер. Соответственно, субстанции обмена могут быть вещественно-материальными, духовно-идеальными (информационные, эмоциональные, знаково-символические и др.), смешанными (материально-идеальными). При этом существует два типа обменных взаимодействий — парное взаимодействие и коллективное взаимодействие.
Взаимодействие как вещественно-энергетически-информационный комплекс как процесс (процедура) есть функционалсистема, то есть такая совокупность функций, которая является системой. Системный характер функций и процессов — отдельная тема исследования. Отдельное направление исследований и взаимное воздействие различных
типов связей и взаимодействий друг на друга и на процесс развития в целом (интерференции связей и взаимодействий). Иными словами, взаимодействие организует и про цессуальность, включая развитие, и от характера взаимодействия, лежащего в основании процесса, зависит характер самого процесса.
Всякое взаимодействие, как и иные природные процессы, имеет двойственную, корпускулярно-континуальную природу. Взаимодействие есть механизм осуществления единения двух и более объектов и формирования единого объекта, осуществления диалога, взаимопроникновения, взаимного познания и взаимопонимания, выполняет другие функции. Процессы взаимодействия части и целого реализуются двояко — на основе доминирования парного либо коллективного типа взаимодействия. Причем, единению естественным образом противостоит отталкивание и разъединение.
Всякий развивающийся объект организуется, функционирует и развивается на основе множества взаимодействий. Комбинации различных типов детерминации, характер их взаимодействия между собой и, как следствие, характер воздействия на конкретные процессы развития в настоящее время зачастую слабо изучен, в том числе по причине сильной индивидуальности таких комбинаций в каждом развивающемся объекте, процессе, состоянии. Однако необходимо исходить из того, что в каждом процессе развития а) присутствуют все типы детерминации, б) они пересекаются между собой и накладываются друг на друга (интерферируют), в) в каждом конкретном объекте, процессе, состоянии и ситуации результат их интерференции может оказаться неопределенным в той или иной степени, а также может включать в себя в высшей степени неопределенное, в том числе неизвестной на тот или иной момент природы (происхождения). Совокупность всех взаимодействий в реальных объектах целостного типа образуют интегральное по характеру системное взаимодействие.
Данный комплекс в отношении собственно формирования развития в исследовательских целях часто целесообразно полагать единой данностью (динамической сущностью). Применительно к развитию все взаимодействия можно разделить на а) актуальные (близкодействие) — формирующие, преобразующие, развивающие, порождающие равновесие либо противоречие, осуществляющие отбор, и б) генетически-исторические (дальнодействие) — осуществляющие взаимодействие (преимущественно информационное) между разделенными во времени состояниями. И актуальные, и генетически-исторические взаимодействия в свою очередь включают в себя а) реализацию в настоящем и для настоящего, б) реализацию в настоящем для будущего, в) реализацию в будущем и для будущего.
Дополнение: Объект, не взаимодействующий с иными объектами данного мира, не существует, по крайней мере, для данного мира. По всей видимости, в мире в целом возможно параллельное существование миров, исследование чего является отдельной проблемой. В том числе в плане ретроспективного, актуального или перспективного взаимного влияния.
Как факт реальности данного мира возможен феномен изоляции как временного отсутствия взаимодействия. Но при этом речь идет, как правило, о прекращении лишь некоторых видов взаимодействий при сохранении других. При этом гносеологически и методологической полезной является идеальная модель «абсолютно свободного состояния» (наподобие идеальных объектов «абсолютно черное тело», «абсолютная точка» и т.п.). Абсолютно свободное состояние различается для простых объектов, сложных стационарных объектов и развивающихся объектов: для простого объекта — это состояние, очищенное от всякого взаимодействия или взаимодействия в исследуемом отношении; для сложного стационарного (функционирующего) объекта свободное состояние — это состояние с оптимальными и неизменными параметрами внешней среды и потоками из внешней среды и во внешнюю среду; для развивающегося объекта — это состояние с так изменяющимися потоками из внешней среды и во внешнюю среду, которые способны обеспечить развивающийся объект достаточными ресурсами и стимулами. При таких условиях максимально реализуются самоуправление, самоорганизация, динамическая сущность (в разных типах объектов), позволяя на основе данной идеализации полнее изучать внутреннюю природу объекта (в развивающихся объектах — динамическую сущность).
Примечание 1. В отечественной и мировой философии складывается парадоксальная ситуация. С одной стороны, взаимодействие является одним из наиболее употребляемых понятий в теории, практике организации и управления, обыденной жизни, на обсуждение которого в научном сообществе тратится много усилий, имеется множество точек зрения и вариантов использования в философии и различных гуманитарных науках, есть некоторые результаты такого осмысления и использования (см., например, и особенно, материалы конференции, специально посвященной данной проблеме: Современная онтология — III. Категория взаимодействия. Материалы международной научной конференции «Современная онтология — III. Категория взаимодействия». 25-27 июня 2008 года, Санкт-Петербург. — СПб.: Издат. дом С.-Петерб. ун-та, 2009. — 702 с. В данном сборнике, кроме всего прочего, есть добросовестный обзор понимания категории «взаимодействие» в советской философии конца ХХ века: Шайхутдинова А.Ш. Категория «взаимодействие»: определение и специфичности//Указ. соч. С. 143-152).
С другой стороны, как доказывает анализ научных результатов, природа феномена взаимодействия и категория взаимодействия по существу никак не осмысляются и не используются, заменяя исследование и использование понимания природы феномена взаимодействия обсуждением обширного набора различных тем с самым поверхностным понимаем этого термина, соответственно, без той глубины исследования различных аспектов действительности, которая возможна и неизбежна (необходима) при действительно глубоком осмыслении этого явления, его подключении к различным исследованиям. Однако такое исследование необходимо и возможно, применительно к объяснению развития в том числе.
Примечание 2. Множество взаимодействий, существующих в материальной и идеальной природе может быть классифицировано и типологизировано по нескольким основаниям. Первое основание — материальность либо идеальность, либо их комбинация. Материальные взаимодействия осуществляются материальными субстратами (вещественно-энергетические комплексы), идеальные (в том числе в сфере духовности) осуществляются посредством обмена информацией рационального или эмоционального свойства в рамках таких надличных феноменов как язык, наука, искусство, культура, технологии и их компонентов, взаимодействия личности с надличностными духовными феноменами, взаимодействие между собой различных личностей, взаимодействие между собой различных надличностных духовных феноменов, взаимодействие надличностных феноменов во времени (межцивилизационный обмен).
Второе основание — по форме движения:
– физические (электромагнитные, гравитационные, сильные, слабые);
– химические (атомно-молекулярные) взаимодействия (металлические, ковалентные, ионные, водородные связи и взаимодействия, π-связи и некоторые другие, встречающиеся в сложных молекулярных соединениях);
– биологические взаимодействия в живых системах (только по уровням — внутри и межклеточные взаимодействия, взаимодействия между отдельными органами живой системы, взаимодействия внутри организма как целого, взаимодействия организма со средой, межорганизменные, межпопуляционные, экосистемные, биосферные взаимодействия);
– социальные взаимодействия (по уровням — личность-общество, личность-культура; межличностные связи и взаимодействия; связи и взаимодействия в коллективах; связи и взаимодействия между слоями и группами населения и представляющими их институтами и организациями в рамках всех типов отношений (политических, экономических, правовых, моральных, познавательных, эстетических, философских, религиозных, экологических), в том числе между классами, нациями, слоями, группами, коллективами, народами, государствами, цивилизациями, хозяйственными субъектами (отдельными предприятиями и производствами) и подсистемами регионального и локального уровней, между социокультурными подсистемами регионального и локального уровней, между региональными социохозяйственными системами различного уровня, вплоть до межгосударственного, между культурами, эпохами и цивилизациями и т.д. Существует множество других связей и взаимодействий, в том числе таких, которые определяются взаимным влиянием различных систем и подсистем, а также носят ситуативный характер (толпа, демонстрация и др.).
Причем, каждый реальный объект участвует одновременно практически во всех уровнях взаимодействий. Каждое реальное взаимодействие в разных пропорциях несет в себе сочетание материального и идеального, хотя в том или ином отношении некоторые взаимодействия можно считать лишь материальными либо идеальными.
Важно отметить, что характер законов взаимодействий различается в зависимости от уровня организации — так, в физико-химической реальности законы взаимодействия практически неизменны относительно человека. Законы биологических и социальных взаимодействий существенно более подвижны, изменчивы, меняются не только от системы к системе, но изменяются во времени и пространстве, эволюционируя вместе с трансформацией биосистем или социальных систем.
Третье основание — по принципу организации и управления, соответственно, характеру взаимодействия. В актуальном формате это могут быть взаимодействия в органически-иерархической, ризомно-сетевой и мозаичной формах организации, причем, как одноуровневом, так в многоуровневом формате. Примеры межуровневой иерархии — биосфера-популяции-особи, человечество-цивилизации-социальные системы-люди.
В историческом формате это характер организации процесса движения от прошлого через настоящее в будущее, которые определяет характер взаимодействия между прошлым, настоящим и будущим. Характер такого взаимодействия может быть кумулятивным (устремленным в будущее) либо нейтральным (отборочным).
Примечание 3. Существует два типа обменных взаимодействий: Парное взаимодействие — обмен веществом, энергией, информацией, эмоциями с определенной периодичностью или перманентно между двумя объектами индивидуалистического типа. Парный обмен теоретически выглядит как эквивалентный, равноправный обмен между двумя объектами, но практически является таковым лишь при тождественных по «массе» объектах.
Если объекты несоизмеримы, такой тип обмена приводит к реализации тотальности (тотальность в смысле Гегеля, как втягивание в себя, целостность как целокупность и подчинение себе (см., например: Гегель Г. В. Ф. Наука логики. С. 534) более сильного объекта, к поглощению слабого через превращение его в ресурс сильного, в его часть, навязывание ему своего смысла, доминирование своих законов взаимодействия, целей и ценностей. Именно поэтому всякая культура, на первых порах, втягивает в себя индивида, и лишь рост индивида как личности до равномасштабности с культурой (в том или ином отношении) становится основанием его свободы и создает возможности посредством осуществления себя осуществлять трансформации и развитие культуры. Это наблюдается в любой профессиональной деятельности, в наиболее ярком виде в России — в слове.
Этот тип взаимодействия как реализуется в виде иерархических либо ризомных и сетевых конструкциях. В обществе на основе парного взаимодействия вырастает один тип культуры права, культуры политики, культуры этики и т. д. При таком взаимодействии доминантным типом отношений между объектами является разделение усилий в сочетании с агрессивной конкуренцией. Этот метод единения как унификации порожден типологичностью и абстрагированием как основаниями индивидуально-тотальный деятельности.
Принцип парного взаимодействия в предельных вариантах индивидуализма осуществляется как «закон джунглей» (каждый сам за себя), организуясь в общество и реализуясь посредством ситуативной корпоративности. Коллективное взаимодействие — постоянное «совместное владение» определенным облаком обменного субстрата — веществом, энергией, информацией. При этом происходит взаимное формирование единого субстратного поля и взаимное владение им, то есть обмен осуществляется не непосредственно, а через поле одного типа субстрата — несколькими объектами. Коллективное взаимодействие на уровне естественных наук зафиксировано в синергетике. Это принципиально отличный от парного обмена тип взаимодействия. Приведем удачное описание характеристик такого взаимодействия Г.С. Батищевым: «…здесь возможны отношения между другими субъектами без преобладания, без привилегий, без монополии для одних и без отрицания других, а тем самым и первых» (Батищев Г. С. Введение в диалектику творчества. — СПб.: Изд-во РХ ГИ, 1997. — С. 48).
Этот тип взаимодействия реализуется в виде организменно-коллективных и мозаических конструкций. В обществе этому типу взаимодействия соответствует коллективный (общинный, коммунистический) способ осуществления взаимодействий и равные взаимодействия мозаического типа. При таком взаимодействии доминантным типом отношений между объектами является объединение усилий в сочетании с соревнованием. При этом появляется реальный субъект (совет и т.п.), который осуществляет управление и контроль за коллективизированным, совместным субстратом взаимодействия, его порождением, воспроизводством, сохранением и утилизацией.
Естественно, что конкретных разновидностей парного и коллективного типов взаимодействия множество и необходимы специальные исследования, в том числе в обществе на основе компаративистских исследований. И еще одно особое направление исследований — взаимодействие объектов с различной природой организации и процессуальности.
Нужно также говорить о механизмах единения, их специфике и соотношении в каждом типе взаимодействия — воле, целеполагании, целе-рациональности, полифонии и так далее, отличая их от принципа единения. Не всякое взаимодействие приводит к единению, но единение осуществляется посредством обменного взаимодействия — именно обмен приводит к объединению. Возможна формулировка гипотезы принципа минимизации «удельного веса» субстрата обмена: всякое взаимодействие стремится к минимизации удельного веса субстрата обмена. За счет увеличения интенсивности и частоты обмена уменьшается количество одновременно участвующих единиц субстрата обмена и одновременно сохраняется (или даже увеличивается) степень активности (мощность) самого взаимодействия. При объединяющем взаимодействии не столько сам обмен «держит» пару или коллектив, сколько тенденция к минимизации субстрата обмена, его «удельному весу» по отношению к самим объектам. Чем меньше расстояние, время обмена, тем меньше требуемый «удельный вес» активно действующего субстрата. Этим, в частности, объясняется сближение и тенденция к сближению взаимодействующих тел в гравитационном поле и других физических полях. На других уровнях взаимодействия способы минимизации субстрата взаимодействия предстают в иных формах. Так, принцип минимизации субстрата обмена является одним из оснований выбора нового объекта, процесса или состояния из набора имеющихся вариантов, что, в частности, может являться основанием предвидения нового. При этом необходимо учесть, что при системных и синергетических эффектах в организации нового объекта (состояния, процесса) количество субстрата обмена есть также новая величина, соответствующая новому объекту (процессу, состоянию).
Поэтому речь идет не об уменьшении количества субстрата обмена в новом объекте (состоянии, процессе) относительно старого, и, таким образом, якобы о наличии тенденции минимизации количества субстрата обмена при возникновении все новых форм в мировом процессе эволюции. Речь идет именно о минимизации субстрата обмена в новом объекте (состоянии, процессе) относительно выбора его форм из нескольких его вариантов. Кроме того, из принципа минимизации вытекает и принцип роста энтропии в мире, и принцип ее уменьшения в организованных структурах.
Значительную роль в выборе принципа системообразования играет ресурсная (содержательная) сторона бытия, которая своими объемами и качеством материала во многом определяет оптимальные типы взаимодействующих форм. Так, если ресурсов достаточно много для реализации того или иного варианта развития или проекта — возможны автономность и сосуществование индивидуальных объектов, даже их конкуренция; ресурсов меньше — усиливается тенденция к коллективизации и объединению. Естественно, что связь «ресурсы-объединение» не носит однообразного и линейного характера, могут быть разные варианты и исключения в конкретных случаях. Но при этом у тех взаимодействующих сторон, где коллективная форма обмена не осуществляется или невозможна, происходит постепенное разрушение обмена за счет поглощения и интенсивной растраты ресурсов — вещества, энергии и информации — в процессе обмена и распад (рост энтропии, хаоса), либо сближение объектов и их слияние через поглощение. У тех же объектов, у которых возможна коллективизация обменного процесса, происходит организация и уменьшение энтропии за счет появления коллективных форм взаимодействия. За счет системного эффекта здесь усиливается каждое отдельное взаимодействие при уменьшении абсолютного «удельного веса» субстрата обмена. Следовательно, при коллективном типе взаимодействия больше потенции развития при меньших затратах; в мозаичном способе единения происходит большая экономия ресурсов. Поэтому такая система за счет минимизации в рамках структурного обмена является более энергетически выгодным способом существования реальности. Более того, как показано в синергетике, коллективная форма обмена как способ минимизации субстрата есть основа для возникновения организованных форм, для самоорганизации материи и духа, возникновения новых структур, осуществления процессов развития.
Примечание 4. Субстанция как носитель обмена взаимодействия существует (может существовать) как самостоятельная сущность, способная играть самостоятельную роль в природе и рассматриваться и вне процесса взаимодействия. Уже на физическом уровне проявляется двуединство природы носителя взаимодействия. Так, электромагнитная волна — это одновременно и самостоятельно сущий феномен, и носитель данного типа физических взаимодействий. Аналогично все три других типа физических волн — гравитационное, сильное и слабое. Следовательно, исследование субстрата взаимодействия должно быть двояким — исследование его собственной природы и исследование его как субстрата взаимодействия.
Обменный субстрат и сам процесс обмена обладают и корпускулярными, и волновыми свойствами. То есть, обменный субстрат, предстающий как поле или поток, имеет дискретную структуру, причем, это не просто дискретность как прерывность, а определенная целостность носителей взаимодействия (субстратов обмена), позволяющих разделять их на корпускулы, а не просто на «порции» потока или поля взаимодействия. Сам процесс обмена обладает двойственной природой — он воспроизводится в определенных временных рамках периодичности обмена корпускулами субстрата, однако будучи растянутым во времени, предстает как перманентный, обладающий свойствами процессуальности, подверженный, в частности, волновым колебаниям.
Взаимодействие в сложных системах многоканально, то есть одно взаимодействие может действовать одним каналом, другое — другим, либо несколько одним каналом, либо одно несколькими каналами. Субстанций взаимодействия может быть как одна, так и множество — между одними и теми же объектами, и даже в одном отношении и по одному каналу.
Дополнение: В одном и том же взаимодействии иногда могут использоваться разные типы субстратов и замена одного субстрата другим (наряду с заменой элементов системы) возможна — в некоторых случаях, при определенных внутренних и внешних условиях, в рамках определенных границ. Это, в частности, позволяет создавать искусственные органы, новые системы взаимодействия вообще, коммуникации и информации в том числе, и т.д.
Примечание 5. Развитие как процесс обладает природой близкодействия с элементами дальнодействия (в особенности информационными). Базовой характеристикой процесса развития является близкодействие. Совершение актов развития (возникновения нового и удержания его в ряду поколений) определяется комплексами детерминант вещественно-энергетических и информационных актуальных и непосредственных связей и взаимодействий, локализованных во времени и в пространстве («здесь и теперь»). Иными словами, в развитии (особенно индивидуальном) задана «технология сборки» в разных состояниях среды, позволяющая выживать, выстраивать движение и формировать путь, а не задан собственно путь (даже если говорим об организме), задан потенциал, а не судьба.
Если актуальные взаимодействия (близкодействие, непосредственная системная детерминация) в процессе развития достаточно широко исследуются, то генетически-исторические (дальнодействие, детерминация процессом и его этапами), осуществляющие взаимодействие между разделенными во времени состояниями развивающегося объекта, философией и наукой практически не исследуется, оставаясь достоянием других мировоззрений (религия, мистика), а также художественных, особенно фантастических, произведений. Собственно, в жанре этих мировоззрений и популярных сюжетов фантастики они существуют в человеческом сознании.
Однако генетически-историческое взаимодействие по типу дальнодействия без сомнения существует, хотя оно существенно «слабее» по мощности, чем актуальные взаимодействия и воздействия. Научно обоснованными примерами дальнодействия являются такие, как волны в экономике (короткие, средние, длинные), популяционные волны, закономерности смены научных парадигм и научных революций и некоторые другие. Основным носителем такой законосообразности являются информационные взаимодействия, исследования которых должны становиться объектом все более пристального внимания научного сообщества (причем, как для дальнодействия, так и для близкодействия).
Существует прямое и обратное дальнодействие: прямое дальнодействие — воздействие прошлого на настоящее и будущее, настоящего — на будущее; обратное дальнодействие — воздействие будущего на настоящее и прошлое, настоящего — на прошлое. Доминирующим и более распространенным в системе дальнодействия является прямое воздействие. Такие воздействия могут носить как естественный, так и искусственный (сознательный, проектируемый, конструирования, планируемый, управляемый) характер. Причем, воздействия по типу дальнодействия могут носить как созидательный, так и разрушительный характер («мины замедленного действия»).
Прямое дальнодействие может носить вещественно-материальный, энергетический и идеальный характер. Оно представляет собой закладывание основ удаленного будущего путем создания и строительства новых элементов и взаимодействий будущих объектов и состояний, которые не востребуются актуально. Материально-вещественные аспекты связаны с созданием новых элементов для будущих развивающихся объектов или состояний, аттракторов для новых форм и т.д.; энергетические связаны с воздействием на энергетические потенциалы будущих элементов и состояний (в том числе путем аккумулирования энергии либо сокращения энергетических потенциалов); идеальные связаны с трансформацией времени и информации в будущих объектах и состояниях (в том числе матриц развития, содержания памяти, информационных образов).
В живых, социальных, идеальных и иных развивающихся объектах обратное воздействие пока носит только идеальный характер (воздействие на время и информацию). Лишь в автоматизированных компьютерных системах прошлые состояния могут воспроизводиться полностью на небольшом временном удалении, в том числе для того, чтобы новый запуск системы пошел в новом русле, соответственно, с новым настоящим и будущим. В остальных системах комплексный возврат в прошлое пока может осуществляться лишь на уровне виртуальных сверхкратковременных промежутках осуществления процессов. В остальном — лишь идеальный характер воздействия. Идеальный характер обратного воздействия — это такое воздействие на время и информацию (включая содержание памяти, в том числе в виде метафизических матриц, методологических комплексов и парадигм) предшествующего периода (прошлого или настоящего), которое трансформирует (перепрограммирует) состояния, тем самым воздействуя на последующие траектории развития, на будущие состояния.
Обратное дальнодействие создает и управленческий эффект воздействия на настоящее со стороны потенциального будущего.
Пример 1. Траектории развития социально-культурных объектов можно изменять прямым воздействием — уничтожить либо обречь на гибель, насильственно изменить направление развития, обманом вовлечь в том или иной процесс, подменить или перепрограммировать элиты и т.д. Однако все, кроме полного уничтожения, всегда оставляет шансы возрождения. Но можно использовать методы обратного воздействия — перепрограммировать культурную матрицу в ее генетических основаниях (в прошлом), переделать информацию об истории, то есть перекодировать культуру в ее историческом прошлом, изменить культурные коды, тем самым повернув культуру по иному пути в будущем. Это реконструкция прошлого через воздействие на него с целью изменить будущее. Так осуществлялась трансформация сознания граждан постсоветских республик, особенно Прибалтики и Украины, да и самой России, через «перестройку» истории, исторической памяти, норм морали, традиционных форм коммуникации и т.д.
Пример 2. В психотерапии этот метод разработан З. Фрейдом, который предложил лечить ряд невротических и психических заболеваний пациента и коррекцию его психики в настоящем и будущем через воздействие на личное прошлое, путем «разоблачения» прошлого, ломки комплексов, сложившихся в глубоком детстве, но оставшихся на уровне подсознания.
Естественно, что данный вид детерминации различен в индивидуальном и историческом типах развития. Во взаимодействии по типу дальнодействия различие индивидуального и исторического типов развития определяется разным соотношением внутренних и внешних детерминантов, разной степенью свободы большой системы, которая в индивидуальном развитии подчиняет подсистемы собственной логике, а в исторических системах — большая степень свободы творчества включенных малых систем, что придает большую степень свободы и самой большой системе, которая оказывается не жестко детерминированной, потому более управляемой, имеющей больший потенциал конструирования будущего.
В целом в дальнодействии существует и возможно множество различных видов и форм, механизмов и инструментов действия. В этой связи потенциал в исследовании и использовании такого типа взаимодействия чрезвычайно высок и требует направленных исследований.