В статье анализируются результаты комплексного исследования роли военной силы в политических процессах государств Латинской Америки на современном этапе. На основе анализа широкого круга источников, включая национальные доктринальные документы, статистические данные Global Firepower 2026, а также публикации международных СМИ, были выявлены общие тенденции и специфические особенности применения вооружённых сил в регионе. Особое внимание уделено трём измерениям: институциональной роли армии в политических системах, эволюции военно-доктринальных установок и экстерриториальному использованию военной силы (миротворчество, военно-техническое сотрудничество, индивидуальное участие в удалённых конфликтах).
В XXI веке Латинская Америка столкнулась с качественно новой конфигурацией военно-политических вызовов. Эскалация внутриполитических кризисов, экспансия транснациональных наркокартелей, а также возвращение Соединённых Штатов к политике прямого силового давления в Западном полушарии актуализировали проблему трансформации роли военной силы в регионе. Как показало проведённое исследование, латиноамериканские вооружённые силы, исторически формировавшиеся как институт внутренней политики, вновь оказались в центре государственного управления, но уже в новых — демократических по форме, но нередко авторитарных по содержанию — институциональных рамках.
Целью исследования являлось выявление общего и особенного в применении военной силы государствами Латинской Америки. Для её достижения были решены следующие задачи: определена роль армии в политических системах, проанализированы военно-доктринальные установки, исследованы практики использования военной силы на внутрирегиональном и экстерриториальном уровнях.
Какие выводы были сделаны во время исследования? Установлено, что вооружённые силы региона исторически сложились не как инструмент внешней обороны, а как ключевой институт государственного строительства. В современный период, при формальном сохранении гражданского контроля, армия сохраняет статус «полуавтономного политического актора», реализуя влияние через механизмы «стратегической сдержанности». В большинстве стран конституционно закреплена «резервная политическая роль» военных как «гаранта конституционного порядка», что принципиально отличает латиноамериканские политические системы от классической западной модели.
На основе компаративного анализа выделены три модели гражданско-военных отношений:
- модель условной субординации (Бразилия, Чили, Аргентина): формальные институты гражданского контроля наиболее развиты, но военные сохраняют автономию и право вето в вопросах безопасности;
- модель политического симбиоза (Венесуэла, Никарагуа): армия напрямую интегрирована в политический проект правящего режима, выступая его силовой опорой;
- модель функциональной утилитарности (Мексика, Колумбия): армия де-факто выполняет полицейские функции в зонах присутствия наркокартелей, что ведёт к милитаризации публичной безопасности.
Во время анализа «Белых книг» обороны и стратегических документов ведущих стран региона (Бразилии, Аргентины, Колумбии, Мексики, Чили) обнаружились концептуальные сдвиги: фокус безопасности сместился с гипотетических межгосударственных войн на «внутреннего врага» и транснациональные угрозы (организованная преступность, наркотрафик, нелегальная миграция). Доктринальный разворот, будучи формально адекватным ответом на локальные вызовы, одновременно создал критическую уязвимость перед лицом традиционной внешней агрессии. Как прямо признал президент Колумбии Густаво Петро, страна не располагает средствами противовоздушной обороны, поскольку «борьба идёт внутри страны», а «партизаны не имеют F-16». Данная дисфункциональность стала очевидной в контексте возврата США к политике прямого силового давления, материализовавшейся в операции по задержанию президента Венесуэлы 3 января 2026 года.
Также были выявлены два разнонаправленных вектора. С одной стороны — интенсивная милитаризация внутренней безопасности: армии задействуются в операциях против наркокартелей (Мексика, Колумбия), охране выборов (Колумбия, март 2026 года) и критической инфраструктуры. С другой — классические межгосударственные конфликты уходят в прошлое, уступая место гибридным формам давления. Особенностью современного этапа является попытка институционализации военного сотрудничества под эгидой США — коалиция «Escudo de las Américas» (март 2026 года), что фактически означает делегирование частью стран региона суверенных полномочий в сфере безопасности.
Заключение и выводы
Проведённое исследование позволяет утверждать, что военная сила в Латинской Америке остаётся глубоко укоренённым инструментом политики, адаптировавшимся к условиям формальной демократии. Общим для всех рассмотренных государств является глубокая трансформация армий в универсальный инструмент внутриполитического управления при сохранении структурной, технологической и финансовой зависимости от внерегиональных центров силы (прежде всего США). Особенное проявляется в реакциях национальных государств на общие вызовы — от полного подчинения военно-политического курса интересам Вашингтона (Аргентина при Милее) до попыток сохранения автономии (Куба, Венесуэла до 2026 года).
События 2026 года — операция США в Венесуэле, создание коалиции «Escudo de las Américas», заявления Дональда Трампа о распространении доктрины Монро на Мексику, Кубу и Колумбию — знаменуют качественный сдвиг. Эпоха относительной маргинализации региона завершилась, уступив место новой фазе силового давления. Перспективы полной демократизации гражданско-военных отношений в регионе связаны не с военными реформами самими по себе, а с глубокой трансформацией всей политической системы, укреплением правового государства и разрешением фундаментальных социально-экономических противоречий.
Список литературы
- Антонов, Ю. А. Бразилия: армия и политика : (исторический очерк) / Ю. А. Антонов ; АН СССР, Ин-т всеобщей истории. – Москва: Наука, 1973. – 256 с.
- Козырева, М. С. Участие стран Латинской Америки в миротворческих миссиях ООН / М. С. Козырева // Информационные войны. – 2021. – № 4. – С. 36–41.
- Мадрис Рито, С. Бразилия и страны Латинской Америки в руководстве МООНГ (Гаити 2004-2019) / С. Мадрис Рито // Конфликтология / nota bene. – 2026. – № 1. – С. 20–32.
- Пятаков, А. Н. Вооруженные силы Латинской Америки: силовой потенциал, новые функции и фактор внерегиональных связей / А. Н. Пятаков // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. – 2024. – Т. 29, № 1. – С. 169–179.
- Степанов, А. Ю. Военно-техническое сотрудничество России со странами Латинской Америки на современном этапе / А. Ю. Степанов // Ибероамериканские тетради. – 2019. – № 1. – С. 78–85.
- Хантингтон, С. П. Политический порядок в меняющихся обществах / С. П. Хантингтон; пер. с англ. – Москва: Прогресс-Традиция, 2004. – 480 с.
- Brewer, S. Mexico’s Constitutional Reforms: a Setback for Checks and Balances. S. Brewer, L. Sánchez; Washington Office on Latin America (WOLA). – Washington, 2024. – 35 p.
- Global Firepower. 2026 Military Strength Ranking [Электронный ресурс] // Global Firepower. – 2026. – Режим доступа: https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php (дата обращения: 06.04.2026).
Иванова Ирина Сергеевна, студентка 4-го курса (бакалавриат по направлению подготовки 41.03.04 Политология) Института международных отношений и социально-политических наук Московского государственного лингвистического университета, irene.ivanova053004@mail.ru
Научный руководитель: В.К. Белозёров, доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой политологии Московского государственного лингвистического университета, vk_belozerov@mail.ru