В Госдуме разрабатывается законопроект «О психологической помощи в Российской Федерации»

Информация о разработке в Госдуме законопроекта «О психологической помощи в Российской Федерации» вызвала неоднозначную реакцию в обществе, прежде всего в профессиональном сообществе психологов. Последние усматривают в предлагаемых новациях давление власти на самих психологов, попытку до предела регламентировать их деятельность. Вот, что привлекло их внимание в первую очередь:

• все психологи должны быть членами одного профсообщества, проходить там аттестацию и состоять в едином реестре специалистов;
• по просьбе полиции и без судебного постановления психолог должен раскрыть конфиденциальную информацию, полученную от клиента;
• психолог обязан работать с каждым обратившимся к нему клиентом, а тот обязан выполнять рекомендации специалиста;
• право на бесплатное консультирование сохраняется только за госучреждениями;
• вводятся стандарты оказания психологической помощи (а как же многообразие методов и подходов?).

Главное, что вызывает недоумение у психологов, – требование к образованию. По законопроекту, психологические услуги может оказывать только специалист с высшим образованием. «А что делать тем, кто уже много лет успешно консультирует на базе переподготовки? – спрашивают они. – И как же это соотносится с положением закона ”Об образовании в РФ”, согласно которому профпереподготовка является полноценной заменой высшему образованию?»

Как считают психологи (петицию о направлении законопроекта на доработку подписали уже 12 тыс. специалистов), новые положения законопроекта лишают терапевтический процесс человечности, превращают в деловые отношения «купи–продай», ограничивают права и свободы психологов и клиентов. А ведь терапия – это процесс, основанный на сотрудничестве и разделении ответственности, взаимоуважении и этических принципах.

Пока же психологи, работающие в найме, особенно в госучреждениях, могут опираться на недавно опубликованный профессиональный стандарт «Психолога-консультанта» (утвержден 14.09.2022, вступает в силу с 01.03.2023 г. и действует до 1 марта 2029 г.). Согласно ему, для работы нужно иметь высшее профильное образование (специалитет, магистратура) или бакалавриат и профпереподготовку на психолога. Однако не уточняется про специализацию для бакалавриата – профильная или любая.

Психологи надеются, что удастся внести коррективы в законопроект, которые, в частности, будут предусматривать переходный период, в течение которого психологи смогут получить соответствующее образование без отрыва от работы.

Еще одно предлагаемое нововведение, которые требует разъяснений – об обязанности психологов мониторить «социальную напряженность и негативные психологические тенденции» в обществе. Возникают закономерные вопросы. Во-первых, как он может дать такую оценку по состоянию своих клиентов и их окружения? Во-вторых, если такая обязанность им будет вменена, то необходимо законодательно определить, в каких именно ситуациях психологам придется отчитываться?

Психологическое сообщество принципиально не согласилось с фактическим уравниванием медицинской тайны с психологической. Эксперты считают, что работа психолога с клиентом должна оставаться конфиденциальной, сравнимой с тайной исповеди.

Приведем мнение кандидата психологических наук, основателя сервиса онлайн-образования «Психодемия» Марии Даниной, которое, на наш взгляд, ярко характеризует настроения в профессиональном сообществе в отношении данного законопроекта.

– Законопроект фактически запрещает называться психологами людям, не закончившим специалитет или магистратуру. Не понятно, как квалифицировать образование тех, кто учился в СССР. Есть люди, которые пришли в профессию через переквалификацию, потратили годы на дополнительное образование – как учитываются эти часы? Законопроект на это не давал ответа. Таким образом, большое число квалифицированных специалистов могут остаться за бортом.

– В законопроекте говорится о необходимой процедуре аттестации. Но как именно она будет проходить, не прописано. Какие критерии у нее будут, какие структуры будут ее проводить? Таким образом, здесь есть и коррупционный риск, и риск несоответствия аттестации реальным требованиям практики, а значит неадекватная оценка специалистов.

– Нам предлагается ввести некий реестр психологов, но механизм входа туда или выхода их в него прописан не был.

– Ну и наконец психологи будут обязаны передавать конфиденциальную информацию клиентов во ФСИН. Это плохая идея. Нет, надо признать, что у психологов есть обязательство нарушать конфиденциальность перед правоохранительными органами, если клиент под следствием или совершил преступление. Суд также может использовать показания психолога как свидетеля. Но применять карающие меры через психологов – это нонсенс. Доверия к таким специалистам не будет.

В то же время психологи считают назревшим появление закона, который регламентировал бы работу психологической службы и защищал людей от шарлатанов. Тем более, что работы у психологической службы в ближайшее время, судя по всему, прибавится. По словам Марии Даниной, неизбежным следствием любых военных действий становится рост зависимостей – наркотической и алкогольный, которые работают как посттравматический синдром.

Неслучайно, президент Владимир Путин призвал правительство уделить больше внимания развитию в России психологической службы. По его словам, сегодня 15% россиян нуждаются в психологической помощи, а среди молодых людей этот процент значительно выше – 35%.

На встрече с молодыми учеными в центре «Сириус» Владимир Путин пообещал поручить администрации проработать вопрос об установлении 22 ноября Дня психолога в России, попросить правительство обсудить вопрос создания новых служб психологической помощи на координационном совете.

В. Петров