Новости о выдвижении В.В. Путина на выборах Президента России в 2024 году мы ожидали с такой же предопределенностью, как наступление зимы. Были разные версии, где и когда это произойдет. Поэтому разговор на тему согласия В.В. Путина вновь баллотироваться на позицию высшего должностного лица страны, а, значит, и продолжать быть Главнокомандующим воюющей армии, не случайно произошел на награждении героев специальной военной операции. Этим Президент страны подчеркнул, что он опирается на людей, которые своей жизнью доказали преданность России.
Всему миру был дан сигнал, что В.В. Путина выдвинул народ. Те, кто сейчас делает историю на полях сражений, кто не утратил понимания того, что Россия – их единственная Родина и запасной страны у них нет. Путин показал, что его опора – люди, способные защищать страну, стоять на огненном рубеже до конца.
Будет формальное выдвижение от партий, общественных организаций, будет в полной мере соблюдена вся юридическая процедура. И это фирменная черта В. Путина. Правовое сознание у него сформировано досконально.
Будет борьба нишевых выдвиженцев от различных политических партий за условную позицию «второй политической силы». Но она в условиях выборов 2024 года не имеет прежнего смысла. Если в 90-е большинство общества откровенно не доверяло ключевым институтам власти, если в нулевые была важна картинка компромисса между либеральной элитой и обществом, которое в своем подавляющем большинстве не разделяло ни сами либеральные догматы, ни бравурность лозунгов прелести вхождения страны в глобальное либеральное сообщество, если в первые года необходимо было выждать момент, когда Россия сможет восстановить свой суверенитет, не будучи раздавленной между молотом прозападных структур внутри страны и наковальней консолидированного Запада, способного уничтожить любую структуру, любой народ за попытку бросить вызов либеральному гегемонизму, то сейчас выборы определяют готовность власти и общества вместе идти по пути возвращения Российской цивилизации ее исторически обусловленной самостоятельной и ключевой позиции в международном пространстве.
За что мы будем голосовать? И какая альтернатива нам предлагается?
В.В. Путин смог пройти весь путь исхода России из западного рабства. Ему передали страну, в которой 80% экономики было под контролем иностранных компаний, искоренялось собственно российское национальное самосознание, казалось, что все сферы жизни были полностью подчинены западным глобалистам, патриотизм рассматривался как маргинальная позиция. Период истории страны, в который она добилась самых крупных успехов за свою, более чем тысячелетнюю историю, был объявлен главной ошибкой и подвергнут пропагандистскому оплевыванию. Казалось, что у нас нет другой альтернативы, кроме как повторить судьбу африканских, американских, индийской или китайской цивилизаций, которые в предыдущие века отдали все свои ресурсы Западу, обеспечив его гегемонию, до сих пор не в состоянии развиваться без его рынков, покровительства, идейного влияния, финансовой и правовой системы, не в состоянии обеспечить свою полную безопасность и суверенность вооруженным путем. Казалось.
В этом и есть главная заслуга В.В. Путина как политика. Можно было склониться, смириться с тем, что плетью обуха не перешибешь и остаться в роли услужливого слуги западного хозяина. Можно было залихватски начать рубить шашкой и бросить на смертный бой всех, кто готов был пожертвовать собой за Россию. На заведомо проигрышный бой, без паритета в технологиях, без союзников, без консолидированной поддержки большинства общества. Его к этому очень активно подталкивали, особенно после 2014 года. И на примере Харькова и Славянска мы увидели, к чему это могло привести.
В.В. Путин выбрал более сложный, более долгий, но единственно верный путь к победе. Каждый свой шаг он обуславливал неизменными принципами успеха: сформировать большинство и делать решающий ход только тогда, когда шансы на выигрыш максимальные; не давать противникам оставить нашу страну в положении изгоя, обреченного только своими силами выбираться из сложной ситуации; предлагать сделку, которая учитывает выгоды партнера; дожидаться времени, когда противник будет на минимуме своих возможностей; опираться на систему, которая при всех своих слабых местах и противоречиях, имеет мотив достичь поставленной перед ней цели. Это высший пилотаж в политике: не сжечь поддерживающих тебя людей и имеющиеся ресурсы в баталиях противостояния с заведомо сильным противником, а расширить и базу поддержки и возможности системы, которую возглавляешь.
Сейчас мы ведем сражение не в одиночку. Выбран момент, когда весь мир пришел в движение и сам исторический процесс имеет благоприятный для России тренд. И у нас будет не пиррова победа, при которой затраты на ее достижения превосходят выигрыш от итогового результата борьбы.
Для завершения этой части исторического процесса неизбежно нужен главнокомандующий, который с самого начала вел глобальную политическую игру. И в большинстве российского общества сейчас никого не интересуют формальные сроки, процедуры выдвижения или голосования. Есть ясное понимание: мы либо побеждаем и тогда все усилия и жертвы не напрасны, либо в последний момент эту победу уводят от нас, и тогда смута и хаос в стране неизбежны. Хотя бы потому, что в обществе не примут политиков, которые явно предадут интересы российского народа.
Вот такая альтернатива.
«Единая Россия» и СРЗП, как и ОНФ полностью готовы принять все решения В.В. Путина.
КПРФ и ЛДПР, не имея возражений в отношении стратегических целей развития страны, думают над выдвижением своих кандидатов. Зачем? Сегментировать ту часть общества, которая нацелена на победу в сражении с глобальной либеральной моделью? Что они могут предложить в дополнение к этому? Взять на себя наиболее радикальных сторонников суверенитета России? Дополнить сложившиеся большинство за счет колеблющихся? Представить альтернативный путь к победе? Все это выглядит не убедительным. Похоже, что они в состоянии лишь использовать повод для пиара своих лидеров в нишах ядерного электората своих партий. И не более того.
Гипотетически можно представить и кандидата от турбопатриотов. Условного Стрелкова-Квачкова. Что может предложить в этих условиях он? Ничего, кроме авантюризма, чреватого огромными потерями и собственной саморекламы. Реакцию общества на попытку мятежа со стороны Пригожина мы все прекрасно видели. Поддержка около нуля.
Либеральный фланг может выставить своих кандидатов. Неважно кого: Явлинского, Надеждина, Нечаева. И наберет этот кандидат в пределах нескольких процентов голосов. Ну не является наше общество монолитным и невозможно его таким сделать. Что это докажет? Есть у нас люди, которым вполне хорошо от того, чтобы Россия оставалась полуколонией. Хочется им быть «любимой женой господина», хочется верить в приятно-убаюкивающую ложь западной пропаганды. Не убедят их ни сожженные 2 мая 2014 года одесситы, ни тысячи палестинских детей, безжалостно убитых в Газе, ни выбомбленный до подвалов Мосул, ни вырезанные в Косово сербы, что для западных элит все, что находится за пределами их «сада», это мир диких зверюшек, которых можно убивать, использовать для своей выгоды, убеждать в химерах и обрекать только на одну судьбу – работать в интересах своих хозяев. Уж очень хочется поклонникам Запада верить в то, что они смогут выторговать себе место около своего господина. Это один и тот же типаж, что африканский негр, который за дополнительную пайку конвоирует своих соплеменников в рабство, что руководитель еврейского гетто, который в уверенности, что соблюдение порядка во вверенных ему кварталах обеспечит ему жизнь. Для господина все они лишь расходный материал, который удобен тем, что пребывает в иллюзиях относительно своего предназначения. Будет кто-то из этой публики играть на срыв легитимности выборов? Обязательно. Будут они убеждать, что их 20% или более. Вне сомнений. Неуютно им чувствовать себя в роли маргиналов после того, как их уверили в том, что они лучшие люди страны.
Да, им не нужна победа России, поскольку для них это поражение их господина, а значит и крушение всей картины миропорядка. Могут они повернуть события вспять? Уже нет. Нанести ущерб они в состоянии. В том числе и своим единомышленникам. Повернуть ход исторического развития неспособны. Сломался сам глобальный либеральный порядок. Этот факт можно игнорировать, но как данность он уже никуда не денется.
Российское общество определилось, что готово в своем большинстве поддержать В.В. Путина, когда приняло СВО. В свою очередь, Президент России тоже признал, что в вооруженном противостоянии нужна не победа любой ценой, а важно сплотить вокруг этой победы общество, увеличить численность сторонников безусловного суверенитета России и безоговорочной победы над нацизмом. В путинской манере, на фронте, неторопливым катком бандеровская военщина будет смята. И денацификация на Украине пройдет. Не так быстро, как многим бы хотелось, но неизбежно. Но это уже тактические задачи, по большому счету.
Главное в другом. Западным элитам придется признать, что с миром надо передоговариваться о новых правилах миропорядка. Когда будет зафиксирован новый формат многополярного мира, в 2025 или в 2030 годах, не так важно, с точки зрения исторических мерок. Это уже неизбежно. И оптимально, чтобы эти договоренности от российской стороны подписывал В.В. Путин. Для российского народа это гарантия, что они будут заключены в интересах нашей страны и нашего общества.
В.Л. Савичев, Директор Института стратегических исследований республики, исполнительный директор Школы молодого этнополитолога
The steps of history
Vladimir Putin’s decision to participate in the elections was expected. The people will vote for him, because Putin was able to lead Russia out of Western slavery by choosing a difficult, long, but the only true path to victory.
Western elites will have to admit that new rules of the world order need to be negotiated with the world. When the new format of the multipolar world will be fixed, in 2025 or in 2030, it is not so important, from the point of view of historical measures. This is already inevitable. And it is optimal that these agreements be signed by Vladimir Putin from the Russian side. For the Russian people, this is a guarantee that they will be concluded in the interests of our country and our society.
V.L. Savichev, Director of the Institute for Strategic Studies of the Republic, Executive Director of the School of Young Ethnopolitologist