В последние годы с регулярной периодичностью тот или иной депутат Госдумы или эксперт поднимает вопрос о введении в России налога на бездетность. В этом году отметился эксперт комитета Госдумы по аграрным вопросам Виктор Таранин, призвавший молодёжь сосредоточиться на создании семьи и рождении детей, а не на «бриллиантах» и поездках в Дубай. Странное какое-то заявление. Это не про средний класс, а про узкий слой обеспеченных людей среди холостяков (капля в море). Как будто каждый бездетный россиянин только и мечтает о драгоценностях и круизах. А его сравнение упрощённой процедуры развода на портале «Госуслуги» с «разводом в постели» – просто песня…
Введение налога на бездетность может преследовать две цели. Первая – банально пополнить бюджет. Представьте, каждый из 30 миллионов российских мужчин без детей отдаст государству по 20% своего заработка. Представили? Это много… Вторая– способствовать восстановлению демографии. Сами демографы (например, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов) уверены, что восстановить демографию эта мера не поможет, поскольку для подъема рождаемости нужно, чтобы у половины российских семей было по три-четыре ребенка, а значит, нужно вести речь уже о налоге на малодетность.
Мы это раньше уже проходили. В СССР с 1941 по 1992 год действительно существовал подобный сбор – 6% от зарплаты для бездетных мужчин и замужних женщин определенного возраста. Тогда целью введения налога выступал рост рождаемости в условиях войны и послевоенного восстановления. Сработала ли эта норма? Скорее всего нет. Никаких данных, которые доказывали бы, что этот налог радикально увеличил количество новорожденных, нет. Людей не надо было подстегивать. Они заводили детей не из-за страха потерять часть зарплаты (в качестве налога), а по куда более важным причинам – от любви и стабильности до социальных ожиданий.
Сегодняшний демографический спад в России имеет другие причины. И дело не в нежелании мужчин создавать семью, а в недоступности жилья, экономической неопределенности. Эксперты прогнозируют, что предлагаемый налог на бездетность не заставит 30-летних мужчин (особенно жителей мегаполисов) сломя голову бежать в ЗАГС. Скорее, он заставит их еще больше работать, чтобы компенсировать потери заработков. Это замкнутый круг. Обложить их дополнительным налогом – значит не стимулировать рождаемость, а создать дополнительные жизненные трудности.
Что касается «развода в постели», то давайте откровенно – разве электронная кнопка на портале «Госуслуги» – главная причина? Нет. Это и психологическая несовместимость, и финансовые трудности, и банальное нежелание совместного проживания. Ну давайте усложним процедуру подачи заявления о разводе. Это вернет любовь? Нет. Это добавит бюрократии в и без того болезненную ситуацию.
Почему подобные инициативы сегодня абсурды? Потому, что они игнорируют реальные причины низкой рождаемости и перекладывает ответственность на плечи отдельных людей, а не на систему в целом (социальное государство) Налог не решает проблему доступности жилья, ипотека съедает половину дохода молодой семьи. При этом инициаторы его введения не говорят о повышении зарплат, улучшении медицины, бесплатном доступе в детские сады и т.д. Они наказывают человека за личный выбор или обстоятельства, которые часто от него не зависят.
В. Петров
Материалы по теме читайте в рубриках:
– «Вне политики» – «Россияне готовы родить» (Чайлдфри хотят быть лишь 2,4% женщин и 3,5% мужчин);
– «Есть мнение» «В каждой шутке есть доля шутки, уважаемые читатели» (налогообложение в Древней Руси).
Что думают эксперты о введении в России налога на бездетность и о том, каким был налог на бездетность в СССР и других странах можно прочитать, пройдя по ссылке: https://www.rbc.ru/life/news/6704f9909a79474a6014f837.
М. Петрова