АННОТАЦИЯ. В статье рассматриваются проблемы информационной безопасности молодежи в условиях становления новой реальности и резкого обострения международной обстановки, вызванного политикой США в борьбе за сохранение однополярного мира и попытками ослабления России как одного из важнейших центров борьбы за многополярный мир и сохранение традиционных духовно-нравственных ценностей. Авторами предпринята попытка обосновать идею о том, что одним из важнейших средств обеспечения национальной безопасности в условиях проведения специальной военной операции является информационная безопасность такой важной группы населения, как молодежь.
Ключевые слова: информационная безопасность, национальная безопасность, президентские выборы, доверие, новая реальность, СВО, молодежь, достоверность информации.
Введение
Изучение ценностных установок современной молодежи – сложный процесс. Отношение общества к политическим процессам во многом определяет легитимность, устойчивость и эффективность власти, а недостаточное внимание к этим вопросам может привести к угрозам национальной безопасности. В данном контексте становится очевидной задача изучения доверия молодежи к институтам власти, а также средствам массовой коммуникации. Информационные войны, потоки дезинформации, публикуемые в зарубежных средствах массовой информации фейки или недостоверная информация, увеличение активности иноагентов в России усилили внимание к вопросам информационной политики и информационной безопасности. В зоне особого риска оказалась молодежь как группа с неустоявшимися ценностными ориентациями, не обладающая жизненным опытом, достаточным для грамотного вычленения достоверной информации из медиапространства, ее анализа и противостояния манипулированию извне в силу недостатка знаний, эмоциональной незрелости и проч.
Обзор литературы
Понимание информационной безопасности сформулировано в Доктрине информационной безопасности РФ, которая представляет собой систему положений по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации в информационной сфере [2]. В документе «Стратегии национальной безопасности РФ» информационная безопасность рассматривается как один из приоритетов национальной безопасности [8].
Вопросами изучения ценностей и отношения молодежи к происходящим экономическим, политическим, общественным процессам занимаются в настоящее время несколько групп российских ученых.
С. В. Устинкин, А. В. Никитин, Е. П. Савруцкая в исследовании 2019 года, посвященном ценностным ориентациям молодежи, утверждают, что осмысление сущности и особенностей русской государственности и социальной справедливости все еще во многом опираются на западные культурные коды, которые продолжают оказывать культурно-цивилизационное воздействие на массовое сознание населения страны. В условиях проведения против России информационной войны без решения этой задачи население будет обречено не говорить, а слушать. А кто слушает, тот слушается. Без преодоления пагубного влияния противодействующей информационной повестки страна не сможет формировать предсказуемый и желаемый для нас образ будущего [7, с. 254].
Г. С. Широкалова считает, что в настоящее время в российском обществе сформировалась «культура успеха», где успешный человек – это человек, обладающий статусом, полномочиями, деньгами. [10, с. 38]. Молодое поколение, выросшее в такой среде, стремится к финансовой независимости, обретению статуса, высокой должности, возможности управлять и принимать решения, все меньше молодых людей хотят стать учеными или воспитателями в детских садах.
Вопросы информационной безопасности в социальных сетях исследуются в работах А. В. Муромцевой, В. В. Муромцева, В. В. Штоля, А. Г. Задохина и других. А. В. Муромцева и В. В. Муромцев рассматривают интернет как мощный инструмент информационного воздействия, где вместо иллюзорной безграничной свободы самовыражения человек сталкивается с глобальным контролем и управлением массами, без шансов на независимое мышление. Зависимость от социальных сетей, постоянная потребность в одобрении / получении внимания приводит, по мнению психологов, к таким последствиям, как потеря причастности к региональной культуре, исчезновение одиночества как части процесса социализации, деформация процессов образования, отчуждение в семье, формирование новых этических норм, разрушение личного пространства. Особенно подвержены негативному влиянию соцсетей подростки, старающиеся самоутвердиться любыми доступными способами. Информационные кампании, направленные на манипулирование массовым сознанием, проводимые в социальных сетях, могут быть частью информационной войны, в которой молодое поколение участвует на начальных этапах добровольно и с интересом [5].
В. В. Штоль и А. Г. Задохин считают, что интернет перестал быть просто средством коммуникации, а превратился в среду для «тиражирования опасного и вредоносного контента, фишинговых программ, запрещенных экстремистских материалов, сетевых вирусов» [12, c.67]. Социальные сети и мессенджеры как главный инструмент политических манипуляций при определенных условиях могут выступать источником дестабилизации любого общества и рычагом давления на государственную власть. При этом очевидной становится необходимость контроля и упорядочения процессов в интернет-пространстве, так как проблема переходит в разряд вызовов национальной безопасности. Интернет стал использоваться в преступных целях (интернет-сообщества террористов и хакеров). [12, c.70].
Увеличились масштабы и интенсивность информационной войны с началом украинского конфликта и, тем более, с началом СВО [12, c.71].
В условиях СВО, перехода к новому мироустройству, формулирования новых смыслов трансформации российского общества происходят изменения в политическом и общественном сознании, в гражданско-политической социализации подрастающего поколения России. В этих условиях, как считает Т. Н. Самсонова, «политическая социализация призвана содействовать формированию гражданского общества и гражданской культуры. Показателем эффективности процесса социализации является уровень политических знаний и политической активности человека, т. е. степень его вовлеченности в политическую жизнь, и его гражданская ответственность» [6, c. 43]. Все это остро ставит вопрос о необходимости разработки адекватных объяснительных схем происходящих перемен, выработки новых подходов для решения возникающих проблем.
Материалы и методы
В контексте заявленной темы автор обратился к результатам социологических исследований учащейся молодежи Нижегородской области проводимых с 2005 по 2019 год учеными НГЛУ в рамках проекта «Динамика ценностных ориентаций молодежи» [1; 7], а также к данным других исследований (Института социологии РАН, Всероссийского центра изучения общественного мнения и др.), которые позволили выявить динамику ценностного сознания молодежи в отношении к институтам власти.
В 2023 году было проведено исследование молодежи Нижегородской области в возрасте от 14 до 23 лет, направленное на изучение отношения к органам власти. Исследование в определенной степени подтвердило нашу гипотезу о том, что информационная безопасность является одним из важнейших условий обеспечения эффективной связи между деятельностью политических институтов и подрастающими поколениями, так как результаты деятельности политических институтов оцениваются по показателям уровня институционального доверия молодежи к органам власти и политическим деятелям, ее персонифицирующим.
В социологическом опросе приняли участие 980 школьников и студентов Нижегородской области и г. Нижнего Новгорода, что позволяет говорить о репрезентативности выборки и делать обоснованные выводы. В работе над статьей, являющейся частью проводимого коллективом авторов научного исследования, использовались следующие научные методы: метод сравнительного анализа, системный метод, а также метод контент-анализа и историчесий метод.
Результаты исследования
Традиционно в условиях повышенной неопределенности в развитии социальных, политических и экономических процессов растет медиапотребление [4]. Специальная военная операция, начавшаяся в феврале 2022 года и активно освещаемая в СМИ, резко обострила необходимость понимания политических процессов внутри страны, а также в рамках международной обстановки, что ожидаемо привело к скачку медиапотребления при сохранении количества пользователей интернета по стране.
Рис.1. Медиапотребление в России 2020-2023 г. Аналитика по количеству просмотров и пользователей. [4]
Согласно данным Digital Report-2024 и 2023 в России на начало 2024 года было 160 млн пользователей социальных сетей (106 млн на январь 2023 года), 130,4 млн пользователей интернета (127,6 млн на январь 2023 года) [13, 14]. Самыми часто озвученными причинами использования интернета российскими пользователями в возрасте от 16 до 64 лет являются: поиск информации (84,2 % ответов респондентов); изучение новостей и происходящих событий (68,3 %); поддержание связи с друзьями и родственниками (64,5 %). Средний пользователь проводит в интернете около 8 часов в день [4].
Рис.2. Аналитика интернет трафика российскими пользователями по причинам использования по состоянию на январь 2023 г. [4, 13]
Представители молодежи Нижегородской области, отвечая на вопрос о приоритетном источнике информации, используемом для изучения обстановки в стране или в регионе, высказались следующим образом: 82,7 % опрошенных назвали социальные сети (1-е место); 41,6 % – общение с друзьями (2-е место); 39,3 % – новостные программы по ТВ (3-е место); 37,2 % – общение в кругу семьи (4-е место); 29,6 % – сайты информагентств (5-е место) и другие. Важно отметить, что второй по количеству упоминаний ответ («в ходе общения с друзьями») связан с первым, так как, скорее всего, эти друзья тоже читают соцсети. Таким образом, значительное влияние на формирование мировоззрения молодежи оказывает информационное наполнение читаемых социальных сетей.
Диаграмма 1. Ответы респондентов на вопрос «Какой источник информации Вы используете, чтобы узнать обстановку в стране и регионе?» (по данным исследования 2023 года в Нижегородской области)
С начала украинского кризиса в 2014 резко увеличилось количество недостоверной информации в социальных сетях и интернет пространстве. Это привело к тому, что Роскомнадзору пришлось ограничить доступ к некоторым сайтам и социальным сетям, публикуемая на которых информация противоречит требованиям законодательства РФ. В ответ на это в России начали активно использоваться VPN сервисы.
На вопрос «Когда Вы читаете / слушаете новости, задумываетесь ли Вы о достоверности источника информации?» 76,1 % респондентов ответили «Да, всегда» и «Да, часто». Тех же, кто почти никогда не задумывается над достоверностью источника информации, составляет лишь 2,9 %. Таким образом, для молодежи важно, чтобы информация была достоверной. Скорее всего, на значимость данного параметра информации в ответах респондентов повлияло большое количество фейков, распространяемых противной стороной с начала проведения специальной военной операции.
Диаграмма 2. Ответы респондентов на вопрос: «Когда Вы читаете/слушаете новости, задумываетесь ли Вы о достоверности информации?» (по данным исследования 2023 года в Нижегородской области)
На вопрос «Чье мнение авторитетно для Вас?» большинство респондентов (66,5%) ответили «Официальные ресурсы Президента РФ (сайты, заявления и выступления). На втором месте в рейтинге доверия (47,1%) ответ «Официальные ресурсы министерств и ведомств, региональных органов», на третьем месте – «Позиция членов вашей семьи, родственников» (26,7%). Третий по популярности ответ «Позиция членов вашей семьи, родственников» составил 21,7% среди молодежи, относящей себя к политически активной группе, и 28,7% – к политически пассивной. Наименьший авторитет, согласно исследованию, занимают популярные актеры/музыканты (3,6% упоминаний), а также известные бизнесмены и предприниматели (8,7% упоминаний).
Важно отметить, что количество людей, кто доверяет высказываниям президента и считает его мнение авторитетным, почти одинаковое среди групп молодежи, кто относит себя к политически активным и политически пассивным гражданам (67,6% и 66,0 % соответственно). Женщины Нижегородской области более склонны доверять президенту, чем мужчины (72,0% против 56,4%). А вот в разрезе финансового благополучия авторитет президента разнится по группам: 72,9% хорошо обеспеченных молодых людей считает мнение президента авторитетным, среди среднего класса их число снижается до 51,7%, а среди относящих себя к малообеспеченным лишь 40,3%. Вариант «Официальные ресурсы министерств и ведомств, региональных органов», который находится на 2 месте по популярности у респондентов, тоже незначительно меняется в группах (51,5% политически активных и 45,5% среди политически пассивных).
Изучение аналитических данных по этому вопросу особенно интересно в разрезе отнесения молодежи себя к определенной группе по финансовому положению. Если аналитика по хорошо и средне обеспеченным в Нижегородской области в целом соответствует обобщенным показателям, то в группе малообеспеченных цифры немного меняются. Кому доверяет малообеспеченная молодежь? Официальные ресурсы президента и министерств и ведомств также лидируют среди ответов, однако с более скромными значениями (40,3% и 29,0% соответственно). Третье место по авторитетности делят меду собой каналы популярных блогеров и иностранные СМИ, далее следуют негосударственные ТВ каналы, известные журналисты, друзья и знакомые. Малообеспеченные более склонны доверять популярным актерам и музыкантам (9,7%), чем другие группы (3,8% среди хорошо обеспеченных и 1,5% среди среднеобеспеченных).
В условиях проведения СВО, когда медиапотребление кратно увеличилось, особое внимание необходимо уделять информационной безопасности среди такой группы населения, как молодежь.
Обсуждение и заключение
Таким образом, информационная безопасность как условие формирования институционального доверия молодого поколения является важнейшим аспектом стратегии национальной безопасности, что позволяет выявить зависимость ценностных установок молодежи, ее гражданской активности от уровня ее доверия к институтам власти. В условиях проведения специальной военной операции, в период глубокого политического кризиса на Украине и резкого обострения в сфере международных отношений проблема информационной безопасности приобретает особую актуальность. Политическая значимость этой проблемы усиливается в связи с активизацией деятельности иноагентов, участвующих в политической жизни на территории Российской Федерации. В связи с этим было принято решение об изучении отношения молодежи к проблеме информационной безопасности в Нижегородской области. В качестве источника информации были использованы результаты проведенного в 2023 году исследования, целью которого являлось изучение отношения молодого поколения к политическим институтам и средствам массовой коммуникации. Результаты исследования способствовали установлению иерархии источников информации и факторов влияния на формирование приоритетов молодежного ценностного сознания в условиях новой реальности.
В условиях неустоявшихся, достаточно подвижных ценностных ориентаций, что характерно для молодежной возрастной группы, современному человеку крайне трудно адаптироваться к сложной ситуации формируемого мирового порядка, который требуют от молодежи не только не растеряться в большом массиве поступающей информации, но и проводить грамотную оценку происходящих политической событий.
В контексте особенностей современного этапа цивилизационного развития общества, проведения Россией специальной военной операции информационная безопасность является важнейшим условием формирования доверия молодежи к институтам власти, обеспечивая тем самым тесную взаимосвязь между информационной безопасностью и гражданской активностью различных социальных групп населения, в первую очередь молодежи.
Библиография
1. Динамика ценностных ориентаций молодежи (2006–2014 гг.): Монография / Под общей ред. д-ра филос. наук, проф. Е. П. Савруцкой. Н. Новгород: ФГБОУ ВПО «НГЛУ»; СПБ.: Изд-во РХГА, 2014. 232 с. [Dinamika tsennostnykh orientatsii molodezhi (2006–2014 gg.): Monografiya / Pod obshchei red. d-ra filos. nauk, prof. E. P. Savrutskoi. N. Novgorod: FGBOU VPO «NGLU»; SPB.: Izd-vo RKHGA, 2014. 232 s.].
2. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утверждена Указом Президента РФ № 646 от 5 декабря 2016 г.). URL: http://www.scrf.gov.ru/security/information/document5/ (дата обращения: 23.11.2023). [Doktrina informatsionnoi bezopasnosti Rossiiskoi Federatsii (utverzhdena Ukazom Prezidenta RF № 646 ot 5 dekabrya 2016 g.). URL: http://www.scrf.gov.ru/security/information/document5/ (data obrashcheniya: 23.11.2023).].
3. Мареева С. В. Институциональное доверие и эффективность институтов в сложных жизненных ситуациях: мнение россиян // Terra Economicus. 2015. Т. 13. № 3. С. 124–135. [Mareeva S. V. Institutsional’noe doverie i ehffektivnost’ institutov v slozhnykh zhiznennykh situatsiyakh: mnenie rossiyan // Terra Economicus. 2015. T. 13. № 3. S. 124–135.].
4. Медиаландшафт в 2023: аудитория, контент и генераторы повестки // Интерфакс, 10.04.2023. URL: https://scan-interfax.ru/blog/medialandshaft-v-2023-godu-auditoriya-kontent-i-generatory-povestki/ (дата обращения: 20.08.2023). [Medialandshaft v 2023: auditoriya, kontent i generatory povestki // Interfaks, 10.04.2023. URL: https://scan-interfax.ru/blog/medialandshaft-v-2023-godu-auditoriya-kontent-i-generatory-povestki/ (data obrashcheniya: 20.08.2023).].
5. Муромцева А. В., Муромцев В. В. Проблемы информационной безопасности в социальных сообществах в сети Интернет // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. 2016. № 3 (5). С. 84–91. [Muromtseva A. V., Muromtsev V. V. Problemy informatsionnoi bezopasnosti v sotsial’nykh soobshchestvakh v seti Internet // Vestnik RGGU. Seriya: Ehkonomika. Upravlenie. Pravо. 2016. № 3 (5). S. 84–91].
6. Самсонова Т. Н. О гражданском воспитании в условиях институциональных изменений в современной России // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2012. № 2. С. 37–51. [Samsonova T. N. O grazhdanskom vospitanii v usloviyakh institutsional’nykh izmenenii v sovremennoi Rossii // Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser. 18. Sotsiologiya i politologiya. 2012. № 2. S. 37–51.].
7. Современный мир и молодежь: ценности, риски, угрозы: Монография. Т. 1 / Под обшей ред. д-ра филос. наук, проф. Е. П. Савруцкой. Н. Новгород: НГЛУ, 2019. 268 с. [Sovremennyi mir i molodezh’: tsennosti, riski, ugrozy: Monografiya. T. 1 / Pod obshei red. d-ra filos. nauk, prof. E. P. Savrutskoi. N. Novgorod: NGLU, 2019. 268 s.].
8. Стратегия национальной безопасности РФ (утверждена Указом Президента РФ № 400 от 2 июля 2021 г.). URL: http://www.scrf.gov.ru/security/docs/document133/ (дата обращения: 23.11.2023). [Strategiya natsional’noi bezopasnosti RF (utverzhdena Ukazom Prezidenta RF № 400 ot 2 iyulya 2021 g.). URL: http://www.scrf.gov.ru/security/docs/document133/ (data obrashcheniya: 23.11.2023).].
9. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ (принят Государственной Думой 8 декабря 1995 года) «О некоммерческих организациях». URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/8742 (дата обращения: 26.11.2023). [Federal’nyi zakon ot 12.01.1996 № 7-FZ (prinyat Gosudarstvennoi Dumoi 8 dekabrya 1995 goda) «O nekommercheskikh organizatsiyakh». URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/8742 (data obrashcheniya: 26.11.2023).].
10. Широкалова Г. С. Культурные коды студентов мегаполисов // Культурные коды в процессе сохранения традиционных духовно-нравственных ценностей: Материалы научной конференции, посвященной памяти доктора философских наук, заслуженного деятеля науки РФ Суханова Ивана Васильевича / Под ред. д.ф.н., проф. С. А. Ермакова. Нижний Новгород: Гладкова О. В., 2023. С. 37–46. [Shirokalova G. S. Kul’turnye kody studentov megapolisov // Kul’turnye kody v protsesse sokhraneniya traditsionnykh dukhovno-nravstvennykh tsennostei: Мaterialy nauchnoi konferentsii, posvyashchennoi pamyati doktora filosofskikh nauk, zasluzhennogo deyatelya nauki RF Sukhanova Ivana Vasil’evicha / Pod red. d.f.n., prof. S. A. Ermakova. Nizhnii Novgorod: Gladkova O. V., 2023. S. 37–46.].
11. Шорина И. Н. Институциональное доверие как условие стабильности современного российского общества: региональный аспект: Автореф. дис. … канд. социолог. наук: 22.00.04. Пенза, 2013. 23 c. [Shorina I. N. Institutsional’noe doverie kak uslovie stabil’nosti sovremennogo rossiiskogo obshchestva: regional’nyi aspekt: Аvtoref. dis. … kand. Sotsiolog. nauk: 22.00.04. Penza, 2013. 23 s.].
12. Штоль В. В., Задохин А. Г. Информационно-коммуникационные технологии и информационная безопасность России // Обозреватель – Observer. 2022. № 5-6. С. 66–78. [Shtol’ V. V., Zadokhin A. G. Informatsionno-kommunikatsionnye tekhnologii i informatsionnaya bezopasnost’ Rossii // Obozrevatel’ – Observer. 2022. № 5-6. S. 66–78.].
13. The Russian Federation // Digital report 2023. URL: https://datareportal.com/reports/digital-2023-russian-federation (date of application: 26.11.2023).
14. The Russian Federation // Digital report 2024. URL: https://datareportal.com/reports/digital-2024-russian-federation (date of application: 15.03.2024).
А. А. Горюнова
Нижегородский государственный лингвистический университет
им. Н. А. Добролюбова, Нижний Новгород, Россия