Попался на глаза комментарий советника генерального директора ВЦИОМ Елены Михайловой «Какой будет семья будущего?» (https://telegra.ph/Kakoj-budet-semya-budushchego-02-11). Тема и интересная, и злободневная. Тем более в преддверии старта нацпроекта «Семья».
Комментарий открывается утверждением о том, что «Институт семьи переживает очень серьезную трансформацию, и сегодня критическая точка в этом непростом процессе уже пройдена». Хочется спросить, пройдена – это как? Основные проблемы трансформации уже разрешены или просто дальше решили не трансформировать? Ответ на этот вопрос, прозвучавший в комментарии, не очень впечатляет и, прямо скажем, не очень обнадеживает. А как обстоят дела за границей, насколько мы по этому вопросу расходимся и почему? В общем, вопросов больше, чем ответов. Но, все по порядку.
ВЦИОМ констатировал, что на смену сексуальной революции и появления различных альтернативных движений приходят новые нормы, закрепляющие другие смыслы и практики. На повестку дня вышла тема ответственного отцовства, ярче проявляется тема осознанного материнства, формируется новое понимание семейных ролей. В качестве одного из зарождающихся трендов отмечен запрос молодых людей на длительные отношения как «энергосберегающая ресурсная стратегия». Созданы предпосылки для изменения характера взаимодействия между представителями разных поколений в семье прежде всего за счет смещения возраста биологического старения. «Социальные практики формируют единое пространство для совместной деятельности, что способствует сокращению разрыва между поколениями и повышает потенциал для участия старшего поколения в воспитании детей. Формируется совместное целеполагание и вслед за ними – новые смыслы, появление тесных эмоциональных связей.
Что касается бизнеса в процессах реформирования семьи, то «в актуальных условиях демографического кризиса семейная политика работодателя становится одним из факторов повышения его привлекательности».
Вместе с тем подчеркивается, что при всей важности государственных мер поддержки семья становится в первую очередь осознанным внутренним выбором пары.
Ну, что в целом можно сказать об очередном исследовании ВЦИОМ. Острые углы сглажены до неузнаваемости. Проблемы, как и предложения социологов по их решению не представлены. От слова совсем.
Но есть и другие суждения, разительно отличающиеся от приведенных оценок. Так, председатель правления АНО «Сообщество практиков образовательного семьеведения» Михаил Смирнов считает, что «Россия уже находится в состоянии катастрофы института семьи и неуклонно движется к состоянию безбрачности и бессемейности, причем власти своими действия только ускоряют этот процесс, хотя, вроде бы, действуют “строго по Конституции”». По его мнению, это выражается прежде всего в физическом состоянии института семьи: число семей не соответствует масштабам страны и потребностями развития общества. Оно продолжает снижаться, растет доля малодетных, вследствие этого снижается доля семейных граждан. При этом сохраняется стабильно высокое число одиноких родителей с детьми.
Об этом говорят приведенные М. Смирновым цифры. Более 40% домохозяйств в России состоят из одного человека, за последние 20 лет их доля выросла вдвое. Полных семей с детьми лишь чуть более 20% из всех домохозяйств. В абсолютном количестве это примерно 23 млн. семей. Из них в 15 млн. растет только один ребенок, в 6-7 млн. – два, и только менее 2 млн. семей воспитывают троих и более детей. В то же время, для развития страны необходимо как минимум 25 млн. семей с 3-4 детьми.
Еще одна серьезная проблема – разводы. Из 100 браков 70 заканчиваются разводом. В этих условиях ни о какой нормальной рождаемости речи не может идти. За нею тянется и проблема абортов… При этом в обществе, судя по социологическим исследованиям, в целом высокий уровень одобрения абортов и разводов как якобы вполне допустимых и нормальных явлений.
Вот такая картина получается.