Часть 2 Онтология развития объектов Глава 5. Развитие объектов: феноменология процесса
§34. Развитие есть процесс законосообразный, то есть осуществляющийся в соответствии с объективными законами и закономерностями материальной и идеальной природы: а) законами и закономерностями процессуальности бытия и собственно процессов развития, б) законами и закономерностями структуры и организации развивающегося объекта, в) законами и закономерностями детерминации организации, функционирования и развития развивающихся объектов. Принципиально то, что современная диалектика обосновала правомерность распространения утверждения типа «закон» на процессы развития, то есть обосновала правомерность полагания того, что закон как внутренняя устойчивая необходимая связь явлений и процессов (предполагающая диалектику сочетания необходимости и случайности в самом содержании процессов) существует и в процессах развития.
Законы и закономерности процессуальности развивающегося объекта определяются материальной либо идеальной природой развивающегося объекта, характером детерминации процессов функционирования и развития, природой процесса, типом процессуальности (индивидуальный или исторический), структурой и организацией логики процесса (последовательностью состояний, регулярностью, повторяемостью), характером его направленности, наличием либо отсутствием сознательного компонента в управлении (наличие или отсутствие цели, степень рациональности, планируемости и т.д.).
Законы и закономерности структуры и организации конкретного развивающегося объекта, а также организация конкретных состояний, определяются материальной и/или идеальной природой развивающегося объекта, характеристиками и организацией элементной базы, системной природой развивающегося объекта, характером системности развивающегося объекта, условиями и организацией внешней среды. Законы и закономерности детерминации конкретного развивающегося объекта и процесса развития определяются материальной и/или идеальной природой развивающегося объекта, наличием и сочетанием внутренних и внешних детерминант (в том числе воздействия со стороны разумных субъектов), типом процессуальности (индивидуальный или исторический), характеристиками управления и самоуправления, наличием-отсутствием разумного субъекта внутреннего и/или внешнего управления) (Подробнее см. Глава 6).
Законы и закономерности могут носить теоретический и эмпирический характер различного уровня общности — философский, общенаучный, метанаучный, конкретно-научный, объектный (прикладной) (подробнее в Главе 8).
При участии разумных субъектов в конкретных процессах развития и в жизнедеятельности развивающихся объектов объективные законы допускают и предполагают использование субъектом в собственных целях для осуществления воздействия на различные аспекты внешнего и внутреннего бытия, для изменения параметров развивающихся объектов процессов развития, а также допускают корректировку законов и закономерностей посредством вмешательства разумного субъекта — в границах допустимого природой развивающегося объекта и его потенциала (при обеспечении сохранения объекта) либо за границами достижения с итоговым результатом в виде его уничтожения (преднамеренного либо непреднамеренного). Здесь также ключевое значение имеют ценностные характеристики деятельности субъекта. Это важно отметить против безосновного и беспринципного позитивизма и прагматизма, выращиваемого на их основе в эпоху постмодерна с помощью социальной инженерии социально-культурного чудовища, выдаваемого за объективную и необходимую в себе реальность.
Примечание 1. Исследования законосообразности процессуальности развития начались с формулировки Г. Гегелем трех наиболее общих (философских) законов развития, затем переосмысленных с материалистических позиций К. Марксом и Ф. Энгельсом, их последователями, в том числе сторонниками диалектического материализма.
Эти три закона впервые в наиболее общем виде утверждают некоторые решения относительно 1) причинного комплекса (закон единства и борьбы противоположностей), 2) организационного механизма (закон перехода количественных изменений в качественные), 3) направленности развития (закон отрицания отрицания). С современной точки зрения данные законы совершенно точно выделили три основных аспекта исследования — детерминацию, организацию и направление процесса.
Интерпретации законов процессуальности, сформированные Г. Гегелем на основе философской рефлексии в парадигме объективного идеализма и переосмысленные в диалектическом материализме сыграли и продолжают играть выдающуюся роль в осмыслении развития. Одновременно эти законы чрезмерно абстрактны в своей общности, порождают сложные проблемы интерпретации и огромные возможности для переинтерпретаций, а также спекуляций. Кроме того, эти три закона даже в современной версии диалектического материализма не охватывают всех законов развития, даже уже известных науке, в особенности вследствие всеобщего характера развития, лежащего в их основе.
Примечание 2. Законы и закономерности структуры и организации конкретного развивающегося объекта определяются системным характером развивающихся объектов. При этом развивающиеся объекты могут иметь различную степень целостности — от органической целостности до агрегированных многокомпонентных состояний, которые для каждого типа развивающихся объектов и элементной базы имеют некоторый минимальный уровень системности, ниже которого развитие невозможно (устанавливается конкретно и пока не изучено). Эти законы и закономерности исследуются в разных метанауках (математике, статистике, теории систем, теории организаций, теории управления, теории катастроф, теории диссипативных структур и синергетике, теории фракталов (как типов порядка, гармонии)), а также в частных прикладных науках. Некоторые из этих законов обнаружены и сформулированы, но их обсуждение не входит в задачи данного исследования. Особые закономерности возникают в связи со сложностью развивающихся объектов, в том числе и в особенности вызываемые случайностью и неопределенностью (см. §39).
Примечание 3. Кроме метанаучных законов развития выявлен целый ряд теоретических и эмпирических законов в различных науках. Проиллюстрируем на примере эволюционной биологии. Существуют вполне устойчивые теоретические законы биологической эволюции, которые пока не имеют общепринятой формулировки и названия, но могут быть сформулированы следующим образом:
– закон причинной обусловленности эволюции: любое эволюционное изменение детерминировано и имеет естественные причины;
– закон динамики биосистем (популяций, экосистем, биосферы): на основе теории естественного отбора можно утверждать, что при определенных условиях отбора и при данной совокупности его факторов, он приведет биосистему (популяцию, экосистему, биосферу) к некоторому состоянию, выражаемому группой параметров. В экологии известно, что достоверность такого прогноза достаточно велика. И наоборот: «Если на основе дополнительной информации будет установлено, что некоторая структура А является в условиях Е оптимальной, то теория естественного отбора позволяет предвидеть, каким образом… будет меняться биологический объект А из состояния в данный начальный момент в направлении к оптимальному» (Виноградов В.Г. Научное предвидение (Гносеологический анализ). — М.: Высшая школа, 1973. — с. 22);
– закон приспособительного характера эволюционных изменений: теория естественного отбора имеет множество доказательств того, что эволюция живых организмов «будет носить приспособительный характер на всех этапах исторического развития живой природы» (Борзенков В.Г. Философские основания теории эволюции. — М.: Знание, 1987. — С.54). Этот серьезный теоретический вывод является своеобразным инвариантом процесса эволюции и по отношению к нему обладает таким же характером всеобщности, как закон сохранения энергии по отношению к материи;
– закон бесконечности эволюции: из теории естественного
отбора следует потенциальная беспредельность эволюции, незавершенность любых ее современных форм и способность их к трансформации, приспособлению и эволюции;
– закон взаимосвязи факторов и темпов эволюции: «если основные факторы эволюции усилятся (т.е. мутабильность станет выше, размножение обильнее, отбор жестче), то скорость эволюции возрастет» (Скворцов А. К. Логика и аналогии в теории эволюции // Природа. №3. 1988. — С. 79).
Этот вывод не отличается по своей структуре от вывода, заключенного во втором законе Ньютона: если изменится сила, действующая на тело, или масса этого тела, то скорость движения тела изменяется. Правда, количественные соотношения в физике поддаются единой формализации по отношению ко всем случаям механического движения (т.к. един космический объект — Метагалактика), а в биологии — они существенно разнообразны, имеют существенно меньший характер общности (в связи с природой данных объектов, т.к. они также «привязаны» к развивающимся объектам (подробнее см.: Селиванов А.И. Мозаичная философия развивающегося мира. Уфа, 1997).
Известны также эмпирические законы эволюции живого вещества в биосфере:
– закон необратимости эволюционных процессов;
– закон ускорения темпов эволюции — в течение геологического времени происходит ускорение биологической эволюции (наблюдается закономерное сокращение протяженности геологических эр). Так, палеозойская эра длилась 340 млн. лет, мезозойская эра — 170 млн. лет, кайнозойская эра — 60 млн. лет. Это отражает ускорение темпов эволюции. Между началом и концом каждой эры наступали кардинальные изменения в составе фауны и флоры;
– закон неравномерности эволюционного развития — эволюция отдельных групп организмов протекает с разной скоростью. (Так, существуют консервативные группы, практически не изменившиеся в ходе геологического времени. Наиболее консервативными оказались некоторые бактерии, по существу не изменившиеся со времени раннего докембрия. К «живым ископаемым» (термин Ч. Дарвина) относятся древовидные папоротники, головоногий моллюск наутилус и другие. Консервативные формы составляют небольшую часть известных организмов);
– закон увеличения разнообразия организмов (в ходе эволюции биосферы количество видов организмов возрастало по экспоненте и достигло современного значения, которое оценивается разными специалистами от 5 до 10 млн. видов);
– закон скачкообразного характера эволюции (на фоне общей тенденции ускорения эволюции наблюдались отдельные эпохи повышенного видообразования. Промежутки между этими эпохами характеризовались затуханием видообразования и вымиранием организмов);
– закон цефализации (в ходе геологического времени происходит необратимое развитие головного мозга. Цефализация особенно ярко наблюдается в ряду позвоночных животных — от рыб до человека. Этот закон в конце XIX века эмпирически вывел североамериканский геолог и биолог Д.Д. Дана, а Д. Ле-Конт назвал этот закон «психозойской эрой»);
– биохимические законы (В.И. Вернадский вывел два фундаментальных закона развития биосферы (сам он назвал их «принципами»). Первый биогеохимический закон — биогенная миграция химических элементов в биосфере стремится к своему максимальному проявлению. Анализ геологических данных показывает, что распространение жизни, живых существ (давление жизни) неуклонно нарастает. Живые организмы способны занимать самые различные экологические ниши, сохраняться в самых неблагоприятных условиях (в горячих и серных источниках, на дне океанов, на ледниках). Это дало основание говорить о «всюдности» жизни (термин Вернадского). Второй биохимический закон — эволюция видов, приводящая к созданию форм жизни, устойчивых в биосфере, должна идти в направлении, увеличивающем проявление биогенной миграции атомов в биосфере. Согласно этому закону, в биосфере право на жизнь получают только виды, необходимые самой биосфере для выполнения определенных функций и усиления тем самым биогенной миграции химических элементов);
– биогенетический закон Геккеля-Мюллера: каждое живое существо в своем индивидуальном развитии (онтогенез) повторяет в известной степени формы, пройденные его предками или его видом (филогенез). Данный известный в науке перечень эмпирических законов приводится в Википедии.
Специальный перечень законов может быть сформулирован применительно к социальной и культурной реальности, к информационным и идеальным в целом системам (в том числе
применительно к эволюции науки). Такие исследования проводятся, они имеют устойчивые результаты, но их обсуждение также выходит за пределы данной работы, являясь обширным полем для научных работ применительно ко всем уровням организации природы и различным развивающимся объектам.