4 октября исполнилось 30 лет расстрелу Белого дома (здание российского парламента), в котором находились законно избранные депутаты во главе с Русланом Хасбулатовым, поддержанные вице-президентом РФ Александром Руцким.
Эта была кульминация самого страшного политического кризиса в России 90-х, борьбы сторонников сильной президентской власти, с одной стороны, и парламентско-президентской республики, с другой. По сей день события сентября-октября того года вызывают жесткие разногласия, хотя они на фоне все усложняющейся в мире ситуации уже не так активно присутствуют в российском публичном пространстве.
Одни называют их «черным октябрем», эпизодом гражданской войны в центре Москвы, другие – «ельцинским переворотом», а третьи – «коммунистическо-фашистским мятежом». Самый страшный политический кризис затронул тысячи людей, оказавшихся в те дни в столице. По обе стороны баррикад были партийные функционеры, учителя, священники, деятели культуры. На стороне обороняющихся активно действовали казаки-монархисты. И те, и другие отстаивали демократию и защищали государственность, но каждый понимал их по-своему.
Иеромонах Никон (Белавенец), настоятель Троицкого храма в селе Язвище Волоколамского района, в то время являвшийся замглавреда «Московского церковного вестника», ответственный за информирование руководства РПЦ, так выразил мотив защищавших Белый Дом: «ельцинские выкрутасы до добра не доведут Россию».
Все сходятся на том, что депутатский корпус 90-го года был самым демократическим за всю историю России, представлял полный срез общества. Тогда еще широко не использовались предвыборные технологии, подкуп и т.д. А из тех, кто выступил против Ельцина, многие ранее его поддерживали. Напомним, что это тот самый Съезд народных депутатов, который предоставил ему чрезвычайные полномочия в экономике, приведшие в результате к быстрому обнищанию страны, грабительской ваучеризации по Чубайсу. Ельцин болезненно воспринимал критику в свой адрес, но никогда это не афишировал. Именно за нее о объявил о роспуске Съезда и Верховного Совета, хотя их поддержал Конституционный Суд.
Проблема Ельцина и его окружения была не в том, что они по сути своей были прозападными, их идеология (не фразеология) была далека от демократической. Им нужна была твёрдая власть. В результате тогда мы получили не демократию, а колбасно-потребительский «рай», который далеко не всем россиянам был по карману. Но этот «рай» был таким заманчивым, что значительная часть россиян так или иначе поддержали расстрел «коммуняк» из Верховного Совета. Если еще одна причина этой поддержки – оборонявшие Белый Дом считали себя патриотами. И это были не только коммунисты и традиционные державники (национал-патриоты), но и уличные радикалы всех мастей вплоть до баркашовцев из РНЕ.
Возвращаясь к нашим дням, отметим, что сейчас по прошествии 30 лет изменился и исторический контекст, и само российское общество. Нынешние россияне консолидированы угрозой традиционного внешнего врага – Запада. Многие из тех, кто против, либо бежали из страны, либо ушли во внутреннюю эмиграцию. Поэтому в общественных настроениях доминирует твёрдая патриотическая линия, в рамках которой нынешний «юбилей» расстрела парламента воспринимается однозначно плохо. Плохо, потому что по приказу Ельцина в 1993 году расстреливали не только своих сограждан как таковых, но в массе своей идейно близких нынешним россиянам людей. А расстрел близких простить нельзя.
Сегодня нам, чтобы идти дальше, важно правильно понимать, кто есть кто в событиях 1993 г. Согласимся с админом ТГ «Россия не Европа», что «эти события никакой не “коммуно-фашистский путч” (как говорили тогда) и не “политическое противостояние” (как говорят сейчас), а первый, пусть и неудавшийся, шаг свободных людей в том направлении, по которому Россия пытается идти только сейчас».
В. Петров
PS Мы подготовили подборку материалов к этой неоднозначной дате:
в рубрике «Главная тема» читайте статью Виктора Аксючица «Противоборствующие силы октября 1993»;
в рубрике «Актуальное интервью» в материале «30 лет разгону Верховного совета России: что говорят участники событий» «Ведомости» опросили людей, которые были по разные стороны баррикад в то время;
в рубрике «Есть мнение» в материале «Так кто в 1993 году был “мятежником”?» автор пытается найти ответ на этот вопрос;
в рубрике «Политика-ТВ» можно посмотреть живые свидетельства защитников Дома Советов и очевидцев тех событий.