2 ноября в Москве в рамках работы Форума «Народы России» прошло заседание Экспертного совета при Федеральном агентстве по делам национальностей, в котором приняли участие руководители и эксперты проекта «Школа молодого этнополитолога», члены Экспертного Совета при ФАДН.
Модератором выступил Абдулгамид Булатов, начальник Управления мониторинга состояния межнациональных и межконфессиональных отношений, профилактики экстремизма и взаимодействия с религиозными объединениями ФАДН.
На повестку были поставлены два вопроса.
1. Вопросы языковой политики на освобожденных территориях. Эта тема сложна и многоаспекта. России в современной истории впервые столкнулась с вопросом выработки языковой политики в новых субъектах, жители которых при киевском режиме подвергались дискриминации по языку, единой славянской истории и письменности. Велась целенаправленная идеологическая обработка людей в духе ненависти в России и россиянам, русскому языку и истории.
В ходе дискуссии особо подчеркивалось, что мы не должны уподобляться украинским националистам, которые действуют методами запретов и преследования русских за верность своей истории, культуре и языку. Украинский язык и большая культура ни в чем не виноваты. Казалось бы, мелочь: киевские идеологи насильственно стали насаждать львовский диалект украинского языка вместо полтавского. Но это только на первый взгляд мелочь. Первый диалект – это диалект украинских националистов западных областей Украины. Полтавский – это диалект дружбы, единства, мира. Есть необходимость вернуться к украинской литературе и учебникам по украинскому языку советского периода с их переработкой с учетом новых реалий. Это мнение высказал Владимир Савичев, исполнительный директор ШМЭП, директор Института стратегических исследований государственного бюджетного научного учреждения «Академия наук Республики Башкортостан».
2. Методика оценки эффективности мероприятий в сфере профилактики экстремизма на национальной и религиозной почве, реализуемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.
Представленный на рассмотрение экспертов проект документа является предварительным. В ходе обсуждения был высказан ряд замечаний и предложений по его доработке. Главная озабоченность экспертов вызвана опасением, что эта методика вместо предоставления объективной картины положения дел может выродиться в попытки завуалировать имеющиеся негативные тенденции в общественной жизни регионов путем «рисования красивых картинок». Экспертам предложено сформулировать и направить в ФАДН свои предложения по этому вопросу.
После завершения заседания Экспертного совета состоялись неформальные встречи с руководителями подразделений ФАДН и экспертами, представляющими ведущие научные центры и регионы.
Марина Петрова