В действиях Путина по «Совету мира» видится филигранный прагматизм. Об этом агентству EADaily, комментируя заявление российского лидера об использовании замороженных активов, заявил политический и экономический эксперт Калнур Ормушев (Киргизия).
Российская общественность неоднозначно восприняла готовность президента РФ Владимира Путина перечислить $ 1 млрд в «Совет мира». Также неоднозначно воспринято то, что Россия обсуждает с США использование замороженных активов РФ для восстановления территорий в зоне СВО и Ближнего Востока после завершения украинского конфликта.
— Оправданы ли такие решения российского лидера?
— Мы с Вами уже говорили, что принятие Путиным приглашения Трампа соответствует интересам и российским, и международным. В этом вопросе, конечно, необходимо учитывать позицию Китая — ведь они союзники с Россией. Но это не означает, что если Си Цзиньпин не примет приглашение на Совет мира, то и Путин должен отказаться.
Уверен, они консультируются, согласовывают свои позиции и действия. К примеру, если Си Цзиньпин откажется от участия, Путин может продвигать консолидированную позицию, интересы таких важных глобальных геополитических игроков, как Россия и Китай, там, где тон собирается задавать Трамп.
Уместно прокомментировать премьера Италии, которая, ссылаясь на конституцию, говорит, что там, где у Италии нет равноправного участия, его не будет вообще.
Конституция, конечно, очень важна. Но планетарного значения задачи обеспечения мира, безусловно, важнее и актуальнее. Путин, похоже, подтвердил участие в «Совете мира» и, более того, выразил готовность перечислить столь немалую сумму, чрезвычайно нужную самой России в условиях экономических санкций и огромных затрат на СВО.
Это сильный ход. Пока неизвестно, когда этот «Совет мира» состоится и состоится ли вообще. Особенно на фоне того, что произошло в Давосе. Мы уже не раз убеждались, что по Трампу «обещать — не значит жениться».
А Путин, политический гроссмейстер, конструктивно отнесся к инициативе Трампа. Когда ряд стран-членов НАТО отказываются поддержать своего главного союзника, это делает тот, против кого, в принципе, направлен этот альянс. Трампу стоит задуматься, с кем надёжнее, правильнее сотрудничать.
В эти дни на планете не просто происходят перемены. Идет глубокий перелом в международных отношениях, меняются геополитические лидеры и ориентиры.
В этих условиях Путин продемонстрировал классное использование противоречий между политическими игроками.
— Насколько правильно решение об использовании замороженных активов на восстановление зоны СВО?
— Это мудрое и хитрое решение. Вернутся или нет замороженные активы, и когда это случится — это еще тот вопрос.
Но если они окажутся инвестированы в зону СВО, это повлечет за собой большой финансовый и экономический эффект. Во-первых, средства будут размораживаться и перетекать в Россию. Во-вторых, активы, которые находятся в состоянии клинической смерти, станут работать на российскую экономику. Какие могут быть возражения?
— С зоной СВО понятно. А использование замороженных денег в восстановлении Ближнего Востока? Зачем это России?
— Если страна хочет быть не просто большой территорией, как Канада или Бразилия, а державой и глобальным геополитическим игроком, то она не может отказываться от присутствия на Ближнем Востоке. Направление туда замороженных активов — не меценатство. Это инвестиции, которые окупятся экономически и политически. Повторюсь, эти замороженные средства пока то ли есть, то ли их нет. Есть расхожее выражение: если я должен тебе доллар, это моя проблема, но если я должен тебе миллион долларов, то это уже твоя проблема. При этом, решая проблему замороженных активов, Путин одновременно стремится восстановить геополитические потери России на Ближнем Востоке.
Источник: https://eadaily.com/ru/news/2026/01/22/v-deystviyah-putina-po-sovetu-mira-viditsya-filigrannyy-pragmatizm-ekspert