Согласно данным Росстата, 10% наиболее обеспеченного населения получают около 30% всех денежных доходов, а 10% наименее обеспеченного — всего 2%.
Мы не спорим, что бывают ситуации хуже: в той же Индии топ-10% жителей имеют 57% всех доходов. Для того чтобы «сравнивать неравенство», создан коэффициент Gini — грубо говоря, он оценивает, насколько сильно различаются доходы отдельных категорий граждан (технически он считает площадь под кривой доходов).
Корректно определить индекс Gini для страны достаточно сложно, а тем более его сравнивать. Так вот, в России этот коэффициент будет на уровне 40%, что находится где-то посередине между старыми странами Запада (с их слабым неравенством) и государствами ЮВА или Индией (где неравенство огромно). Правда, есть один тонкий момент: если посчитать российский ВВП на душу населения (хоть как есть, хоть по ППС), мы уверенно окажемся в пятом-шестом десятке стран, проигрывая почти всей Европе, и с отрывом от США в 2,5 раза. А все мы понимаем, что неравенство в доходах в богатых и бедных странах ощущается по-разному.
Мы все это к чему. Что Россия (в отличие от СССР) перестала быть «социальным государством», мы уже знаем. Да, у нас есть бесплатная медицина, она даже работает, но построена в первую очередь на неоправданно низких зарплатах сотен тысяч медработников. Та же история и с учителями, и другими бюджетниками: если начинать платить им более-менее адекватные деньги, то российский бюджет рухнет, погребенный под социальными расходами. Да, у бюджетников есть социальные «бонусы», прежде всего — стабильность, но это слишком сложная схема компенсации.
Самая главная цель, которая должна быть поставлена в нашей стране в части экономики, — это рост доходов и улучшение благосостояния среднего россиянина. Сначала хотя бы до уровня «докризисного» 2014. Фактически нам предстоят колоссальные экономические реформы, которые займут десятилетия — иначе не то что догнать, а просто приблизиться к США и странам Старой Европы у нас не получится.
Источник: https://t.me/suverenka/4765