Переворот организовывали или поддерживали: столичная правящая номенклатура; структуры торгового и финансового капитала (компрадорская буржуазия) и их охранные отряды; криминальные структуры и их боевики; радикал-либеральная интеллигенция и их СМИ, идеологически обрабатывающие российское общество и вводящие в заблуждение зарубежную общественность; снайперы, привлеченные Коржаковым из-за рубежа (официальная пропаганда называла их «снайперами Руцкого»); западные политические лидеры, общественность, финансовые круги, СМИ. Различные силы объединяло стремление сохранить режим, предоставляющий невиданные возможности обогащения и контроля над Россией. Многих побуждала к действиям боязнь правосудия.
Внутри Дома Советов были представлены следующие социальные и политические группы:
Большинство депутатов выражало интересы директорского и управленческого корпуса – производственного капитала, который по своей природе ориентирован государственно. Часть номенклатуры, выброшенная из распределения власти и богатства. Небольшое количество патриотов-государственников, носителей патриотической государственной идеи; они были разобщены, имели малую общественную поддержку, ибо национальная идеология была недоступна широкой общественности и дискредитирована средствами информации. Всех объединяло стремление противостоять разгулу беззакония, развалу и расхищению страны, защита собственных жизненных интересов. Большой разброс групповых интересов был причиной аморфности решений Съезда и руководства Верховного Совета, неспособности к оперативным адекватным ситуации действиям.
Вокруг Дома Советов собрались разношёрстные элементы: малочисленные патриотические организации и многочисленные патриотически настроенные граждане, защищающие российский парламент как рубеж сопротивления антинациональному режиму, особенно много было молодежи из регионов; коммунистические организации различных оттенков, стремящиеся к восстановлению СССР; представители обездоленных, деклассированных и обозлённых слоёв. Помимо этого, возле Дома Советов было множество провокационных групп, руководимых спецслужбами. Всё вместе это представляло пёструю толпу, своими лозунгами и действиями не внушающую доверия равнодушному обывателю. До кровавой развязки стремились быть нейтральными региональные политические элиты, армия и силовые структуры, а также большая часть общества. Инициативы Патриархии об умиротворении сторон власть использовала в качестве идеологической завесы, скрывающей её цели и действия. Блокадой Дома Советов, информационной пропагандой, чередой кровавых провокаций сторонникам Ельцина удалось внушить обществу миф о многочисленных вооружённых «коммуно-фашистских» отрядах в Белом Доме, являющихся угрозой общественной безопасности. Способствовали этому и мегафонные вопли ультра-коммунистов Ампилова, провокационные маршировки с фашистской символикой перед телекамерами отрядов Русского национального единства Боркашова. В результате с огромными усилиями Ельцину удалось вынудить армейское руководство подавить сопротивление. Невиданный в цивилизованных государствах расстрел Съезда народных депутатов (высшего органа власти в России) и Верховного Совета из танков, кровавая расправа над его защитниками понадобились Ельцину для запугивания общества и оппозиционных политических сил. Свирепая акция устрашения во многом достигла своих целей: региональные лидеры, многие колеблющиеся политики поспешили продемонстрировать лояльность победителю.
The opposing forces of October 1993 A ferocious act of intimidation largely achieved its goals: regional leaders, many wavering politicians hastened to demonstrate loyalty to the winner. Viktor Aksyuchits
Источник: https://danilevsky.ru/sovremennyie-myisliteli/protivoborstvuyushhie-sily-oktyabrya-1993-g/