Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону напугало Запад до такой степени, что там даже стали правду говорить. А правда в том, что Путин создаёт себе огромный отряд сторонников в самих странах Запада — пятую колонну защитников традиционных ценностей.
Телевизионные программы, которые смотрит весь мир, случаются крайне редко. Интервью, которые обсуждает без всякого преувеличения весь мир, о которых пишут все мировые СМИ без исключения, практически никогда не встречаются. Разговор Владимира Путина с Такером Карлсоном — одно из таких редчайших событий. 50 миллионов просмотров за первые пять часов, дальше уже и считать неинтересно, миллионы комментариев, тысячи статей…
При всём том русскому человеку в России смотреть и слушать своего президента в этот раз, простите за откровенность, но скучновато. С нашей точки зрения, Владимир Путин не сказал почти ничего нового. Ничего такого, чего он не говорил бы раньше, и, если говорить о просветительской части его послания, ничего такого, чего каждый русский человек не должен знать со школьной скамьи, отдельные троечники не в счёт. Мы-то знаем и историю Древней Руси и её крещения, и историю Украины, и перипетии государственного переворота в несчастной стране, и то, что война была бы невозможна без прямого участия США, и то, что боевые действия закончатся немедленно, как прекратятся поставки западных вооружений.
Однако именно потому, что, с нашей точки зрения, Путин не сказал ничего нового, мы можем заметить в разговоре с Такером Карлсоном скрытые смыслы. Точнее, мы можем попытаться ответить на вопрос, к кому обращался Владимир Путин и чего он рассчитывал достичь беседой с опальным, но популярным журналистом.
В этом нам очень поможет реакция на этот разговор тех СМИ Запада, которые наиболее враждебны к России и больше всех ратуют за глобализм и Демпартию США.
Демократы в панике
Интервью Путина в США однозначно понимается как прямое вмешательство в выборы их президента. Washington Post пишет, что Путин обращается напрямую к MAGA (движение Make America Great Again — трампистам) и помогает Трампу:
Президент России хотел использовать возможность обратиться к сторонникам MAGA в Республиканской партии. Это может повысить шансы Дональда Трампа на переизбрание и убедить республиканцев продолжать блокировать военную помощь Украине.
CNN сообщает, что “Путин уходит с пропагандистской победой после интервью Такера Карлсона”, и уточняет:
Карлсон предоставил Путину платформу для распространения своей пропаганды среди мировой аудитории… Это была большая пропагандистская победа Путина, который теперь может — и будет — использовать эту встречу в своих целях.
New York Times идёт дальше и пишет, что интервью Путина показывает слабости американской политики и то, как изменились республиканцы — они больше не в авангарде противостояния с Россией, они теперь за самоизоляцию.
Но откровеннее всех высказалась Хиллари Клинтон. Она заявила, что Такер Карлсон сделал очень опасное интервью:
Это признак того, что сейчас в США есть люди, которые являются пятой колонной для Владимира Путина.
Итак, в целом главная мысль американских “больших СМИ”: Путин очень серьёзно влияет на их внутреннюю политику — и с этим надо что-то делать. Остаётся признать, что “наши западные партнёры” совершенно правы. А некоторые из них даже уже осознают масштаб бедствия.
Западный политик Владимир Путин
Путин имеет на Западе огромную аудиторию и пользуется огромной популярностью. Но гораздо важнее, что Путин с определённой точки зрения должен быть признан западным политиком — политиком, который работает с общественным мнением и может определять путь развития самого Запада.
Рискну сказать, что интервью Карлсона было эпохальным не потому, что в нём прозвучала какая-то новая, неизвестная Западу правда. А потому что Путин этим разговором заложил основания для создания не менее чем нового Интернационала. Всемирного интернационала нормальных людей.
Кто такой нормальный человек в современном мире? Тот, кто разделяет традиционные ценности, хочет жить в мире, где действуют нормальные законы и существуют (не обязательно дружественные друг другу) нормальные государства, которые важнее для него, чем транснациональные корпорации и их интересы. В этом нормальном мире нормальные люди создают нормальные семьи, чтобы рожать детей и работают, чтобы лучше жить.
Поскольку именно эта нормальность — то, что Запад решил непременно уничтожить, то так получилось, что нормальный человек в современном мире обязательно “понимает Путина”. Нормальный (консервативный, традиционный) человек в современном мире непременно является прорусским.
Запад боялся интернационала, который контролируют русские, и раньше. Больше всего на свете боялся того, что Россия будет иметь огромное количество сторонников в странах Запада.
В XX веке этот страх уже воплощался. В XXI он приходит снова. И этот новый интернационал трансформирует Запад.
Карлсон в кабинете Путина — это Герберт Уэллс в кабинете Сталина. Ромен Роллан. Леон Фейхтвангер нашего времени. Карлсон показывает, что даже на Западе огромная часть людей — возможно, большинство — нормальны.
Это легко подтвердить, взглянув на современную Европу и Америку. Почему Карлсон, уволенный отовсюду, фактически изгой, остаётся так популярен? Потому же, почему Марин Ле Пен во Франции остаётся политиком номер один с рейтингом в 36% голосов. Потому же, почему в Германии Сара Вагенкнехт, призывающая не воевать с Россией, буквально на следующий день после создания собственной партии доказала, что наверняка проведёт её в немецкий парламент. Потому же, почему пресловутый Трамп в Америке располагает уже 47% избирателей и не собирается останавливаться на достигнутом.
Все эти политики и их избиратели — не то чтобы друзья России. В большинстве своём — нет. Но они такие же нормальные люди, как и мы. Чтобы слушать Путина и кое в чём с ним соглашаться, этого уже достаточно.
Будет ли новый интернационал оформлен организационно или останется, как сейчас, чем-то, о чём все знают, но чего никто не может потрогать? Трудно сказать наверняка, хотя любителям понимать скрытые смыслы я бы предложил присмотреться повнимательнее к движению русофилов, о котором Царьград писал не раз. Sapienti Sat, как говорится.
Что с того: главное ещё не сказано
Говоря языком вероятного противника, last but not least. Помимо всего прочего, демократы с того берега океана уже успели упрекнуть Карлсона в том, что тот задавал Путину “эзотерические” вопросы. Эзотерика по определению примерно то же самое, что мистика. Некое духовное, мистическое знание, ведомое лишь посвящённым. Если угодно — скрытые смыслы.
Позвольте, это они о чём? В высказываниях собеседников никакой мистики уж точно не было. Но дело в том, что у наших противников с некоторых пор язык не поворачивается сказать вслух: Бог, Вера, Церковь. Они почти не могут выговорить слово “христианство”. Да, это очень похоже на то, как одержимый дьяволом не может войти в храм. Они даже пересказать вопрос Путину не могут. Потому что очень страшно.
А нормальный консервативный человек Такер Карлсон задал президенту России нормальный вопрос: как можно, будучи христианином, отдать приказ войскам начать атаку? И получил нормальный ответ христианского правителя: для защиты Родины можно и должно. Ну и дальше про русский дух и Достоевского — без Достоевского англосаксам про нас непонятно.
А демократам теперь непонятно, как вообще об этом можно говорить. Эти ценности для них совершенно потеряны.
Видимо, поэтому мы и обречены на победу.
Only the initiated will understand: The esoteric secrets of Putin’s conversation with Carlson
Vladimir Putin’s interview with Tucker Carlson scared the West to such an extent that they even began to tell the truth. And the truth is that Putin is creating a huge group of supporters in the Western countries themselves — the fifth column of defenders of traditional values.
Andrey Perla
Источник: https://dzen.ru/a/ZcX9ZAlgaiwI0IEV