Третья оценка Палестино-Израильской войны – оценка, исходящая исключительно из национальных интересов той или иной страны: поддержка/не поддержка одной из сторон военного конфликта должна осуществляться только с целью преследования своих национальных интересов, с признанием и учётом, в свою очередь, права воюющих сторон на собственное видение своих интересов и методов их достижения. Примером этой позиции является политика США (опускаем конспирологические версии о еврейском лобби в США в комплекте с вопросом, собака крутит хвостом или хвост собакой), интересам которых соответствует поддержка Израиля как своего форпоста в проведении всей ближневосточной политики. Суть этой политики – в принципе «разделяй и властвуй». Израиль – единственное государство в регионе, являющееся надежным союзником США. Интересы США совпадают с интересом Израиля в создании монолитного еврейского государства, которое будет более сильным в противодействии всем противостоящим ему цивилизациям в регионе: Арабской, Иранской, Тюркской. Объективный интерес этих трех цивилизаций противоположен интересам США и Израиля: их реализация ведёт к ослаблению влияния этих цивилизаций в регионе. Их интересам отвечает создание единого государства Палестина даже на основе двух народов. Но исторически, начиная с середины ХХ в. отдельные государства этих цивилизаций проигрывают свою борьбу и пошли на признание Израиля. Политика же Турции в отношении Израиля вообще больше похожа на симуляцию, а на самом деле интересы Турции не совпадают с интересами, как стран Арабского мира, так и, в особенности, Ирана.
В чём состоят национальные интересы России? В разрешении противостояния на основе принципа двух государств: Израиля и Палестины хотя бы в границах 1967 г. Этот же подход озвучивают и страны Западной цивилизации. Но надо понимать, что для них это не более чем прикрытие, которое они вынуждены демонстрировать в публичном пространстве, исходя из своей же постоянно декларируемой Идеологии Гуманизма. Мы же должны проводить такую политику последовательно. Усиление Израиля нам не выгодно, так как оно открывает путь прямой войны Израиля против Ирана с втягиванием в неё США. Военное поражение Ирана приведёт к созданию опасной геополитической ситуации: или созданию на его территории новых террористических государств, которые дестабилизируют обстановку в Закавказье и Средней Азии (в зоне нашей географической безопасности), или ещё хуже – к усилению, за счёт поражения Ирана, Турции, для которой откроется прямая дорога к созданию Великого Турана (в чём и состоят объективные интересы Турции на самом деле).
Приведенный цивилизационный подход к оценке палестино-израильской войны является универсальным. Никакой бескорыстной поддержки одной из воюющих сторон быть не может: в геополитике нет места нравственным законам. Вся мировая история доказывает правоту этого принципа: только следование здраво понятым собственным национальным интересам должно лежать в основе внешней политики, а не интересы других народов, которые должны быть только учитываемыми.
Увы, именно Россия исторически слишком часто нарушает этот принцип внешней политики и начинает действовать непосредственно из соображений гуманистической идеологии, вопреки своим национальным интересам. Но к счастью, мы живем в особенное время нашей истории: с 24 февраля 2022 г. Россия встала на путь осознания своих национальных интересов, хотя и находится только в самом начале этого пути. Пройти этот путь правильно невозможно без обретения Национальной идеологии, в основу которой может быть взято, прежде всего творческое наследие Данилевского. Мы начали издание Собрания сочинений, Первый том которого большой друг нашего института Владимир Рогов вручил 3 октября Президенту России Владимиру Путину! Издание начинается с его знаменитой книги «Россия и Европа», главный посыл которой состоит, как раз, в утверждении: «Россия – не Европа: Россия самобытная страна-цивилизация».