25 февраля по инициативе руководства района состоялась встреча Вячеслава Петрова, научного руководителя Школы молодого этнополитолога с активом Балтачевского района РБ. Тема встречи – «Россия и мир на пороге 2026 года».
Докладчик отметил, что прошедший год не давал быстрых решений. Он требовал терпения, отказа от иллюзий и пересмотра привычных опор. Во многом этот год определил контуры нового мира и позицию России в нем.
Дипломатические отношения с Евросоюзом и США свелись к редким, чисто техническим контактам через оставшихся немногочисленных поверенных. Санкционный режим достиг логического предела: бить уже почти не по чему, но и дышать оставшимися связями крайне сложно. Ответ Москвы – новые доктрины, признающие НАТО противником, и запреты для недружественных структур.
«Поворот на Восток» из фигуры речи стал основой внешнеэкономической и отчасти внешнеполитической жизни. Китай стал не просто нашим главным экономическим партнером, а практически единственным окном в мировую экономику. Москва получает устойчивость, но, к сожалению, теряет в переговорной позиции и суверенитете.
Главные дипломатические успехи достигнуты в Африке, частично на Ближнем Востоке и Латинской Америке. Россия вернулась в страны, которые Запад считал своей периферией, и стала для их элит символом суверенного выбора.
Прошедший год закрепил модель России как «осажденной крепости», система доказала, что может выживать в условиях тотальной конфронтации с коллективным Западом.
Но цена большая – это добровольное сужение горизонта. Внешняя политика перестала быть инструментом долгосрочного развития страны, окончательно превратившись в инструмент обороны и тактических союзов. Она обеспечивает выживание системы, но не формирует для России образ привлекательного будущего в мире после конфронтации. Страна не изолирована, она выбрала свою, узкую нишу в расколотом мире. Проблема в том, что из этой ниши почти не видно путей к чему-то большему, кроме как к сохранению статус-кво.
Россия ведёт себя довольно разумно в условиях, когда двумя главными антагонистами на международной арене являются США и Китай. Схватка между ними толком не началась, и в этих условиях лучше занять выжидательную позицию, сфокусировавшись на обеспечении своих важнейших интересов.
На Западном направлении – успешное проведение военной операции на Украине и если не контроль над ней, то как минимум нейтрализация, с целью недопущения использования её территории как антироссийского плацдарма, а также укрепление военного союза с Белоруссией.
На Дальнем Востоке – военный союз с Северной Кореей. Сложнее на юге в силу традиционно двусмысленной политики Турции и враждебной политики Азербайджана. Здесь всё опирается на стратегическое партнёрство с Ираном, который испытывает серьезные проблемы.
В общем, текущая стратегия России – это борьба за периметр безопасности, самой горячей точкой которого является Украина. Одновременно с этим Москва пытается обеспечить устойчивость национальной экономики, ускоренными темпами заниматься строительством вооружённых сил и развитием оборонно-промышленного комплекса. Отдельное направление – ускоренное развитие ядерных сил как главной гарантии безопасности государства.
Всё, что за пределами этого контура, носит для российского политического руководства второстепенный характер.
Вячеслав Петров отметил объективный характер серьезного ослабления позиций президента Трампа, что устраивает Лондон и Евросоюз, заинтересованных в продолжении войны. Здесь и решение Верховного суда США, признавшего глобальные тарифы Трампа незаконными из-за превышения президентских полномочий; обернувшееся скандалом громкое обещание Трампа опубликовать все файлы по делу Эпштейна; его безнадежные потуги по быстрому завершению войны; накаляющаяся ситуация вокруг Ирана, столкнувшаяся с критикой изоляционистов среди самих республиканцев; свертывание авантюрного плана силового захвата Гренландии; ситуация в Миннесоте с пробуксовкой его жестких анти имигрантных мер; противостояние Трампа с Ираном; ситуация в Мексике после ликвидации главаря одного из наркокартелей; стремительное перерастание ранее партнерских отношений между США и Китаем в прямое противостояние и т.д.
Но показательнее другое: 46% американцев уверены, что Дональд Трамп справляется хуже, чем Джо Байден. И это при том, что Байден завершал срок на фоне сомнений в состоянии его здоровья и управленческой эффективности. Нужно постараться, чтобы на таком фоне выглядеть хуже.
Далее Вячеслав Петров подробно остановился на анализе ситуации вокруг СВО, привел данные Генштаба России о потерях ВСУ в технике и живой силе.
Он отметил, что уже сегодня Запад и прежде всего США скрупулёзно изучает опыт войны на Украине. При этом Соединенные Штаты больше заботит не контроль над стратегическими вооружениями, а задача минимизации ущерба своей территории в случае стратегического конфликта с Россией, т.е. «обнуление» ядерных ответных возможностей нашей страны. Речь идет об отработке технологий, тактики и маршрутов нанесения комплексных ударов как крылатыми ракетами, так и дальнобойными тяжёлыми БпЛА в обход основных позиций российских средств ПВО. Цель – дезорганизация управления страной, нарушение внутренних коммуникаций, снижение потенциала ответного удара, хаос. Сопровождая разведкой и объективным контролем украинские удары вглубь нашей страны, США, собственно говоря, этим сейчас и занимаются. Они стремятся выявить наши уязвимости, местоположение и алгоритмы работы средств ПВО.
Вячеслав Петров рассказал о проблемах в социально-экономической сфере России, их причинах, отметил, что наша экономика уже столкнулась с серьезными испытаниями. Проблема в том, что существующая модель изначально ограничивает горизонт планирования. Экономика мыслится не как пространство для развития, а как система, которую нужно удерживать от разбалансировки. За рекордными расходами и формальным ростом ВВП скрывается тревожная реальность: российская промышленность, за исключением узкого оборонного сегмента, демонстрирует спад. По данным Росстата, из 28 основных отраслей прошлый год с отрицательными показателями закрыли 21.
Докладчик рассказал о попытках возврата к т.н. «темному просвещению», предлагающему модель сильной централизованной власти, опирающейся на принципы менеджмента и корпоративного управления. Государство в этой логике рассматривается как своеобразная компания, территория – как актив, а население – как совокупность пользователей. Управление должно строиться по аналогии с эффективной технологической корпорацией: четкая вертикаль, измеримые показатели, жесткий контроль исполнения, минимизация издержек.
С государственнической точки зрения в этой конструкции есть рациональное зерно. Либеральная демократия действительно продемонстрировала неспособность обеспечивать долгосрочную стратегию и защищать интересы государства, а ее институты зачастую подменяют ответственность процедурой.
Сильная исполнительная власть, дисциплина управленческого аппарата, технологизация процессов, ориентация на результат – все это отвечает логике современного государства, которое вынуждено действовать в условиях постоянной геополитической нестабильности. Сокращение избыточной бюрократии, внедрение цифровых решений, переход к меритократическим механизмам отбора кадров (т.е. независимых от родственных и иных тесных связей, а основанных лишь на профпригодности), использование больших данных в управлении – объективная необходимость.
Однако ключевой изъян «Темного просвещения» заключается в том, что, как и предыдущие модели, оно сводит человека к пользователю сервиса, игнорируя цивилизационное измерение государства и народа.
Вячеслав Петров подчеркнул, что государство – это не сервисная платформа и не контрактное объединение клиентов. Это историческая форма существования народа, выражение его культурного кода, религиозной традиции, памяти поколений. Только так оно может существовать, обеспечивая развитие своего народа.
В завершение встречи он еще раз подчеркнул, что мир становится всё более связанным, одновременно сталкиваясь с новыми вызовами и рисками. Главное, что нас удерживает от мировой катастрофы – это способность народов и государств находить точки соприкосновения, стремиться к конструктивному взаимодействию и сохранению человеческого достоинства. Речь идет не о всех государствах и народах, и мы это видим. Наш долг – помнить прошлое, анализировать настоящее и строить будущее, учитывая опыт предыдущих поколений.
В конце мероприятия Вячеслав Петров ответил на многочисленные вопросы, многие из присутствовавших выразили благодарность за возможность прикоснуться к серьезной аналитике, раскрывающей многие интересующие их вопросы.
Марина Петрова