Тут известный думский затейник депутат Милонов выступил недавно с инициативой создать “Совет по этике”, аналогичный “Совету по правам человека”, чтобы поставить хоть какие-то барьеры разнообразным “голым вечеринкам”. Инициатива, понятно, вызвала полемику. Потому как на той скандальной вечеринке Ивлевой дело было вовсе не выставленных напоказ голых (пардон!) задницах. А в том, что миллионы людей вдруг увидели, что богемная часть наших т.н. “элит”, заполонившая эстраду, концерты, телеэкран и т.д., купающаяся в деньгах и славе, на деле является никакими не “звёздами”, а грязными убожествами, возомнившими себя “сверхчеловеками, которым всё можно”. Именно это они демонстрировали нам, “плебеям”, куражась на своей “голой вечеринке” и охотно позируя для видео. Что не сошло на сей раз им с рук только потому, что вызвало сильнейший общественный резонанс, который власти вынуждены были учитывать.
Теперь о “Совете по этике”. “Этика”, если кто не знает, это своего рода “практическая философия” по выработке норм поведения, соответствующих ценностям и культуре данного народа. Или, в нашем случае – Русской цивилизации. Был же при СССР наполовину списанный с Евангелия “Моральный кодекс строителя коммунизма”, грубое нарушение которого считалось достаточным поводом для вмешательства в ситуацию общественности, коллектива, парткомов-месткомов, а то и властей. Сейчас ничего подобного нет – что есть “хорошо-плохо” и “можно-нельзя” каждый волен устанавливать для себя сам. Как на Западе.
Иные говорят: зачем плодить надзорные органы, если у нас законы всё регулируют? А они что, действительно регулируют?! Это у нас-то, где для “элит” – один закон, для диаспор – другой, а для нас грешных – третий? И правосудие сплошь и рядом зависит от финансовых возможностей подсудимого. А по закону – вроде бы всё правильно. По писаному закону, не по моральному закону совести. И все это видят, отчего в обществе разброд и шатание.
Скажете: это ли проблема в наше-то время?! Когда война на Украине. Когда социальное расслоение только нарастает: миллиардеры всё жиреют, а пол-страны прозябает в бедности, при которой без президента и “Ёлки желаний” ребёнок навсегда лишён шанса увидеть Москву или Питер – просто потому, что у семьи на это нет денег. Когда кругом – мигрантский беспредел, криминал и коррупция… Об этом надо говорить, а не о какой-то там этике и нравственности!
Так? Так, да не так! Потому что корни всех перечисленных наших проблем и сотни других лежат именно в царящей в стране тотальной без-нравственности: не только в среде спятившей от вседозволенности богемы, но также “элит”, политиков, законодателей, чиновников, да и (что греха таить!) всего общества в целом. Кто-нибудь проверял, например, закон о повышении пенсионного возраста на нравственную составляющую? Нет, конечно: просчитали, сколько денег “сэкономим”, обобрав пенсионеров, а обосновали всё тем, что “это по их собственному желанию сделано”. Фактически растоптали библейскую заповедь “чти отца и мать”. И если бы только это было единственным примером!
Или возьмём бизнес. За минувший военный год 20 российских миллиардеров увеличили свои состояния на $32 млрд. Было бы очень любопытно узнать, сколько каждый из них при этом пожертвовал нашей армии на СВО. А ведь “кому война, а кому мать родна” – это ли не верх без-нравственности? Не менее интересно было бы обнародовать данные по нашим министрам и депутатам – у кого из этих “патриотов” семьи и активы “на территории врага”, а значит – они априори “на крючке”.
Вот только кто этого потребует? Кто посмеет выйти с этим на президента, Правительство, Госдуму и т.д.? Ведь “по закону” там всё чисто (ну, или замечать этого “не велено”). Значит, предъявить этой публике (куда более опасной, чем комедианты с голыми задницами) что-либо мог бы только “Совет по этике”. Причём, руководствуясь не личным мнением, а официальным Моральным кодексом, которого нам очень и очень не хватает. Так что в принципе прав депутат Милонов, вот только “копает” он, как всегда, где-то по поверхности, а не вглубь.
Does Russia need an “Ethics Council”? Or is another “naked party” more necessary?
Deputy Milonov took the initiative to create an “Ethics Council” similar to the “Human Rights Council”.
“Ethics” is a kind of “practical philosophy” for developing norms of behavior that correspond to the values and culture of a given people. Now there is nothing like this in Russia – what is “good-bad” and “possible-impossible” everyone is free to set for himself. Like in the West.
The roots of all our problems lie in the total lack of morality prevailing in the country: not only among the Bohemians who have gone mad from permissiveness, but also among the “elites”, politicians, legislators, officials, and the whole society as a whole.
The “Ethics Council”, guided not by personal opinion, but by an official Moral code, which we really lack, could bring charges of immoral behavior. So, in principle, Deputy Milonov is right
TG “Russia is not Europe”