7 февраля в Уфе на базе ИСИ АН РБ продолжил работу научный семинар Школы молодого этнополитолога «Формирование технологий по противодействию антироссийскому информационному воздействию в регионах ПФО».
Второй день мероприятия начался с выступления Татьяны Бирюлиной, к.полит.н., доцента кафедры политических наук Поволжского института управления им. П.А. Столыпина – РАНХиГС (Саратов) «Проблемы, технологии и риски: с чем сталкиваются специалисты органов местного самоуправления при реализации информационно-коммуникационного сопровождения. На материалах Саратовской области».
Ученый поделилась результатами исследований по оценке негативных факторов, влияющих на коммуникацию с населением. Опрос специалистов, ответственных за работу с пабликами администраций муниципального образования и аккаунтами глав МО, показал, что лишь в 31,8% исполнительно-распорядительных органов существуют отделы, которые занимаются медиакоммуникациями (в 63,6% подобные структурные подразделения отсутствуют, еще в 4,5% возможно их создание в ближайшем будущем).
При этом в 68,2% администраций за ведением социальных сетей и коммуникации закреплена должность с прописанными должностными инструкциями по ведению коммуникации в сети Интернет. Одной из важных проблем эксперт назвала дефицит специалистов в сфере медиакоммуникаций в государственно-муниципальном секторе, подчеркнув, что отсутствие квалифицированных специалистов в этой области может привести к негативным последствиям, таким как неправильное информационное воздействие на общественность, недостаточная информированность населения о деятельности муниципальных органов власти и т.д.
Выступление Рамиля Ишмухамбетова, к.истор.н., ассистента кафедры философии, социологии и лингвистики Астраханского государственного инженерно-строительного университета, члена правления Молодежного центра ногайской культуры «Эдиге» было посвящено вопросам исследования кейсов «Астраханского ханства» и «астраханского коридора» в контексте антироссийской пропаганды. Ученый рассказал, что Нижнее Поволжье представляет собой важный приграничный регион, с многонациональным населением, а Астраханский регион – это еще и важный логистический узел транспортного проекта «Север-Юг», поддержанного президентом РФ В.В. Путиным. Со стороны различных деструктивных сил предпринимаются попытки дестабилизации ситуации в регионе.
«Астраханское ханство – средневековое государство, образовавшееся после крушения Большой орды (Тахт -эли) в конце XV в. Его существование предшествовало присоединению Астраханского края к Московскому государству. Со стороны определенных кругов этноэлит Республики Казахстан ведутся попытки назвать его наследниками современных казахов. Это же верно в отношении определенной националистически настроенной части этноэлит Республики Татарстан, которые рассматривают Астраханское ханство как собственное достояние и исторический ресурс, и, соответственно, весь астраханский регион как инструмент своей «мягкой силы» на юге России», – отметил ученый.
По мнению ученого, ногаи, будучи коренным населением, сегодня прежде всего и более всех заинтересованы в противостоянии ассимиляции со стороны тюркских родичей, а потому сделали ставку на федеральный центр. Однако «ногайский фактор на Нижней Волге в настоящее время либо почти не привлекается, либо напрямую игнорируется.
Далее программу семинара продолжил круглый стол: «Проблемы информационно-коммуникационного взаимодействия власти, системы управления и общества», где каждый из участников семинара высказал свое мнение, рассказал об обстановке и исследованиях в этой области в своем регионе, состоялся откровенный профессиональный обмен мнениями по поднятым вопросам (по сложившейся практике на подобных мероприятиях аудио- и видеозапись не осуществляется).
Евгения Храмова, к.полит.н., эксперт Московской школы конфликтологии в области социально-политических конфликтов, доцент кафедры международных отношений, мировой политики и дипломатии Казанского федерального университета представила доклад на тему «Парадипломатия Татарстана как “технология позитивного действия”» в условиях массированного и масштабного антироссийского информационного воздействия. Эксперт высказала мнение о том, что на виртуальное (медийное) воздействие нужно превентивно отвечать ликвидацией благоприятной среды для их создания и осуществление, а именно вкладываться в развитие социально-экономической стабильности потенциально рисковых регионов.
Большую заинтересованность вызвало выступление Розалии Яппаровой, заместителя директора Центра гуманитарных исследований Министерства культуры Республики Башкортостан на тему: «Трансформация общественного мнения населения Республики Башкортостан условиях СВО». Прозвучала оценка общего положения дел в регионе, материального положений семей, анализировался социальный оптимизм, влияние санкций, отношение к СВО.
С интересным докладом выступил Иван Бирюлин, к.полит.н., заведующий кафедрой политических наук Поволжского института управления им. П.А. Столыпина – РАНХиГС (Саратов). Он касался «Внешних и внутренних угроз как факторов риска для информационного сопровождения и политической коммуникации органов местного самоуправления» (на материалах Саратовской области). Эксперт подчеркнул, что органы местного самоуправления являются важными участниками политической коммуникации с населением, поскольку они призваны как отвечать в целом за управление территорией, так и за решение важных вопросов, волнующих население.
Выступающий обратил внимание на возрастающую роль социальных сетей как канала политической коммуникации органов власти разных уровней, политиков и государственных служащих, приступивших к активной работе в социальных медиа. Регулярное взаимодействие и общение с пользователями, по мнению ученого, позволяет власти выявлять проблемные вопросы, принимать эффективные управленческих решения, контролировать эффективность работы местных администраций и муниципальных учреждений, оказывать действенную помощь населению.
Блокировка Instagram, в котором работало большинство управленцев муниципального звена, заставила их пересмотреть подходы к работе, учиться заново взаимодействовать с людьми в ранее менее популярных социальных сетях – «Вконтакте», «Одноклассники» и Telegram. За год официальные страницы администраций смогли вернуть лишь 96,2% своей утраченной ранее аудитории. В качестве одной из проблем И. Бирюлин обозначил крайне низкий охват населения в социальных сетях – по состоянию на май 2023 года на страницы администраций было подписано всего 12,2% совершеннолетнего населения региона.
«Администрация муниципалитета должна быть главным источником информации о жизни в этом районе, однако анализ показывает, что этот процесс не работает на должном уровне из-за того, что специалисты сталкиваются с новыми вызовами и не обладают достаточными компетенциями для создания качественного контента. Тем не менее именно высокое качество контента является ключевым фактором в эффективной политической коммуникации и трансляции необходимых месседжей», – подчеркнул эксперт.
Дмитрий Коршунов, к.полит.н., заведующий кафедрой международных отношений и зарубежного регионоведения Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова» рассказал об антироссийском информационном влиянии в Нижегородской области. Ученый, в частности, остановился на вопросах воздействия фейковых информаций на людей, к примеру, россиянам больше запомнились фейковые новости о СВО (за последний месяц 46% сталкивались с этим). При этом россияне сохраняют убежденность в том, что в настоящее время против России ведется информационная война (87% респондентов). Эксперт подробно остановился на объектах воздействия, целях распространения фейковых новостей, представил «тепловую» карту региональных фейков. Он отметил, что по всей стране в 2023 году зафиксировано значительное увеличение региональных фейковых инфоповодов (по сравнению с 2022 годом их количество выросло на 78%). В завершение своего выступления Д. Коршунов рассказал об известных на сегодня методах противодействия антироссийской пропаганде в соцсетях: цифровой меркантилизм; запреты ссылок на запрещенные площадки и VPN; введение «закона о блогерах»; блокировка YouTube; контроль «токсичных» групп (чайлдфри, серийные убийцы); общественный консенсус, под которым подпишутся и отечественные платформы; технологический суверенитет, который составляют программно-аппаратные платформы, поисковики, навигация, сетевое оборудование, соответственно, средства защиты, социальные сети; введение правил цифровой гигиены и многие другие.
Семинар продолжил круглый стол, на котором эксперты из разных регионов России обсудили прозвучавшие доклады, проанализировали обстановку в регионах, поделились идеями по формированию технологий по противодействию антироссийскому информационному воздействию в регионах России.
Подытоживая мероприятие, ученые-эксперты отметили, что в настоящее время в мире возрастает роль информационного воздействия, увеличивается количество средств и разрушительные возможности такого воздействия, что актуализирует проблему научной оценки и выработки конкретных предложений и способов эффективного противодействия им.
Участники семинара отметили высокий уровень докладов, отражающих научно-исследовательскую деятельность в области информационных технологий.
Мероприятие завершилось просмотром и обсуждением фильма «Наши призраки», который был организован «Лабораторией политического кино».
В. Петров
Про первый день семинара можно прочитать, пройдя по ссылке https://lawinrussia.ru/nauchnyj-seminar-formirovanie-tehnologij-po-protivodejstviyu-antirossijskomu-informatsionnomu-vozdejstviyu-v-regionah-pfo-den-pervyj/