Качество управления крупными корпорациями (в отличие от мелких кафешек), как это было многократно доказано, не зависит от формы собственности. Более того, госсобственность позволяет реализовывать долгосрочные стратегии, обеспечивая стратегическую устойчивость и свободу от алчности и страхов частных акционеров.
Получить высокие доходы, когда покупатели знают, что вам позарез нужны деньги, нереально. Более того: деньги и не нужны. Так, в фонде нацблагосостояния лежит более 13 триллионов рублей, ещё несколько триллионов валяется по счетам, а дефицит успешно покрывается внутренними займами.
Таким образом, смысл приватизации, как и в 90-е годы, это желание передать госсобственность в частные (а то и иностранные) руки, что с учётом культуры правящей нашей экономикой либерастии выглядит как вульгарное воровство.
Кроме того, как и в 1990-е, важную роль играет неспособность госуправленцев отечественной сборки управлять чем бы то ни было; это обрекает их на стремление “сбросить” госсобственность куда угодно даже не из корыстных или идеологических соображений, а просто чтобы не обнажать своего интеллектуального убожества и управленческой импотенции.
Михаил Делягин
Источник: https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/109805-masshtabnaja-privatizatsija-ne-imeet-smysla-s-tochki-zrenija-interesov-strany