Вернулся Трамп, скорее всего, и после этого «второго Трампа» в мире будут новые «Трампы», что доказывает то, что мы в римских провинциях иногда лучше видим и оцениваем ситуацию, чем те, кто в «Риме», вроде Фукуямы. Потому что на нас, сердитых пограничников, дуют все геополитические ветры, особенно на Балканах, особенно в Сербии
Известный Френсис Фукуяма, известный, прежде всего, своими интеллектуальными пророчествами, начиная с его предсказания «конца истории» в начале девяностых, вплоть до новейших разъяснений, куда, на самом деле, идет мир после недавней победы Трампа, опубликовал в «Файненшиал таймс» текст с анализом значения этой победы для глобальной либеральной демократии, которая, по его мнению, приближается к своему концу. Фукуяма всегда любил объявлять о разных концах, которые никак не происходят, как и его помпезно объявленный конец истории три с половиной десятка лет назад был «всего лишь» концом холодной войны, после которого произошло столько событий, что мы вмиг оказались в новой тепло-холодной глобальной войне, в которой нам история в полной мере бумерангом вернулась со всей своей силой.
Что касается самого нового пророчества Фукуямы о конце либеральной демократии, то оно, в любом случае, не без оснований, т.к. после второй победы Трампа мир определенно не будет прежним, но опять же, не надо перебарщивать и думать, что мир будет совершенно другим, как уже однажды Фукуяма думал – но так не было. В отличие от помпезного Фукуямы, мы, скромные и реальные труженики науки, не склонны к помпезности, а когда и заявляем о различных «концах», то знаем, что это, на самом деле, не конец, а только переход и новое начало. Так, автор этих строк в этой же газете и в этой же рубрике в октябре 2008 года, после того, как разразился глобальный финансовый кризис, поместил текст под названием «Конец неолиберальной эпохи» и за полтора десятка лет до Фукуямы описал то, что случится с мировым капитализмом, который из одной своей фазы попросту перейдет в свою очередную фазу. Тогда нами здесь было написано, что фазу либерального капитализма неминуемо сменит фаза так называемого государственного капитализма и мир, в соответствии с этим, опять будет должен найти сильных и способных государственных деятелей и экономистов, «чтобы они предложили новые решения для испытаний нового века».
И вот, через полтора десятка лет после того, как мы это написали, вернулся Трамп, а вероятно, и после этого «второго Трампа» на свете будут новые «Трампы», что свидетельствует о том, что мы в римских провинциях иногда лучше видим и оцениваем ситуацию, чем те, кто в Риме, вроде Фукуямы. Потому что на нас, сердитых пограничников, дуют все геополитические ветры, особенно на Балканах, особенно в Сербии, по причине чего мы их точно рассчитаем и в конце концов вычислим их последний вектор. Новые потребности рождают новые силы, писал когда-то великий владыка Негош, и Киссинджер, вероятно, не был бы Киссинджером, если бы беда не заставила его в 16 лет бежать от нацистов, которых он потом ловил, и это, очевидно, тот момент в биографии, которого недостает убранному в «в шелка и бархат» Фукуяме, чтобы стать настоящим мировым авторитетом, подобным Киссинджеру.
Но оставим в стороне и великого Киссинджера и несколько меньшего Фукуяму, и вернемся к мировой системе и её актуальному моменту. Как мы здесь написали точно 16 лет тому назад, сейчас мы находимся в конце фазы неолиберального капитализма, так что только что объявленные Трампом жесткие тарифы, для начала Канаде и Мексике, свидетельствуют о том, что мы возвращаемся в фазу государственного капитализма, в чем нет ничего нового, т.к. в эту фазу мы уже однажды входили во время Второй мировой войны, и она продолжалась вплоть до Рейгана и Маргарет Тэтчер, т.е. до восьмидесятых годов, они-то и ввели в действие эту неолиберальную фазу капитализма, но в ней не ушли сколь-нибудь далеко, т.к. были честными консерваторами, а вот действительно её продвинули левые, подобные Блеру и Клинтону, которые определенно отошли от рабочего класса, интересы которого движение левых тогда представляло, и вступили в союз с элитами, оставив рабочий класс на произвол судьбы и выживание в рамках глобального либерального капитализма.
А потому и не чудо, что этот рабочий класс на Западе тридцатью годами позднее не голосует за безразличных левых, а голосует за популиста наподобие Трампа, Ле Пен или Мелони, которые действительно представляют собой конгломерат консерватизма и социальной политики, и которые предлагают убежище от всех зол либеральной фазы капитализма вновь в рамках теплого национального государства. На самом деле они обновляют одну из самых значительных западных политических традиций, традицию так называемых консерваторов благополучия, т.е. социально-либеральных консерваторов, к которым в своё время относились Черчиль, Де Голль, Аденауэр, о которых автор этих строк пассионарно писал в своих книгах, зная, что этот момент опять придет, и вот с течением лет действительно приходит.
Однако, проблема с глобальным задействованием государственного вместо либерального капитализма и слова Трампа о том, что «тариф» – наилучшее слово в английском языке, означают то, что торговые войны неминуемы, и то, что они уже вовсю идут еще с первого мандата Трампа. И всё-таки, лучше торговые войны, чем реальные и горячие, которые опять-таки, в связи с необходимостью трансформации мировой системы, имеют место и будут иметь везде в мире, потому что и предыдущую фазу либерального капитализма и её переход в госкапитализм мы имели во время Второй мировой войны и после неё. Поэтому сейчас главный вопрос состоит в том, насколько эти нынешние войны зайдут далеко, и не случится ли опять, рано или поздно, большая мировая война, время которой, хотя многие уже испугались, еще не пришло. Об этом свидетельствует тот факт, что Трамп был, и, вероятно, опять будет склоняться к торговым, а не горячим войнам, но нужно посмотреть, как он решит с Украиной и сектором Газа, чтобы судить об этом точнее.
Конечно, легко Трампу вновь возвратить Америку к её Рузвельтовской государственной сущности, т.к. Америка государство в полном смысле этого слова. Китай и Россия уже давно в фазе государственного капитализма, которым заменили давно павший коммунизм. А вот геополитическая структура, для которой будет сложно без больших турбуленций перейти из фазы либерального в фазу государственного капитализма, это на самом деле Европейский союз, т.к. он не государство в прямом смысле этого слова, и по своему внутреннему и внешнему устройству функционирует на самом деле как гибрид либерально-конфедеративных и государственно-федеральных элементов. В то же время, отдавая должное уважение всем странам Европейского союза, страна, которая будет лакмусовой бумажкой будущей европейской трансформации, которая экономически сильнее всех других – Германия. Судьба Германии будет, как и не раз до этого, и судьбой Европы, а ещё неизвестно, в каком направлении будет трансформирована Германия, а с ней и весь Европейский союз.
Европа такова, какова она есть, это и судьба наша на Балканах, т.к. мы не какой-нибудь остров в Тихом океане, а полуостров Европейского континента, так что не надо радоваться возможным родовым мукам новой Европы, но ведь мы, сердитые пограничники, если уж не можем быть повивальными бабками новой европейской эпохи, то и не должны быть и её родовыми болями, занимаясь, прежде всего, своими делами, чтобы этот переход эпох и в ближайшем балканском, и в дальнем европейском соседстве прошел как можно более мирно.
Невен Цветичанин
Перевод с сербского: Владимир Наумов