Аннотация. В статье рассматриваются сильные и слабые стороны внедрения OSINT в методологию политической науки. Даётся анализ аналогичных процессов в отношении более простых методов, а также выявляются преимущества OSINT перед предшествующими методами. Обосновывается методологическая и парадигмальная допустимость широкого внедрения OSINT в академическую науку, особенно в политологию.
Ключевые слова: OSINT, политология, методы, методология науки, российское политологическое сообщество.
OSINT как метод привлекает внимание всё большего числа исследователей из самых разных областей социальных и даже гуманитарных наук. Изначально воспринимавшийся как прерогатива экономики (науки достаточно точной, но всё же тяготеющей к блоку социально-гуманитарных наук) или даже как исключительно практический метод получения информации в рамках работы соответствующих государственных или бизнес-структур OSINT всё больше вовлекается в методологию большинства наук, где происходит исследование общества или человека. Теперь ситуация, кажется, окончательно и радикально изменилась и OSINT становится весьма широко используемым способом получения новой достоверной информации, постепенно также и политология начинает встраивать его в системы своей методологической базы в рамках большинства своих направлений. Здесь сразу отметим, что разные направления политологии восприняли новую технологию по разному, но в целом положительно. Обращает на себя внимание, что формально OSINT как таковой на Западе разрабатывался специально для лиц, принимающих управленческие решение высокого уровня, в том числе политические, те для политологии этот метод в рамках “практической” политической науки изначально был весьма близок. Сейчас мы наблюдаем процесс естественного возвращения OSINT в сферу политического и в частности политической науки в Российской Федерации, однако процесс этот сопряжён с рядом трудностей.
На современном этапе по результатам обзора актуальной научной академической литературы можно выделить ряд актуальных подходов к OSINT, бытующих в российской науке. Прежде всего, можно найти абсолютно технический подход, где OSINT ставится в один ряд с pentest или нетсталкингом, что фактически приводит к его переводу в разряд полностью технических методов из теории информационных и электронных систем [1]. Однако мы не можем ограничится лишь техническим подходом. OSINT внедряется в совершенно разные научные дисциплины, так неожиданно этот метод на вооружение взяла юриспруденция, где он начинает трактоваться в том числе как способ верификации юридических обязательств различного рода, реализации прав и свобод граждан, а также вопросов предотвращения правонарушений [2]. Методологически OSINT часто рассматривается как тенденция или тренд в методологических концепциях разных наук [3]. Юристы настойчиво пытаются интеллектуально “приватизировать” метод, что предполагают его разработку в рамках их парадигмальной системы, причём осуществлено это может быть как в юридических, так и не в юридических вузах, а также в частности в ведомственных и неведомственных вузах в рамках юридической науки [4]. Наиболее частым решением в качестве использования метода OSINT сейчас является применение его в сфере информационной безопасности [5], в том числе с исследовательскими задачами, а не только сугубо экономическими. Наконец, OSINT применяется в различных специализированных сферах исследования, к примеру в криминалистики как науке[6]. Всё это создает объективные посылки для создания базы по внедрению OSINT в социально-гуманитарные науки и особенно в политологию, тк выше продемонстрированный опыт показывает хорошую встраиваемость OSINT в парадигмальные методологические подходы совершенно разных наук.
Теперь детально разберём положительные стороны внедрения OSINT как метода политической науки:
– Открываются широчайшие возможности получения данных и их массивов, необходимых для анализа и в целом для исследования любого процесса или явления в сфере политического. Более того, подобный массив с большой долей вероятности будет содержать достоверную и правдивую информацию, хотя, конечно, с рядом оговорок. Тем не менее, эти оговорки и ограничения использования информации не будут способствовать искажению выводов и обобщений, поскольку OSINT предполагает и сравнение, и компиляцию информацию, а также построения сложных схем и моделей совмещения информации, что служит дополнительным “фильтром” для отсеивания искажённой или ложной информации, а также позволяет ставить ограничения по степени доверия исследователя к тому или иному факту или свойству объекта анализа и вопросам применения полученной итоговой информации.
– OSINT в отличии от многих методов политической науки работает только с реально существующими объектами (или же акторами, феноменами, явлениями, процессами) политической жизни, категории и понятия политологии, носящие абстрактный характер, выпадают из поля OSINT, что существенно облегчает построение работающих политических моделей и использование полученных выводов в политконсалтинге, политическом пиаре, государственном управлении и других практических сферах.
– OSINT отлично сочетается с другими методами применяемыми в политической науке, к примеру социологическими (как качественными, так и количественными), дискурс-анализом и контект-анализом, а также многими другими.
– OSINT позволяет значительно увеличить уровень проникновения оптики политологии в разные сферы, где используется политика и её атрибуты. Так, более прозрачными становятся политико-экономические отношения, можно горазда объективнее проводить биографический анализ политиков, более качественно выбирать объекты (тексты) для контент-анализа и т.д.
Существуют однако и проблемные зоны, а также ограничения применения OSINT в политологии, кратко рассмотрим их:
– OSINT работает в сфере непривычной для большинства специалистов политологов, к примеру, традиционно СМИ как источник информации пренебрегались исследователями и в таком случае новый метод может встретить большой скепсис со стороны консервативной части экспертного сообщества.
– традиционно политология старается оперировать лишь информацией, которую можно характеризовать как “истинная”, однако OSINT может оперировать информацией, которая не является “ложной”, но может являться технической для построения реальной картины описания того или иного политического процесса.
– часто OSINT как метод исследования политических процессов реализуется не профессиональными политологами, а специалистами из других сфер, что приводит либо к неправильным постановкам цели и задач, либо к неправильному формированию технического задания и следовательно неправильным выводам.
Отметим, что в начале двадцатых годов была попытка внедрения достаточно похожего на OSINT метода в политологию, а именно веб-скрейпинга. Но в целом можно сказать, что эта попытка провалилась. Перед широким использованием OSINT в политологии и превращении его в “базовый метод”необходимо разобраться в неуспехе веб-скрейпинга, а также в том, чем он отличается от OSINT. Основное отличие будет заключаться в способе добычи информации. Так, если в веб-скрейпинге основную роль играет машинное или ручное вычленение информации и её банальное сохранение, в политологии этот метод оказался весьма сравним с ранее используемым контент-анализом и это во многом повлекло ряд негативных последствий. Во-первых, веб-скрейпинг порой даже не учитывал контекст упоминания того или иного явления, создавался своего рода “обезличенный” массив данных. Во-вторых, источники, точнее сайты, которые использовались для исследования часто не проверялись на достоверность и авторитетность, что однако относится не к методологическим претензиям, а к негативной практике употребления метода. OSINT на этом фоне выгодно отличается тем, что использует, к примеру, не только сайты и платформы (как веб-скрейпинг), но гораздо более широкий спектр источников, что выводит уровень вводимой в оборот информации на принципиально новую величину. Другой существенной положительной чертой перед веб-скрейпингом у OSINT является то, что первый после этапа сбора и создания массива информации “бросает” её и не продолжает дальнейшую обработку. OSINT же не только подвергает всё анализу и приводит выводы, но и создаёт принципиально новое объективное знание, используя этап “сбора” лишь как стартовый. Кроме того, интересную роль сыграл способ распространения и популяризации вэб-скрейпинга, его использование характеризовалось вовлечением отдельных специалистов и отсутствием универсальных рекомендаций к его использованию. OSINT же неожиданно стал популяризироваться даже людьми совсем далёкими от науки (прежде всего практическими специалистами в том числе в области военных наук). Таким образом, OSINT приходит в политологию из более широкой сферы общественной жизни и это роднит его с ранее заимствованными политологией методами других наук, которые стали впоследствии самыми широко используемыми (к примеру статистическими и т.д.).
Особенно необходимо отметить, что для успешного внедрения OSINT необходима “русификация” понятия. Причём каким именно образом она будет произведена необходимо продумать специалистам филологам и практикам, его использующим, поскольку банальная транслитерация в “озинт” или “осинт” может оказаться недостаточной. Существующий же аналог в виде “работа с открытыми источниками” выглядит не только достаточно громоздким, но и недостаточным с точки зрения описания и сущностного отображения самого метода.
Внедрение OSINT уже не остановить и рано (что лучше) или поздно OSINT станет одним из классических методов политической науки в обозримом будущем.
Список литературы и источников:
- Дворянкин, О. А. Osint, pentest и нетсталкинг – информационные технологии Интернета / О. А. Дворянкин // Национальная Ассоциация Ученых. – 2022. – № 84-2. – С. 6-13.
- Иванов, В. Ю. Использование OSINT в раскрытии и расследовании преступлений / В. Ю. Иванов // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2023. – № 1(37). – С. 62-66.
- Иванов, О. А. OSINT как современная тенденция / О. А. Иванов, А. В. Хромова // Информационные войны. – 2022. – № 4(64). – С. 67-73.
- Качалов, А. Г. Подготовка специалистов по работе с открытыми данными в сети интернет (OSINT) в гражданских и ведомственных вузах / А. Г. Качалов, М. М. Лантаев // Юридическая наука: история и современность. – 2021. – № 9. – С. 98-106.
- Шармаев, В. И. Обеспечение информационной безопасности с помощью разведки по открытым источникам (OSINT) / В. И. Шармаев, Я. А. Андреева, К. А. Василевский // Вопросы защиты информации. – 2022. – № 2(137). – С. 45-50. – DOI 10.52190/2073-2600_2022_2_45.
- Янгаева, М. О. OSINT. Получение криминалистически значимой информации из сети Интернет / М. О. Янгаева, Н. О. Павленко // Алтайский юридический вестник. – 2022. – № 2(38). – С. 131-135.
Доронин Александр Иванович, к.э.н., доцент, советник генерального директора ООО «ЕС-лизинг софт»
Арутюнов Антон Георгиевич, член Совета по региональному развитию Российской ассоциации политической науки