В Челябинске прошла Всероссийская научно-практическая конференция «Духовные аспекты национальной безопасности России», организаторами которой выступили областное Правительство и челябинская Епархия русской православной церкви.
В работе форума в качестве почетного гостя и эксперта принял участие Вячеслав Петров, директор Школы молодого этнополитолога.
Эксперты, представители власти, общественных и религиозных организаций обсудили, какие угрозы в области межнациональных и межконфессиональных отношений существуют сегодня в стране и регионе и как им противостоять.
Конференция проходит ежегодно, и каждый раз появляются всё новые вопросы для обсуждения. Угрозы национальной безопасности растут, и это не должно остаться без внимания, необходимо найти эффективные пути их нейтрализации, отмечают эксперты.
Перед открытием пленарного заседания с приветствием выступила Алина Кудинова (ФАДН), которая зачитала послание руководителя Агентства И. Баринова.
Пленарное заседание было насыщено содержательными докладами по заявленной теме.
Выступивший на пленарном заседании историк религии и исламовед Роман Силантьев из МГЛУ представил пока еще мало изученную тему – «Мизантропический терроризм в современной России», на конкретных примерах и статистических данных раскрыл особую опасность этого вида террора.
Он подчеркнул, что с 2014 года в отношении России проводятся массированные и масштабные информационно-психологические операции. Большая часть из них режиссируется с территории Украины и коллективного Запада. Здесь и звонки от мошенников, в результате которых мы теряем десятки миллиардов рублей, и «дистанционное» управление радикалами, которые поджигают военкоматы, осуществляют диверсионные акты на объектах транспорта, и т.н. «игры смерти», приводящие к детским суицидам, и т.н. «колумбайн» (массовый расстрел школьников в учебных заведениях) и т.д.
По его мнению, «нужно понимать, что в борьбе с такого рода информационно-психологическими провокациями легких решений нет. Нас действительно хотят уничтожить. И нам необходимо понять, что нужно и чего не нужно делать в сложившейся ситуации. Многие прежние подходы, в том числе, советские практики воспитания детей и молодёжи, сегодня не работают».
Как положительный момент участники встречи отметили, что на ней не звучали бессмысленные заявления о толерантности, многовековой дружбе со странами и т.д. «Слово толерантность вообще нужно вернуть обратно в медицинскую сферу, – подчеркнул Силантьев, – Нужно честно сказать, что против нас развязана тотальная война на уничтожение и больше всего в ней страдают несовершеннолетние и старики, гибнут сотнями в результате внешних информационно-психологических операций». Он также уверен, что сегодня в России необходимо кардинально менять миграционную политику, поскольку преступность среди мигрантов растет стремительными темпами.
Интерес вызвало сообщение Людмилы Тихоновой (ГУПТД, Санкт-Петербург) «Профилактика вовлечения в деструктивные сообщества в образовательной среде». Она поделилась опытом использования игровых технологий для выработки у детей и молодежи устойчивых навыков поведения при террористической атаке.
Свой научный проект «Записки из подполья: новая страница радикального движения» представил Иван Гребенщиков (политолог). Пожалуй, это было наиболее интересное выступление. Импонировал сам подход исследователя, глубокое знание современных информационных процессов и методов информационного воздействия на разные социальные группы.
Завершил пленарное заседание Дмитрий Семенов, начальник Управления общественных связей Правительства Челябинской области с сообщением «Попытки использования национальной темы “нежелательными организациями”», в котором были подробно рассмотрены планы зарубежных антироссийских сил по развалу страны.
Далее работа конференции проходила по секциям:
«Противодействие деструктивным явлениям и их профилактика в образовательной среде» (секция № 1);
«Современные вызовы национальной безопасности России» (секция № 2);
«Актуальные вопросы реализации национальной политики и противодействия экстремизму» (секция № 3).
Вячеслав Петров открывал вторую, самую многочисленную, секцию с выступлением на тему «Взгляд системолога на проблемы безопасности».
Представляем основные тезисы выступления.
В стране ежегодно проводятся сотни подобных научных мероприятий, вырабатываются рекомендации для органов управления. Что-то из них использует при подготовке разного рода программ и планов. Однако, по целому ряду направлений обеспечения безопасности ситуация кардинально в лучшую сторону не меняется. Сепаратизм, национализм, политический экстремизм, терроризм вновь стучаться в наши двери, они уже здесь. И с этим надо что-то решать.
Усилия экспертного сообщества недостаточно эффективны. Вроде бы есть планы и на первый взгляд неплохие. Но что нам надо сделать, чтобы эти планы, во-первых, понять, во-вторых, принять, в-третьих, начать их осуществлять и, наконец, – где тот субъект, который доведет реализацию этих планов до конца, где он, «субъект сборки»?
Любая страна – это сложная и динамичная система, а система –очень устойчивая штука. Когда она начинает рушиться, это значит уж совсем большие нагрузки и дело плохо.
Год в условиях СВО показал, что система под названием Россия выдержала и совсем не худшим образом.
Многие недостатки в организации работы по обеспечению безопасности страны связаны с отсутствием внятных понятий в этой сфере. Понятияделание – это чрезвычайно важный и необходимый элемент в познании как самого объекта управления, его устойчивости к негативным воздействиям, так и самого субъекта управления. Без выработки адекватных понятий невозможно построить коллективную и индивидуальную языковую картины мира.
«Безопасность» – главное понятие в словосочетании «Духовные аспекты национальной безопасности».
Недостатки российской официальной трактовки, примеры других, более адекватных, определений. Наиболее четкое принадлежит Г. Атаманову. Во главу угла оно ставит оценивающего субъекта (эксперта, аналитика).
Подход Атаманова позволяет четко сформулировать понятия «угроза», «риск», «опасность», что важно при выработке мер реагирования на них.
Мы, эксперты не должны проходить мимо малейших элементов неопределенности с тем, чтобы их вовремя выявить и оценить с точки зрения решаемых вопросов.
Пока же, к сожалению, мы больше говорим, чем разговариваем, слушаем, но не слышим.
Яркий пример такого подхода – постоянные пертурбации возникающих и канувших в лета молодежных общественно-политических движений («НАШИ», «Идущие вместе», «Россия молодая», «Юнармия», «Большая перемена, «Движение первых»).
Миссия «Движения первых»: «Быть с Россией, быть человеком, быть вместе, быть в движении, быть первыми». Хорошо звучит, духоподъемно, с заявкой на коллективную стратегию. А куда идти, какова наша цель?
Российские и зарубежные социсследования психологического самочувствия молодежи нередко объединяет «ошибка выжившего», когда наверху предпочитают видеть то, что им показывают по гостелеканалам. Тогда как либеральные СМИ предпочитают картинки с несанкционированных митингов. Ни те, ни другие не замечают основную массу юных россиян, которые учатся и работают на производстве, растят детей и помогают родителям, с трудом вытягивают ипотеку и не ходят на пикеты. Наши государственные СМИ больше похожи на экипаж, отставший от самолета, постоянно запаздывающий с реакцией на актуальную ситуацию.
Мир стремительно меняется. Нам приходится из этого исходить и строить свою экспертную работу. Мы погружаемся в виртуальный мир, в котором электронные СМИ и соцсети заменяют реальность. Мы перестали мечтать, фантастика ушла, пришло фентези.
Изменилась сама парадигма развития человечества. Если раньше мы были убеждены, что мир идет «от темного прошлого к светлому будущему», то теперь все больше в этом сомневаемся. Не идем ли мы от «светлого прошлого к темному будущему».
Изменилось восприятие времени: из цикличного (привязанного к природным циклам) оно стало линейным.
Опыт человечества свидетельствует о том, что нас способны объединить общая радость, общая беда или общий труд. Каждый из этих факторов носит временный характер. После их исчезновения развиваются центробежные процессы, общество атомизируется.
Нельзя духовность сводить только к вере, хотя она играет ведущую роль в формировании фидеического сознания, представлений об идеале, который необходимо достичь. Идеал (идеология) – образ желаемого будущего. Общество с «выключенной» идеологией подвержено мощному иноцивилизационному давлению.
Разработка и принятие основополагающих концептуальных документов – хороший знак. Государственная политика по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» исходит из сложившейся в России и в мире ситуации, требующей принятия неотложных мер по защите традиционных ценностей. Нужен «позитивный сценарий», «ориентированный на формирование высоконравственной личности, воспитанной в духе уважения к традиционным ценностям, обладающей актуальными знаниями и умениями, способной реализовать свой потенциал в условиях современного общества, готовой к мирному созиданию и защите Отечества».
Роль российского образования. Главная проблема – не способность решить эту задачу в силу отсутствия идеологических установок, высокопрофессиональных педагогических кадров, обладающих необходимыми теоретическими знаниями и практическими навыками их применения.
Невозможно одновременно продвигать идеи патриотизма и потребительства.
Роль ученых и экспертов. Пример – борьба с терроризмом. Пока у нас антитеррористическая деятельность понимается как уничтожение людей, отождествляемых с террористами, а не как уничтожение саморазвивающихся террористических организаций и условий для их возникновения, мы успеха не добьемся.
Идеи В. Тарасенко (Институт философии РАН). Фрактальное моделирование взаимодействия государства и террористической организации, в рамках которых организации (государство и террористические сообщества) описываются как самовоспроизводящиеся и конкурирующие на общих ресурсах – прежде всего, на идеологических.
Опасность террористических структур: использование набора социальных идей и мифов как ресурса для своего развития; усиление конкуренции (борьбы) с государством за мифопоэтический ресурс; стремление навязывать свой идеологический ресурс обществу.
Необходимо различать: борьбу с терроризмом (государство и общество) и борьбу с террористами (спецслужбы и правоохранители).
Когда идет война, здесь уже не до сантиментов. Либо мы их, либо они нас. Другого не дано.
Главное для экспертного сообщества: мы не можем сегодня работать как вчера, а завтра как сегодня.
После выступления Вячеслава Петрова, состоялось активное обсуждение. Выступившие особо выделили вопрос о привлечении научных разработок для решения конкретных вопросов борьбы, использование междисциплинарного подхода при анализе враждебных действий антироссийских сил.
По итогам работы конференции Вячеслав Петров дал интервью газете «Губерния».
Научно-практическая конференция «Аспекты национальной безопасности» – это лишь маленькая часть государственной программы по реализации национальной политики в Поволжском и Уральском регионах, которая поддерживается Федеральным агентством по делам национальностей Российской Федерации.
Можно констатировать, что свою задачу форум выполнил. Участники не только пополнили свои знания, но, что еще важнее, установили контакты с экспертами из других регионов.
М. Петрова