Доклад Гайкович Е.К. «Демографическое развитие и современный гендерный дискурс: методологические и лингвистические подходы» был посвящен когнитивным и лингвистическим технологиям, применяемым сегодня рядом стран и ООН с целью трансформации репродуктивных ценностей по вопросам семьи и брака в сторону малодетности и бездетности. Современная информационная эпоха является толерантной к некачественной информации, что делает человека уязвимым и неспособным к её верификации, открытым для применения технологий контроля сознания, которые основаны на заведомо ложной или искаженной информации, вызывающей ошибки мышления и поведения.
В докладе обосновывается позиция, согласно которой страны коллективного Запада во главе с ООН используют знания в области демографии с целью управления демографическими процессами и репродуктивным поведением мирового населения в сторону формирования у населения установок малодетности и бездетности, внесемейного образа жизни и непродуктивных форм полового поведения. На международно-правовом уровне это выражается в отходе ООН от терминологии и смыслов ранее принятых соглашений в области демографического развития и замене их на смыслы, обосновывающие задачи контроля рождаемости и ограничения численности населения. Американские ученые ещё в начале XX века доказали, что пропаганда женской занятости ведет к снижению рождаемости и фертильности; пропаганда многодетной/малодетной семьи – к увеличению/уменьшению количества детей в семье соответственно; пропаганда гомосексуализма влияет на мотивацию иметь детей в обществе и т.д.
Среди основных когнитивных технологий формирования репродуктивных установок и поведения, которые были отмечены в докладе, можно назвать следующие: 1) «толерантность к ненормативности» (цель – отменить традиционное понимание нормы и морали); 2) «добровольность и допустимость вреда» (цель – отменить понимание вреда и угрозы); 3) «SOGI – технологии» (цель – отмена бинарной системы полов, гетеронормативной матрицы общества); 4) «формирование представления о дискриминации и принуждении» (цель – формирование представления о консервативных ценностях как угнетающих, дискриминирующих, устаревших); 5) «ярлыки негативизма» (цель – формирование негативных коннотаций в отношении традиционных ценностей и институтов); 6) «формирование представления о правовой сущности новых явлений» (цель – формирование представления о правовой сущности явлений, ранее осуждаемых нормами права и морали); 7) «позитивные/негативные коннотации» (цель – формирование через язык позитивных коннотаций в отношении ранее порицаемых явлений и негативных коннотаций – в отношении традиционных норм и морали); 8) «технология симулякров» (цель – формирование/симулирование искусственной реальности через внедрение новых терминов и смыслов); 9) «технология оксюморонов» (цель –подмена смыслов общепринятых терминов и их значений) (Табл. 1).
Табл. 1. «Технология оксюморонов» (цель – подмена смыслов общепринятых терминов и их значений)
| Традиционный смысл (документы ООН, которые были приняты на консенсусной основе) | Современная риторика ООН, наиболее часто используемые коннотации и смыслы в документах мягкого права ООН (неконсенсусные документы) |
| «Планирование семьи» – планирование деторождения | «Планирование семьи» – как отказ от деторождения или малодетность, увеличение интервалов между родами, поздние роды |
| «Семейные ценности» – деторождение, родовая школа воспитания детей, многодетность, уважение к старшим, семья как бинарная репродуктивная единица | «Семейные ценности» – как альтернативная семья, гомосексуальные партнёрства, усыновление детей однополыми союзами, размежевания брака и репродукции, отход от бинарных представлений о семье |
| «Поддержка материнства», «охрана репродуктивного здоровья» – помощь государства на всех стадиях беременности, родов и ухода за детьми | «Поддержка материнства», «охрана репродуктивного здоровья» – как право на аборт и контрацепцию, бездетность, малодетность |
| «Репродуктивные права» – право женщин и мужчин на сохранение и восполнение функций деторождения, право на воспитание и образование детей в соответствии со своими убеждениями | «Репродуктивные права» – сексуальные права, право на бездетность, право на малодетность, право на внесемейный образ жизни, право на аборт и контрацепцию, всеобщее половое воспитание детей, отстранение родителей от полового воспитания детей |
| «Право на репродуктивный выбор» – право на деторождение | «Право на репродуктивный выбор» – право на аборт, контрацепцию, стерилизацию, выбор сексуального партнера, смену пола и SOGI-права |
| «Любой ребенок желанный», «беременность как долгожданное счастье материнства», «семья как институт защиты и социализации ребенка» – позитивная коннотация в общественном сознании и сознании детей и молодежи | «Нежеланный ребенок», «нежелательная беременность», «насилие в семье» – данные лингвистические конструкты формируют страх и негативные представления детей и молодежи о семье и деторождении |
| «Осознанное родительство» – ответственный подход родителей к рождению и воспитанию детей | «Осознанное родительство» – как отказ от деторождения, малодетность, увеличение интервалов между родами, поздние роды, делегирование функций воспитания детей уходовым организациям |
В докладе был сделан вывод о том, что в условиях дегуманизации подходов ООН по вопросам демографического развития, Россия, как член Совета Безопасности ООН, должна инициировать широкую международную полемику о несоответствии целого ряда современных положений в программах ООН, основополагающим и общепризнанным правам человека; о недопустимости имплементации технологий контроля или ограничения рождаемости в основополагающие документы международного права и планы по их реализации; о недопустимости искажения или вольной интерпретации прав и свобод человека, неконсенсусного закрепления собственного видения прав человека по вопросам воспроизводства и развития мирового населения; о необходимости беспристрастной и консенсусной проверки научных и идеологических подходов ООН по вопросам воспроизводства и развития человека; о недопустимости давления и превышения полномочий со стороны рекомендательных органов ООН в отношении государств-членов по вопросам демографического развития; об ужесточении контроля за медицинскими и репродуктивными технологиями по вопросам воспроизводства и репродукции человека; о недопущении коммерциализации медицины в области репродукции; о проверке соответствия новых медицинских технологий правам и свободам человека; о фактах массового нарушения прав детей и родителей в отдельных странах, которые возвели псевдонаучные растлевающие практики для детей и подростков на уровень государственной политики; о фактах массового нарушения прав родителей в отношении воспитания и защиты детей.
Внешнеполитическая стратегия защиты демографической безопасности России должна строиться на принципах недопустимости дискуссии о возможности ограничения суверенитета России по причине отказа от реализации стратегии ограничения рождаемости. Любое давление на Россию, связанное с требованиями об имплементации когнитивных технологий ограничения рождаемости и контроля населения, должно расцениваться как прямая угроза демографическому суверенитету и безопасности страны. Стоит отказаться от имплементации терминов в следующих значениях: «планирование семьи» как отказ от деторождения или малодетность, увеличение интервалов между родами, поздние роды; «семейные ценности» – как право на узаконивание гомосексуальных партнёрств, усыновления детей однополыми союзами; «поддержка материнства» – как право на аборт и контрацепцию; «снижение материнской смертности» трактуемое в контексте права на аборт; «осознанное родительство» – как отказ от деторождения или малодетность; «устойчивый рост населения» – как контролируемый рост через контрацепцию и право на аборт, «охрана репродуктивного здоровья», «репродуктивные права», «сексуальные права», «репродуктивный выбор» – как право на аборт, контрацепцию, стерилизацию, смену пола, свободный выбор возраста и пола сексуального партнера и т.д. Необходимо консолидировать усилия всех государств-членов ООН по возвращению к ранее принятым нормам и соглашениям, пересмотру стратегии демографического развития на консенсусной основе без давления.
Гайкович Е.К. , д.полит.н., в.н.с. НИЛ «Изучение мировых и региональных социально-политических процессов» НГЛУ им. Н.А. Добролюбова