Часть 2 Онтология развития объектов Глава 5. Развитие объектов: феноменология процесса
§31. Основные характеристики и основания развития конкретного объекта как процесса (процессуальные характеристики развития): а) последовательность состояний развивающегося объекта (этапов развития); б) интегральный характер процесса развития по отношению к изменениям, его составляющим; в) преемственность процесса развития и наличие в них памяти; г) необратимость процесса развития; д) кумулятивность (направленность) процесса развития. Данные характеристики развития специфическим образом проявляются в индивидуальном и историческом типах развития.
Примечание 1. Предшествующее состояние развивающегося объекта и его окружения непосредственно определяют следующее состояние объекта, то в свою очередь — следующее и так далее. Процесс развития — суть последовательность таких состояний. То есть, элементная база, тип взаимодействия (комплекс взаимодействий) и характер организации нового состояния развивающегося объекта возникают лишь на базе предыдущих элементной базы, взаимодействий, характера организации, новые типы взаимодействий на основе старых, новые объекты и типы объектов — на основе старых, более высокие уровни организации материального и идеального — на базе предыдущих. Необходимое условие — предыдущее состояние должно нести в себе достаточные онтологические основания для перехода в следующее состояние.
Не существует состояний развивающихся объектов, типов взаимодействий, не связанных с предыдущими состояниями (и типами взаимодействий), не вытекающих их них; всякое сущее естественным образов происходит из предыдущего и последовательность состояний может быть познана и объяснена наукой естественными способами.
Важный момент — всегда необходимо соблюдать принцип корректности выделения развивающегося объекта, не смешивая в одном анализе различные объекты или объекты по различнымоснованиям.
Эта характеристика развития, являясь внешне простой по содержанию, выражает его первичное и фундаментальное свойство. По-другому это свойство можно выразить следующим образом: не существует беспричинных объектов, возникших «ниоткуда», без связи с предшествующими состояниями. Эта позиция естественным образом противостоит концепциям креативизма, в том числе религиозным. Данный подход противостоит и концепциям панспермии, в том числе в объяснении происхождения жизни на Земле, так как, например, в случае доказательства версии о внеземном происхождении жизни он предполагает наличие последовательностей состояний в других мирах, в предшествующие эпохи становления Метагалактики, не снимая проблемы познания развития. Естественно, это относится и к возникновению и эволюции разума, а также различных идеальных конструкций, в том числе созданных людьми.
Отсутствие «связующих звеньев» в тех или иных цепочках может означать либо отсутствие научного знания об этом, либо — отсутствие таких звеньев и ошибочность выстраиваемой последовательности (например, линия происхождения человека от обезьяны до сих пор не имеет достаточного числа последовательных состояний и далека от реконструкции).
Информационные связи между объектами и состояниями объектов (между их прошлым, настоящим, будущим) могут воздействовать на процессы развития и развивающиеся объекты, однако — не нарушая и требуя соблюдения данной объективной закономерности последовательности состояний (подробнее см. Глава 6).
В целом существование логики процесса развития, «порядка процессуальности» — это самостоятельная научная и мировоззренческая проблема, связанная, в частности, с направленностью развития, логикой процесса смены состояний, целеполаганием со стороны разумных субъектов в процессе управляющего воздействия на развивающиеся объекты и т.д., о чем в различных отношениях речь пойдет в последующих разделах.
Примечание 2. Интегральность процессуальности развития есть проявление системного характера организации природы. Процесс развития также представляет собой системное соединение совокупности изменений различных (разрозненных) процессов в отдельных компонентах объекта (как системы) и формирование некоторого единого (системного по характеру процесса) тренда. Тренд развития (система-процесс) подчиняет либо уничтожает отдельные процессуальные характеристики и изменения, действуя в полном соответствии с набором свойств системы-объекта, известным из теории систем: свойства интегрального процесса не тождественных арифметической сумме свойств интегрального процесса; подчинение свойств элементов свойствам системного процесса; формирование новых свойств процесса, которых нет в каждом элементе (отдельном процессе); появление в элементах (процессах) новых свойств, которых нет у этих процессов в свободном состоянии; каждый вид и тип процесса развития уникален; процесс развития имеет тенденцию к экспансии — вовлечению в себя максимально большого количества процессов и ресурсов и т.д.
Как правило, в начале процесса развития он формируется как некоторая группа разно-возможных (имеющих разный потенциал) трендов развития, среди которых выявляются один, два и более (в зависимости от сложности объекта) доминантных тренда. В случае, если доминантных трендов остается более одного и на этапах развертывания процесса, то они сосуществуют и взаимодействуют, причем, порой достаточно длительное время, проявляя собственные характеристики и эффекты результатов взаимодействий. Яркий пример — сосуществование трендов нескольких технологических укладов с присущими каждому из них внутренними закономерностями. Другой пример — сосуществование нескольких социально-экономических укладов формационного типа (первобытнообщинного, рабовладельческого, феодального, капиталистического, социалистического — в европоцентрических странах, других типов и последовательностей — в иных цивилизациях) в разных пропорциях в разных обществах, в том числе в современных. Аналогичные примеры можно найти в развитии космических, биологических, социально-культурных, идеальных (мировоззренческих, информационных, интеллектуальных, научных) развивающихся объектов.
Выделение одного интегрирующего тренда развития есть проявление линейного типа развития, нескольких трендов — многовекторного (несколько ветвей эволюции или индивидуального развития) или нелинейного (сложнонаправленного) процессов развития. Основой эффекта интеграции процесса в процессе развития, появления трендов является интегрирующее действие нового типа или вида взаимодействия (структуры), определяющего данный процесс (этап процесса) развития.
Кроме того, интегральный характер процесса развития обусловливает наличие лишь нескольких (дискретных) устойчивых состояний, но не непрерывного их спектра. Это не позволяет «немного подправить» процесс. Как правило, «подправить» оказывается не чем иным, как перенаправить процесс в направлении иного метастабильного состояния либо разрушить процесс и объект. Поэтому вклинивание в процессы развития всегда чревато серьезными трансформациями.
Дополнение: Развитие есть тонко настраиваемый и слабочувствительный процесс. То есть, настройка процесса доходит до филигранности, вследствие чего процесс оказывается слабо чувствительным в пределах некоторого тренда либо состояния. Это не значит, что процесс развития не поддается управлению и регулированию, однако при регулирующем воздействии (в том числе внешнем и направленном) объект и процесс всегда и с неизбежностью переходят в иное (новое) дискретное состояние, которое по группе параметров может оказаться весьма далеким от первоначального состояния.
Примечание 3. Преемственность есть основанность объекта (типа объектов) более высокого уровня организации на ресурсах объектов предшествующих уровней организации. В отношениях между объектами более высокого и низкого уровней организации это проявляется двояко: применительно к объекту более высокой организации это проявляется как способность усваивать, поглощать, накапливать, «переформатировать» материальные, энергетические и идеальные ресурсы более низкого уровня организации для собственных целей функционирования и развития; применительно к объекту низкого уровня организации это проявляется как способность являться базой («усваиваемым ресурсом») для более высоких уровней организации, обладать способностью к системообразованию. Новое при этом, естественно, влияет на то старое, которое включает в себя, но системным образом — не линейным методом обратной связи, а методом системной (гармонической, фрактальной, нелинейной и т.д.) обратной связи.
Из методологии науки известно, что объяснение одних и тех же феноменов возможно на основе различных теоретических парадигм и моделей, причем, они иногда альтернативны, но наиболее важны и интересны случаи, когда они взаимно дополнительны, поскольку это позволяет сделать объяснение более объемным, всесторонним и тем самым аутентичным. В интерпретации преемственности особенно важны три подхода — системный, информационный и синергетический. В интерпретации с точки зрения теории систем преемственность есть взаимная обусловленность элементов и системы, невозможность осуществления, функционирования и развития системы без и вне элементов, основанность системы на элементах и их типах взаимодействий. Одновременно, появление на основе свойств элементов и присущих им взаимодействий новых свойств, наследуя свойства элементов («преемствуя» их). Это относится к вещественным, энергетическим и информационным компонентам взаимодействия. В этой интерпретации каждый последующий шаг усложнения системы (типа системы) основывается на предыдущем, «снимая» его (в смысле Г. Гегеля), тем самым выступая ее преемником.
В информационной интерпретации преемственность есть накопление периодически возникающей в процессе развития (творчества, возникновения нового, в том числе нового знания, инноваций) новой информации, способность к ее актуализации и использованию. В этой связи процесс развития есть не просто последовательность наследуемых состояний, но такая последовательность, которая обеспечивает и обеспечивается сохранением, способностью актуализации и использования предыдущей информации, что и является памятью системы. Память системы бывает двух типов. Память первого типа предполагает непосредственное участие в передаче информации вещественно-энергетических носителей (например, гены), имеет характер программы развертывания информации, осуществляется посредством близкодействия (непосредственной передачи). Память второго типа имеет идеальный характер, предполагает наличие носителей, способных оперировать информацией на основе идеальных конструкций, передается с помощью идеальных форм (например, язык, культура, жизненный опыт), не предполагает жесткого программирования, осуществляется посредством дальнодействия (опосредованной передачи). Дальнейшее — предмет исследований. Эти типы памяти присущи, соответственно, индивидуальному и историческому развитию. Память системы есть процессуальная характеристика, потому она имеет все свойства процессуальности (см. выше, особенно важно понимание диалектики корпускулярности и континуальности). В стратегическом и оперативном управлении используются различные информационные параметры и различные типы памяти (подробнее см. Гл.5).
В синергетической интерпретации это осуществление выбора состояния из нескольких возможных вариантов в точке бифуркации, переход в одно из них и фиксирование состояния как базового для последующего развития (здесь также используется понятие «запоминание состояния»). При этом играют роль статистические, гармонические (в том числе фрактальные) и иные критерии эффективности системы и иные типы критериев выбора нового состояния. Реальный развивающийся объект, естественно, несет в себе весь комплекс свойств как органическую данность, отражаясь в разных моделях разными сторонами. В этой связи исследования на основе разных подходов дополняют друг друга, а не альтернативны. Важно отметить также, что именно преемственность обусловливает последовательность следующих друг за другом состояний, их связанность и взаимную обусловленность.
Примечание 4. Закон необратимости является одним из ключевых законов развития. Впервые закон необратимости развития как эмпирический закон в частном случае в виде закона необратимости биологической эволюции сформулирован в 1893 г. палеонтологом Л. Долло в следующем виде: раз утраченный в филогенетическом ряду орган или признак не восстанавливается в процессе дальнейшего филогенетического развития. Вследствие своей эмпиричности, закон в такой его формулировке имеет исключения (что, вообще говоря, в целом доказывает его).
С точки зрения концепции конкретных объектов закон необратимости должен быть сформулирован следующим образом: конкретный развивающийся объект не может вернуться в предшествующее состояние и хотя некоторые признаки, подобные предшествующим, могут воспроизводиться на последующих этапах его развития и в развитии других объектов, они являются компонентами (и признаками) нового состояния, но не прошлого состояния. Поэтому, кстати, удачнее использование именно предлога «в», а не «к» — невозможно вернуться в предшествующее состояние, а не к предшествующему состоянию. Потому что вернуться к предшествующему состоянию как формально-подобному по группе признаков как раз можно, по крайней мере, вероятность этого не равна нулю. Но это будет другой объект либо другое состояние объекта, подобное прежнему, но не более того, то есть в лучшем случае точная
копия («клон») предыдущего объекта либо состояния.
Существующие на сегодня попытки объяснить закон необратимости основаны на статистическом подходе. Однако без дополнительных допущений этот подход не объясняет необратимости и нетождественности возможных формально-подобных последующих (предшествующих) состояний. По крайней мере потому, что если в ходе эволюции избранное системой состояние при изменившихся условиях переходит в другое, то исходя из чистой статистики нет никаких оснований утверждать, что при возврате условий в прежнее состояние система также не вернется в предыдущее состояние. Дополнительной, причем, ведущей посылкой, способной придать закону необратимости действительно теоретический, объяснительный характер, является утверждение о том, что развитие обусловлено совокупностью системных взаимодействий, осуществляющихся в акте образования нового, и взаимодействием иерархически включенных систем (Глава 6). Необратимость обусловливается изменением под влиянием нового взаимодействия остальных типов (видов) взаимодействий и элементов системы, а также окружающей среды. Изменения окружающей среды — потребление и исчерпание ресурсов, формирование новых ресурсов активностью развивающихся объектов создает новые условия в более широких системах (новое окружающее пространство развивающегося объекта и типа объектов), делая невозможным возвращение в прежние состояния в связи с исчезновением условий для воспроизведения этих прежних состояний.
В этой связи необходимо утверждать, что необратимость развития определяется самоорганизацией и системной природой развивающегося объекта (индивидуальное развитие) либо сочетанием самоорганизации самого объекта и организации внешней среды, за которой часто стоит самоорганизация внешних объектов (историческое развитие). Дополнение: из закона необратимости следует неразрушимость прошлого и невозможность возврата в прошлое состояние.
Примечание 5. Направленность развития — это не только научная, но и мировоззренческая проблема, имеющая множество решений.
В материалистической философии идея направленности впервые сформулирована в виде закона отрицания отрицания как материалистической интерпретации идеалистического понимания этого закона в концепции Г. Гегеля. Этот закон остается важным компонентом феноменального уровня материалистической концепции, однако он должен рассматриваться как частный случай для спиралевидного типа траектории развития (колебательного (периодического) характера некоторых процессов развития, который может быть рассмотрен как последовательность циклов).
В реальности существует множество различных траекторий развития, присущих конкретных объектам, которые могут быть разбиты на множество видов и несколько классов: (прямолинейная, волнистая, ломанная, нелинейно-импульсивная, круговая, спиралеобразная, комбинированная). По характеру образования траектории развития они могут быть поделены на типы — динамические (линейные, экспоненциальные, нелинейные, сильно нелинейные, катастрофические и т.д.), статистические (нормальные (гауссовы), аномальные, фрактальные, «черные лебеди»). Каждому классу, виду и типу траектории развития присущ свой набор детерминации, характер и степень неопределенности. Причем, некоторые виды, классы и типы траекторий исследованы более полно, некоторые лишь начинают исследоваться. Траектория развития — это форма процесса, за которой скрывается его содержание в виде элементной базы и системы детерминации.
Каждый реальный процесс развития объекта включает в себя все виды, классы и типы траекторий в разных пропорциях. В материализме развитие полагается направленным процессом, но при этом не допускается телеономического (тем более телеологического) прочтения направленности. Однако материалистическое и научное концептуальное объяснение направленности в неразумной природе до сих пор испытывает сложности. Доминирующей объяснительной теоретической конструкцией является статистическая концепция. Однако на самом деле направленность развития, так же как необратимость, не вполне объясняется статистическими моделями. В рамках материализма в понимании направленности целесообразно основывать на концепции кумулятивности как направленности объекта к оптимальному для него состоянию. Оптимальность итогового состояния, внешне выступающего как цель, может иметь различную природу — равновесное (гомеостатическое), эффективное, гармоническое, «аттрактор» и т.д. Введение различия типов итоговых состояний является важной концептуальной новацией, поскольку отсутствие такого различения в стремлении познающего разума к однообразной интерпретации приводило к противоречиям между фактически однотипными концептуальными конструкциями.
Кумулятивность выражает по отношению к собственно процессу то же самое, что и направленность, но соотносится с исходным состоянием системы и вариантами ее перехода в последующие (итоговые) состояния исходя из ее собственной природы, есть результат процесса внутрисистемной и межсистемной оптимизации и потому есть тенденция, направление-проект.
В этом подходе о направленности развития можно говорить только по отношению к локальным состояниям объекта. Такой подход не несет на себе оттенка финализма и телеономичности, т.к. не цель «влечет» и определяет развитие, а достигнутое состояние системы, внутренние закономерности ее нынешних состояний «толкают» систему к новым состояниям, которые на следующих этапах организуются как новые оптимальные состояния системы в новых внутренних и внешних условиях. Кумулятивность есть приспособление к условиям «здесь и теперь», что в результате последовательного ряда таких приспособлений приводит к формированию все более универсально приспособленных систем, создавая тот результирующий эффект, который называется «стремление ко все большему совершенству».
Кумулятивность развития присуща как целостным системам, выступая чертой индивидуального развития, так и многокомпонентным неорганизменным системам с историческим развитием. Так, кумулятивность хорошо объясняет индивидуальное развитие, в частности, применительно к рассмотрению онтогенеза или экологической сукцессии как имеющих действительную тенденцию при относительно неизменной среде приходить к одному и тому же (наиболее оптимальному) состоянию в каждый данный момент времени и в конечном итоге достигать некоторого оптимума, в котором система может находиться и функционировать длительное время. Объясняет она и историческое развитие как отбор наиболее оптимальных состояний, которые складываются «здесь и теперь» и формируют отбор наиболее оптимальных форм как тенденций. При этом всемирный (и планетарный) процесс исторического развития направленности не знает, он имеет только кумулятивные тенденции, есть результирующее, суммарный эффект серии оптимизаций и ее максимизации как индивидуальных эффектов.
Концепция кумулятивности дает основания для объяснительных, прогностических и конструкторско-проектировочных концепций, основывающих будущее на настоящем, направления и траектории развития в будущее — на современных состояниях. Становится понятно не только, что все в мире и весь мир — есть проект, определяемый участием каждого объекта «здесь и теперь», определяет востребованность каждого объекта, в особенности возникших разумных объектов для формирования будущего. Будущее не предопределено в его формах и содержании.
Концепция кумулятивности получает наиболее сильные методологические основания в концепции развивающихся объектов. Причем, необходимо понимать, что реальность сложнее моделей и других теоретических инструментов познания. Поэтому концепция кумулятивности как некая теоретическая модель также имеет ограничения, например, пока она слабее объясняет историческое развитие, требует дополнительных допущений, в том числе наличия удаленных эффектов (волн).