В последнее время сформировался своего рода российско-американский «консенсус» в отношении того, что конфликт на Украине далек от кульминации, ведущей к мирным переговорам. Позиция России состоит в том, что любое урегулирование возможно лишь при условии признания Киевом «реалий», а именно аннексии Крыма, а также Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей.
Однако неужели Кремль не понимает, что ни одно правительство в Киеве не может позволить себе уступить более четверти территории страны? С другой стороны, Киев хочет восстановить границы 1991 года, и администрация Байдена поддерживает это требование. Неужели они не осознают, что это несбыточная мечта? Таким образом, у России не остается иного выбора, кроме как стремиться к полной победе.
Позиция администрации Байдена имеет решающее значение в этом вопросе. Самый четкий признак того, что США не спешат за стол переговоров, исходит от советника по национальной безопасности Джейка Салливана, чей визит в Киев в ноябре, накануне промежуточных выборов, спровоцировал шквал спекуляций о том, что Вашингтон якобы подталкивает Зеленского к переговорам. Так вот, высказывания Салливана в минувшие выходные ясно дали понять, что США планируют присутствовать на Украине длительное время.
«Я не собираюсь предсказывать будущее. Я лишь хочу заверить, что мы делаем все возможное, чтобы максимизировать шансы Украины на защиту своего суверенитета и территориальной целостности… да, вероятно, это будет продолжаться довольно долго».
В сущности, США утверждают, что у них на Украине выигрышная позиция. Прогноз Салливана в основном совпадает с эссе, написанным Генри Киссинджером на этой неделе для журнала Spectator.
Похоже, Киссинджер отошел от своей прежней оценки. Теперь он выступает за мирный процесс, который сблизит Украину с НАТО «в чем бы это ни выражалось», и за отвод России к линии разграничения по состоянию на 24 февраля. А территории, на которые претендует Украина – Донбасс и Крым – «могли бы стать предметом переговоров после перемирия».
Салливан отметил, что 2022 год показывает, что «США намерены вести игру в долгую», как в геополитическом соперничестве, так и в устранении транснациональных угроз. По мнению администрации Байдена, этот подход «начинает приносить свои плоды».
Напрашивается вывод, что если стратегия России заключается в «перемалывании» украинских вооруженных сил, то стратегия США, в свою очередь, состоит в «перемалывании» российских сил. По словам Салливана украинские националисты являются выигрышной картой, поскольку, пока они остаются у власти, не может быть и речи о «развале» государства, и Вашингтону по-прежнему будет выгодно поддерживать этот конфликт.
Дело в том, что большая часть помощи направлена на повышение военного потенциала НАТО путем замены старых вооружений, которые передаются Украине.
Кроме того, если расчет России заключается в том, что чем дольше длится война, тем выше вероятность выхода Европы из конфликта из-за истощения, то по оценке США затяжной конфликт лишь сплотит западных союзников, поскольку для Европы неприемлема победа России.
Проще говоря, им попросту некуда деваться. При этом нельзя упускать из виду, что внутри ЕС ведущую роль в конфликте на Украине взяли на себя страны Восточной Европы, и они придерживаются самой жесткой линии, желая во что бы то ни стало увидеть унизительное военное поражение России.
Это идет лишь на пользу трансатлантическому лидерству Америки. США поддерживают страны Восточной Европы, в то время как у России там нет друзей.
Суть в том, что теперь Вашингтон уверен, что Россия не может рассчитывать на отмену западных санкций в обозримом будущем.
В сложившихся обстоятельствах единственный выбор России сводится к нанесению сокрушительного поражения Украине в ближайшие месяцы и установлению в Киеве правительства, которое не будет находиться под контролем Вашингтона. Однако, для этого потребуется фундаментальное изменение военной стратегии, которое должно учитывать реальный риск прямой конфронтации с США и НАТО.