Иосиф Бродский — один из самых известных русских поэтов XX века, но его путь к известности был нелёгким. В 1963 году он столкнулся с обвинениями в тунеядстве и антисоветской деятельности и был приговорён к пяти годам принудительных работ. После отбывания срока Бродский эмигрировал из СССР.
Статья-пасквиль
В 1963 году газета «Вечерний Ленинград» опубликовала статью-пасквиль под названием «Окололитературный трутень», в которой неизвестные авторы обвинили Бродского в тунеядстве и антисоветских взглядах. В качестве доказательств они привели стихи Бродского, которые оказались заимствованными из произведений других поэтов, включая Дмитрия Бобышева.
Преследование и арест
Эта статья вызвала широкий общественный резонанс. В газету начали поступать письма, в которых читатели выражали своё возмущение по отношению к поэту. Власти быстро отреагировали, и 13 января 1964 года Бродский был арестован.
Арест стал для него тяжелым ударом, особенно в свете разрыва с возлюбленной Марианной Басмановой, что привело его к попытке самоубийства. К тому же, в камере у него случился сердечный приступ. Проблемы с сердцем преследовали Бродского до конца жизни.
Суд
Суд над Бродским состоялся 13 марта 1964 года в закрытом режиме, без представления доказательств обвинения. По итогам разбирательства Бродский был приговорён к пяти годам принудительного труда.
Ссылка
Поэт был отправлен в Архангельскую область, где работал на лесозаготовках. Многие известные деятели культуры, такие как Анна Ахматова, Самуил Маршак и Дмитрий Шостакович, выступили в его защиту. Под международным давлением срок ссылки Бродского был пересмотрен и сокращён.
Возвращение из ссылки
После освобождения Бродский устроился переводчиком в Союз писателей. Он активно занимался творчеством и переводами, и его произведения начали получать широкую известность за пределами страны. В итоге он был избран почетным членом Баварской академии изящных искусств.
Высылка
В 1972 году Бродского вызвали в ОВИР и потребовали эмигрировать из СССР, угрожая психиатрической больницей в случае отказа. Бродский выбрал эмиграцию и уехал в Вену, лишившись советского гражданства навсегда.
Конфликт с Евтушенко
Некоторые исследователи считают, что конфликт с Евгением Евтушенко сыграл роль в высылке Бродского. Хотя Евтушенко был одним из тех, кто поддерживал возвращение Бродского из ссылки, их отношения ухудшились после этого. Бродский заподозрил, что Евтушенко мог доносить на него в КГБ. На самом деле, сам Евтушенко был вызван в КГБ из-за ввоза в СССР запрещенной литературы.
Другие мнения
Ниже приведу несколько мнений обнаруженных мной ,при написание это статьи ,в интернете:
Глупости, не был И. Бродский ни “антисоветчиком”, ни “предателем”. Он не вписывался в советские нормативы : среднюю школу не окончил (занимался самообразование, изучал философию, учил английский, польский язык, что, помимо прочего, пригодилось ему для переводов), работал на заводе, кочегаром (как В. Цой), ездил в геологческие экспедиции. Тот еще тунеядец! Мерзейшая статья “Окололитературный трутень”, сотворенная группой ” товарищей”, была, скорее всего, заказной и очень лживой (КГБ им заинтересовалось – это отдельная история) и явилась “сигналом” для возбуждения уголовного дела. Вмешательством “друга СССР” Ж. -П. Сартра пятилетний срок ссылки был сокращен на три года. А поэт продолжал писать стихи. В 1965 году, кажется, по рекомендации К. Чуковского и других И. Бродский был-таки принят в Союз писателей во избежании дальнейших обвинений в тунеядстве. Хотя печататься это ему не помогло. Официоз считал, что такого поэта в СССР нет. А он – был! Писал прекрасные стихи, которые иногда удавалось тайком передать зарубеж, кормился переводами, рецензированием журнальных материалов. И продолжалось это до 1972 года, когда ему “предложили” уехать. Читайте его стихи, датированные до времени отъезда, все они написаны в СССР. Издаваться стали, правда, только заграницей.
Специально запрещали, чтоб возбудить у “небыдла” интерес к его посредственным виршам. По принципу “запретный плод сладок”. Сегодняшняя власть осознала ошибки предыдущей и позволяет печататься абсолютно любому бездарному словоблуду, но с одним условием: за свой счёт. И что-то я не очень замечаю современных аналогов Бродских, Сралженицыных и Мандельштаммов, хотя Проза. ру и Стихи. ру забиты их “гениальными” вы****ми под самую завязку.
Был евреем и антисоветчиком, был осужден за тунеядство (не хотел работать на совок, и правильно делал), был талантлив и самобытен. Когда таких власть любила? “Знатоки” “посредственных виршей” плохо ориентируются в литературе, не верьте им…
Бродский мне нравится оттого, что он поэт. Поэтам свойственно угадывать и пророчествовать. А ведь даже неясные пророчества иногда приводят к мировым катаклизмам. Что уж ждать от прямых? Лермонтова сослали за “пал, оклеветанный молвой”.Пушкина тоже ссылали за всякое и не только за стихи. Власти не любят намёков на свою причастность к негативу. Овидия Назона сослали в Молдавию вообще неизвестно за что. Но видно за что-то похлеще наших-то русских витиев. Мне Назон, кстати, тоже нравится. И Казантзакис нравится. Его от церкви отлучили сгоряча, но потом документик -то этот об анафеме потеряли! И вот тебе, пожалуйста! Сейчас, когда он известен всему миру, церковь заявляет, что ни-ни! никакого такого инцидента не было! А факт в учебниках прописан… Эх, грехи наши тяжкие!…
Источник:https://dzen.ru/a/Zqi3A_WL1gM0-czl