Дорогие друзья!
Данным мероприятиям мы открываем очередной (уже пятый) этап работы Школы молодого этнополитолога. Впереди напряженный год, новые цели и задачи.
Наш Проект стал узнаваемым, о нем говорят, пишут, спорят. Это уже хорошо, можно сказать, что позиционирование Школы состоялась. А что такое позиционирование? Это образная оболочка, способ трансляции идей с помощью разных средств. Дальнейшее укрепление позиций в экспертно-аналитическом сообществе является одной из наших целей.
Сегодня наш Проект включает еще два самодостаточных проекта – интернет-журнал «Политическое образование» «Лаборатория политического кино». Они хорошо себя зарекомендовали и динамично развиваются. С точки зрения менеджмента, речь уже идет об управлении портфелем проектов, и мы готовы его расширять.
Коллеги. Вся история Проекта свидетельствует о правильности выбранного нами направления экспертных исследований. Речь идет о сфере этноконфессиональных отношений, оказании деятельного содействия органам власти и управления в выработке и реализации государственной национальной политики, в частности, в ПФО. Изучение проблемы сохранения и укрепления межнационального мира и согласия, формирования общероссийской идентичности находятся в центре нашего внимания.
Именно здесь возникает подавляющее число угроз, здесь сосредоточены усилия противника, стремящегося уничтожить Россию. Наиболее активная работа им ведется в отношении национальных республик Северного Кавказа и Поволжья. Сегодня ареной противоборства стала вся территория страны.
Одним из актуальных направлений исследований является выявление внешнего влияние на ситуацию в Поволжье, включая попытки реализации геополитического проекта «Туран», атаки на традиционные ценности и единство страны на фоне СВО.
Изначально мы решали задачу создания научно-дискуссионной площадки, подбора экспертов, способных компетентно анализировать проблемы в этой сфере. Фактически совместно с вами нам удалось сформировать весомый сегмент экспертно-аналитического сообщества, задействовать его научный потенциал.
Широкий охват научных интересов и компетенций наших экспертов позволяет комплексно подходить к анализу сложных социальных процессов.
Накопленный опыт позволил нам сформулировать стратегическую цель – формирование межрегионального «мозгового центра» («фабрики мысли»).
Почему «фабрика мысли»? Потому, что это один из эффективных способов институализации существования интеллекта, его адекватного социального применения, который заключается в профессиональном аргументированном подходе к выработке единой позиции при существовании разных взглядов, что дает возможность использования междисциплинарного подхода. Это нечто более современное, более гибкое и быстрое чем традиционные академические подходы.
Почему центр должен быть межрегиональным (субрегиональным)? Потому что протекающие в этнополитической сфере процессы выходят далеко за границы отдельно взятого субъекта или даже отдельного региона. Подчас мы видим лишь внешнее проявление, но не видим причин его порождающих.
Когда в уже далеком 2020 году, будучи в Москве, мы с Владимиром Леонидовичем впервые подняли этот вопрос, нам сказали, что это нереально. Что вы не сможете сформировать вокруг себя достаточное количество высококлассных экспертов. Но мы это сделали, следовательно, и создание региональной фабрики нам по плечу.
К чему мы стремились и стремимся? К тому, чтобы эксперты работали в гармонии друг с другом над своими целями. Это позволяет в разы умножить результаты каждого участника, добиваться синергетического эффекта. Вы получаете доступ к информации, стратегиям, ресурсам, которыми владеют другие члены группы. Видение и помощь со стороны позволяют каждому из вас выходить за пределы привычного стереотипа мышления, за рамки вашей зоны комфорта.
В свое время хорошо об этом сказал Бернард Шоу: «Если у вас есть яблоко и у меня есть яблоко, и если мы обмениваемся этими яблоками, то у вас, и у меня остается по одному яблоку. А если у вас есть идея и у меня есть идея, и мы обмениваемся идеями, то у каждого из нас будет по две идеи». Собственно, так и происходит.
Отмечу, что наша идея базировалась на предыдущем практическом опыте команды проекта. В разные годы все мы либо руководили, либо участвовали в работе мозговых центров.
Если следовать классификации института Лаудера при Пенсильванском университете, мы относимся к квазигосударственным «мозговым центрам», поскольку финансирование осуществляется лишь за счет государственных грантов, не являясь при этом частью какой-либо госструктуры.
С одной стороны, это хорошо, поскольку позволяет нам сохранять некую независимость, избавиться от какого-либо навязывания неприемлемых мнений и суждений.
С другой стороны, мы вынуждены искать другие источники финансирования, другими словами, конкретных заказчиков и спонсоров. Пока нам это не удается. И здесь мы на вас рассчитываем, поскольку широкое распространение информации о Проекте может помочь в этом вопросе.
Нам представляется важным формирование сетки информационных каналов (например, в «Телеграмм») для более полного позиционирования Проекта в информационном пространстве и расширения возможности для укрепления контактов наших экспертов.
Любой заказчик заинтересован в отдаче от своих вложений в виде, например, серьезной аналитики, прогноза, проектов управленческих решений. Нам нужно этому соответствовать. Но как? Об этом надо думать совместно с вами.
Много внимания и усилий мы уделяем установлению и поддержанию тесных деловых контактов с исследовательскими и вузовскими структурами из разных российских регионов, а также с органами госуправления, непосредственно участвующими в реализации государственной национальной политики. Мы уже установили деловые контакты с одной из крупнейших отечественных компаний в области аналитической разведки «Крибрум», чьи разработки сегодня востребованы властью
Одним из перспективных направлений мы видим установление контактов с молодежными структурами РАПН и НОЦ в регионах.
Несколько слов о задачах, как они сформулированы в нашей заявке на грант. Они включают:
– расширение взаимодействия экспертов и молодых ученых по проблемам методологии анализа этнополитических процессов;
– дальнейшее расширение научного и кадрового потенциала в сфере изучения этноконфессиональных процессов, в том числе в новых регионах РФ;
– организацию вневузовского политического образования по тематике этноконфессиональных процессов и формирования российской общегражданской идентичности в студенческой среде и во вневузовском пространстве, в том числе с учетом реалий СВО и на пространстве новых регионов РФ.
Мы приступили к реализации нового перспективного направления – «формы и методы информационно-аналитической работы в исследовательской деятельности». Первое мероприятие состоялось в мае в Санкт-Петербургском государственном институте культуры.
Идет подготовка учебных курсов «Безопасность систем», «Информационная аналитика», «Информационная культура», «Русский язык для аналитиков». Завершена работа над монографией «Системный анализ в этнополитике. На примере русской цивилизации».
Наряду с информационно-аналитической, исследовательской и экспертной деятельностью нам надо переходить к консультированию в области реализации и развития государственной национальной политики. Как «мозговой центр», мы намерены производить мысли и идеи не в виде аналитических, а в виде консультационных текстов, сделать одним из основных методов нашей работы не просто анализ, а выработку предложений, где фундаментальный характер разработок всегда имеет прикладное выражение.
В плане дальнейшего продуктивного развития проекта нам бы очень хотелось не только структурировать вокруг себя уже существующие профессиональные экспертные сообщества, но и создавать виртуальные команды (рабочие коллективы, экспертные группы) непосредственно в субъектах Поволжья.
И, наконец, подходим к самому главному. Накопленный нами опыт анализа разноаспектных процессов и явлений в этнополитической сфере, понимание того факта (о чем мы уже говорили), что именно здесь вызревают основные скрытые угрозы безопасности страны, свидетельствует о необходимости сосредоточения внимания на выработке научной методологии и технологий формирования систем раннего распознавания и парирования таких угроз с учетом специфики каждого региона.
Речь идет о работе с двумя формами политического экстремизма – национализмом с его этноцентризмом и этническим эгоизмом, четко различая трансформацию национального в националистическое с подменой идеологемы «мы» и «они» на «свой» и «чужой»; и радикальным религиозным фундаментализмом, наиболее опасной, девиационной формой которого является религиозный экстремизм. Мы также изучаем вопросы задействования в этой работе возможностей искусственного интеллекта. И это не дань моде, а назревшая необходимость. Мы очень рассчитываем на ваше активное участие в этой работе.
Коллеги! Создание такой системы – работа многотрудная, рассчитанная не на один год, но она сегодня как никогда нужна, если мы хотим надежно противостоять нашему противнику.
У нас есть нерешенные вопросы, прежде всего, в техническом обеспечении наших мероприятий, над которыми мы работаем. Но мы убеждены в том, что наш Проект важен для страны, для ее будущего и полны решимости внести посильный вклад в развитие России.