Вопрос об идеологи не такой простой

Вопрос об идеологи не такой простой (https://t.me/dzermant/5191). Начну с того, что нужно все таки различать идеологию как проект, который государство и общество должны иметь, если они желают не двигаться наощупь и не быть объектом манипуляций внешних акторов, и идеологию как ложное сознание (феномен, открытый Марксом, что представляет собой непреходящую часть его учения). Ложное сознание – это неадекватное восприятие себя и других, имеющее причиной не только и не столько глупость, сколько объективные факторы (вроде классового положения). На мой взгляд, особенно плотно ложным сознанием напоен национализм, он просто сдвигает оптику и не позволяет судить о реальном положении вещей. Проблема в том, что идеология как ложное сознание проникает в идеологию как проект и чтоб разделить их нужна субкультура подозрения, которую у нас не жалуют…
И еще – я противник того, чтобы подходить к политике и идеологии с позиций гольной эффективности. Это популярный сейчас технический и политтехнологический подход, но он не просто аморален, он сущностно ошибочен. Это механистическая картина мира, которая была отвергнута в физике 100 лет назад, а в политологии все живет. Алексей Дзермант прав: идеология должна быть органически сложной и она должна вырастать из жизни, из почвы, из ценностей и нужд общества. Но именно поэтому споры нужны и полезны, разумеется, если они ведутся не ради того, чтоб поспорить и покрасоваться, а ради истины, которая имеет и социальное и даже политическое изменение.

Автор: Рустем Вахитов