Метод исторических аналогий не очень надежен. Чтоб понять, что происходит со страной и каковы наши перспективы в будущем, нужно изучать уникальные факторы дня сегодняшнего…
От либеральных критиков современной российской власти часто можно услышать, что Россия вернулась в сталинские времена.
Аргументы выдвигаются следующие:
1) при Сталине были репрессии и сейчас людей объявляют иноагентами;
2) при Сталине была «холодная война» с Западом и сейчас в СМИ демонизируют Запад, а страны Запада именуются недружественными;
3) в СССР была однопартийная система и сейчас фактически осталась одна правящая партия – «Единая Россия».
Аргументы эти крайне уязвимы для критики. Начнем с репрессий.
Масштабы «Большого террора» были беспрецедентными. В 1937 г. по 58-й («политической») статье было арестовано более 790 тысяч, расстреляно свыше 353 тысяч. В 1938, соответственно, арестовано и расстреляно 554 тысячи и 328 тысяч человек. Таковы исторические факты.
Обратимся к современности. В России сейчас около 1 тысячи иноагентов (число их превысило 1 тысячу в мае 2025 г.). Значительная их часть не находятся в заключении, хотя они и ограничены в правах современным законодательством (например, не могут заниматься преподавательской деятельностью) и находятся под угрозой уголовного преследования из-за различных административных нарушений, очень вероятных при этом статусе.
Далее, в апреле этого года газета «Фонтанка. Ру» сообщала: «Согласно данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2024 году число дел по статьям из 29-й главы Уголовного кодекса («Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства»), переданных в суды, составило 1254. Для сравнения: в 2023 году их было 862, а пять лет назад, в 2019 году, — всего 276». Как видим, эта печальная статистика растет.
Понятно, что за каждой единицей в юридических отчетах стоят человеческие судьбы. Тем не менее ставить знак равенства между современной ситуацией и Большим террором не просто абсурдно, но и оскорбительно по отношению к памяти жертв Большого террора.
Обратимся ко второму аргументу. Он гласит, что сейчас, как и при Сталине идет борьба с Западом и его влиянием, поощряются антизападные настроения, сокращаются контакты с этими странами. Однако «железный занавес» упал лишь в самом конце правления И.В. Сталина, в 1946 году (и не по инициативе СССР, «Фултонскую речь» произнес Черчилль). Сталин же сосредоточил в своих руках высшую власть уже в конце 1920-х. Но как раз в этот период деловое сотрудничество между СССР и странами Запада достигло пика! Советские специалисты отправлялись на стажировки на заводы Франции, Италии, США. (так, в 1931 СССР отправлял специалистов для изучения шарико-подшипникового производства на итальянскую фирму «РИВ», алюминиевого производства – на французские фирмы «Алэ-Фрэж и Комарг»).
За границу на научные конференции выезжали советские ученые (Международный конгресс историков в Варшаве в 1933 г., где был историк Н. Державин, 2-й конгресс историков науки в Лондоне в 1931, где выступал Б. Гессен). Советские предприятия и организации (а до 1927 г. – граждане) свободно выписывали иностранную (в том числе эмигрантскую) прессу (так, акад. Вернадский в 1934 г. выписывал и читал «Нью-Йорк-Таймс»). Скажут, что это было в начале 1930-х. Но и в 1937 г. – год Большого Террора! – СССР, к примеру, заключил контракт на покупку самолетов с американской фирмой «Seversky Aircraft Corp.», для чего советская делегация на несколько месяцев выезжала в США. В 1936-1938 гг. в США находились на стажировках советские инженеры-радиотехники: на заводе электронных ламп RCA в Харрисоне (штат Нью-Джерси) и радио- и телестудии NBC в Рокфеллеровском центре.
Но самое главное: никаких призывов «не учить английский», «запретить западные книги» в СССР в 1930-е, и в 1940-1950-е не было и быть не могло. Большевики открыто призывали учиться у стран Запада культуре быта, научным и техническим достижениям, дисциплине и организованности в работе. Повсюду висели плакаты со словами Сталина, призывавшие сочетать «русский революционный размах» и «американскую деловитость». К Соединенным Штатам у довоенного Советского Союза вообще было особое отношение скорее, положительное, при всей критике американского капитализма. Но даже и в годы «холодной войны» и борьбы с «низкопоклонством перед Западом» чудаку, который призывал бы отказаться от техники, потому что «закон гравитации придумали англосаксы», порекомендовали бы пройти обследование у врача. И уж в СМИ, как и на представительные общественные мероприятия при Сталине его точно бы не пустили…
Наконец, что касается однопартийной системы, и тогда, и сейчас, то перед нами разве что «игра слов». «ЕдРо», конечно, никак не похожа на ВКП (б) – КПСС и никакой правящей партией не является. В СССР люди становились начальниками, потому что они были членами Компартии, в современной России, наоборот, человек вступает в «ЕдРо», потому что он начальник. Внятной идеологии у этой «партии» нет, если она и пользуется какой-то электоральной поддержкой, то только потому, что в ее пользу на каждых выборах высказывается президент. Если он вдруг в следующий раз посоветует голосовать за другую партию, «ЕдРо» не просто потерпит поражение с минимальными процентами, она не просуществует до конца выборов: за эти три дня большинство ее членов перебегут в эту другую партию…
* * *
Итак, сходства между сталинской и современной эпохой очень поверхностные, а вот различия – существенные.
Сталинский СССР был аграрной страной (число горожан сравнялось с числом сельчан лишь при Хрущеве) с очень высокой рождаемостью (несмотря на репрессии, «раскулачивание», голод 30-х, потери в ВОВ), преимущественно молодым населением и крестьянской психологией даже большинства горожан (которые были как правило, горожанами в первом поколении).
Современная Россия – это страна пустеющих деревень и редеющих малых и средних городов; население стареет, молодежь, которой все меньше и меньше из-за низкой рождаемости, стремится в Московскую агломерацию (разбухшую уже до 20 миллионов человек) или хотя бы в Петербург и региональные «столицы». Россия – страна горожан (за исключением нацрегионов), с привычками и проблемами стареющей, городской «потребительской» цивилизации, напоминающей современную, европейскую.
Сталинский СССР был бурно развивающимся индустриальным модернистским обществом. В нем строились новые заводы, фабрики, электростанции, города, рабочие поселки, в деревнях создавались фельдшерские пункты и больницы, школы и детские сады. Это совсем не похоже на современную Россию, где наоборот социальная медицина и образование «оптимизируются», в деревнях закрываются больницы и школы, множество заводов и фабрик давно превратились в торгово-развлекательные центры…
В сталинском СССР ликвидировалась безграмотность, открывались вузы и втузы, царила повсеместная вера в прогресс, высоко ценилось научное знание (что естественно для государства, чьей официальной идеологией был марксизм), дети мечтали стать летчиками и инженерами. В современной России дети мечтают стать экономистами и юристами, ценность вузов видят в том, что они дают отсрочку от армии и диплом, отношение к науке малоуважительное (каждый Интернет-пользователь бодро критикует теорию Дарвина или квантовую теорию, в которых он, конечно, не разбирается), зато повальной популярностью пользуются астрологи и оккультисты разных мастей…
Да что уж там говорить: просто сравните положение профессора сталинской Москвы, который имел огромную по тем временам зарплату, квартиру в центре, служебный автомобиль, и профессора Москвы сегодняшней, чья зарплата меньше зарплаты курьера…
Наконец, при всей своей открытости миру сталинский СССР был вне капиталистического мира-экономики. Его доходы формировались за счет самообеспечения. В эпоху классического сталинизма (1930-е), мы видим, напротив, резкий рост импорта промышленного оборудования и сельскохозяйственных машин (их доля в импорте возросла с 29% в 1929 г. до 53% в 1932) и падение экспорта по сравнению с годами НЭПа, когда советская страна продолжила было курс на продажу зерна за рубеж, характерный для дореволюционной России. Вообще же вплоть до 1985 года на долю внешней торговли приходилось всего 4-5% ВВП Советского Союза…
Что же касается современной РФ, то по данным на декабрь 2024 на внешнюю торговлю приходилось 25% ВВП Российской Федерации. То есть сталинский СССР и современная РФ имеют совершенно различные ниши в мировой экономике, с точки зрения геоэкономической это вообще несопоставимые страны.
Метод исторических аналогий не очень надежен. Чтоб понять, что происходит со страной и каковы наши перспективы в будущем, нужно изучать уникальные факторы дня сегодняшнего. А попытки использовать исторические параллели в политической борьбе (как делают наши либералы, твердящие о возрождении сталинизма) приведут лишь к тому, что обществу может быть навязано ошибочное видение положения дел и более того, его жертвами могут стать и сами идеологи.
Рустем Вахитов, кандидат философских наук, доцент Башкирского государственного университета (г. Уфа), исследователь евразийства и традиционализма, политический публицист
Has Russia returned to Stalin’s times?
The method of historical analogies is not very reliable. To understand what is happening to the country and what our prospects are in the future, we need to study the unique factors of today…
R. VAKHITOV