Информационную войну человечество научилось вести еще в глубокой древности. Методы ее ведения различны и многообразны.
Одним из самых старых и эффективных методов является запугивание противника. Например, чтобы добиться покорности населения захваченных территорий, против него нередко устраивали тотальный террор, граничащий с геноцидом. Так поступали Александр Македонский, Ганнибал, Чингисхан и многие другие. Известно, что когда войско Македонского вступило на территорию Индии, царь, чтобы устрашить укрывшихся в ближайшем городе людей, приказал «никого не щадить, после того, как будут сожжены укрепления осажденного им города» .
В эпоху Средневековья, с появлением книгопечатания и постепенного проникновения грамотности в широкие массы в информационной войне все чаще стали использовать печатное слово. Так началась информационная война в средствах массовой информации (СМИ). Типичным носителем пропаганды и дезинформации стала листовка, их разными способами доставляли до вражеских солдат или населения. В промышленных масштабах использование листовок началось во время Первой мировой войны. В то же время основные участники конфликта создали специальные службы, которые занимались всевозможной пропагандой.
Огромной значение информационной войне придавалось во время Второй мировой войны. Специальные структуры, занимавшиеся этими вопросами, вели пропаганду как среди собственного населения и армии, так и среди войск и населения противника. Особенностью этого жестокого и бесчеловечного конфликта стала еще большая роль средств массовой информации, в том числе радио и кинематографа.
С окончанием боевых действий в сентябре 1945 г. информационная война не только не ушла в прошлое, но и приобрела еще большую остроту. Одним из важнейших фронтов информационной войны в настоящее время является оценка событий периода Второй мировой и Великой Отечественной войны.
Нашими противниками в этой информационной борьбе в первую очередь фальсифицируются причины начала Второй мировой войны. Большинство западных историков утверждают, что прологом Второй мировой войны явился подписанный 23 августа 1939 г. германско-советский договор от ненападении сроком на 10 лет, забывая о том, что независимо от этого соглашения гитлеровским военно-политическим руководством в апреле месяце был составлен план «Вайс» о военном вторжении в Польшу .
Еще большей фальсификации подвергается события, происходившие на фронтах Великой Отечественной войны, которая в иерархии важнейших битв и сражений Второй мировой войны занимает основное место, отличаясь размахом военных действий и достигнутыми военно-политическими результатами.
Именно советский народ на своих плечах вынес основную тяжесть войны, сыграл решающую роль в разгроме гитлеровской Германии, а затем и милитаристской Японии. Только на советско-германском фронте было разгромлено 607 дивизий противника, в то же время на Западном фронте против англичан и американцев было использовано всего 176 дивизий гитлеровской коалиции. О решающем вкладе советского народа говорят многие свидетельства и документы, в том числе и признания руководителей западных стран – наших союзников по антигитлеровской коалиции – президента США Ф. Рузвельта и премьер-министра Англии – У. Черчилля. Например, Ф. Рузвельт в те суровые годы войны отмечал: «русские убивают больше солдат противника и уничтожают больше его вооружения, чем все остальные 25 государств Объединенных Наций, вместе взятые». У. Черчилль 2 августа 1944 г. с трибуны палаты общин заявлял, что «именно Русская армия выпустила кишки из германской военной машины».
В те годы было немало подобных оценок. Однако уже после окончания Второй мировой войны западные историки и политологи встали на путь фальсификации основных событий Великой Отечественной войны. Попытки принизить основной вклад СССР в разгром военной машины «третьего рейха» и представить США и Англию главными творцами победы, продолжаются и сегодня.
В первую очередь, большой фальсификации подвергается начало Великой Отечественной войны. Многие западные историки, без всякого сомнения, в том числе и без доказательств, настаивали на точке зрения, что войну развязал СССР. А писатель В. Суворов – бывший профессиональный разведчик В.Б. Резун, в 1992 г. в книгах «Ледокол» и «День» попытался ни мало, ни много в целом изменить историческую память наследников героев Великой Победы о Великой Отечественной войне. Занимаясь подтасовкой фактов, он попытался доказать, что советское руководство планировало напасть на Германию в июле 1941 г., а Германия начала превентивную войну против СССР 22 июня.
С большим рвением и озабоченностью западные историки и «специалисты» пытаются принизить значение истории битвы под Москвой. Многие из них уже в первых послевоенных изданиях представляли эту победу как результат стечения «счастливых случайностей» и «ошибок немцев». Некоторые из авторов, давая оценку битве под Москвой, выдвигают тезис о том, что она лишь совпала с решающим на то время событием – вступлением США во Вторую мировую войну. Например, английский исследователь М. Макколи утверждал, что «включение США в борьбу предвещало, что Германия и Япония могут быть побеждены, в то время как битва под Москвой лишь «предоставила Советскому Союзу передышку» . Такой же точки зрения придерживаются германские историки М. Фройнд, П. Херде и др. Однако свидетельства периода военного времени опровергают эти утверждения. Признание успехов Советских Вооруженных сил под Москвой нашло отражение в ряде официальных документов правительства США и американской прессе. Вскоре после успешного начала контрнаступления под Москвой газета «Star» констатировала: «История воздаст русским должное за то, что они не только приостановили «молниеносную» войну, но и сумели обратить противника в бегство». В свою очередь значение разгрома немецких войск под Москвой выразил Шарль де Голль в речи по радио 20 января 1942 г.: «Я приветствовал восстановление военной мощи России и вновь подтвердил готовность поддерживать в настоящем и будущем союз двух наших стран» .
Одним из важнейших событий не только Великой Отечественной войны, но и Второй мировой войны явилась Сталинградская битва. Известный военный историк США Х. Болдуин рассматривал ее как главнейшее событие на советско-германском фронте и включил в число 11 важнейших битв Второй мировой войны, в то же время лишив ее значения коренного перелома .
Однако Сталинградская битва не имела себе равных в мировой истории по героизму защитников и числу погибших. Признанием значения этой битвы в истории Второй мировой войны служит не только грамота американского президента Франклина Рузвельта и меч английского короля Георга VI, бережно хранимые ныне в Волгоградском государственном музее-панораме «Сталинградская битва», но и площади и улицы имени Сталинграда в Париже и Лондоне, других странах Европы и Америки. Чилийский поэт, лауреат Нобелевской премии Пабло Неруда говорил: «Сталинград – это орден Мужества на груди планеты» .
«Недобросовестный» специалист по военным событиям, Х. Болдуин полностью проигнорировал сражение на Курской дуге. Более того, в зарубежной военно-исторической литературе широкое распространение получила версия о том, будто победу Красной армии в Курской битве предопределила наступательная операция англо-американских войск в Сицилии, начавшаяся 10 июля 1943 г. и потребовавшая переброски немецких войск из СССР в Средиземноморье. Особенно на этой версии настаивали британский историк М. Говард и американский исследователь Г. Солсбери
Однако подобные утверждения не выдерживают проверки фактами. Как явствует из документов, 10 июля, когда стало известно о высадке англо-американских войск в Сицилии, фюрер отдал приказ: операция «Цитадель» будет продолжаться. По свидетельству начальника генерального штаба сухопутных войск К. Цейтлера, фюрер «требовал продолжать активные боевые действия на Курской дуге даже после того, как многие генералы поняли всю бесперспективность летнего наступления» . В то же время, в разгар боев на Курской дуге американский президент Ф. Рузвельт писал Сталину: «Советский Союз может справедливо гордиться своими героическими победами» .
Не внесли в свой список западные знатоки значительных сражений (Лиддел Гарт, Х. Болдуин и др.) и Белорусскую наступательную операцию «Багратион», которая по своим масштабам и количеству задействованных в ней сил относится также к числу крупнейших не только Великой Отечественной войны, но и всей Второй мировой войны. Известно, что в ней участвовало с обеих сторон более 4 млн. человек, около 62 тыс. орудий, свыше 7100 самолетов. По мнению этих историков, Белорусская операция была успешной, потому что союзники, открыв второй фронт в Нормандии, «повсюду сковали силы немцев» .
Однако свидетельства периода военного времени опровергают эти утверждения. Например, лондонское радио 16 июля о событиях операции «Багратион» высказывалось так: «Русское наступление называют лавиной. Если сравнивать его темпы с темпами наступления войск союзников в Нормандии, то последнее… идет пока очень медленно» .
В свою очередь У. Черчилль в телеграмме, направленной главе советского правительства 24 июля назвал события в Белоруссии «победами огромной важности» .
А бывший генерал вермахта З. Вестфаль, оценивая наступления Красной армии в Белорусской операции «Багратион», писал: «В течение лета и осени 1944 г. немецкую армию постигло величайшее в ее истории поражение, превзошедшее даже сталинградское… Теперь Германия неудержимо катилась в пропасть» .
Неоднозначные оценки в зарубежной историографии даны и Берлинской операции, которая началась 16 апреля 1945 г. Боевые действия в ней развернулись в полосе шириной 700 км (от балтийского моря до острогов Судетских гор). В ходе операции советские войска разгромили 70 пехотных, 12 танковых и 11 моторизованных дивизий вермахта, взяли в плен 480 тыс. солдат и офицеров.
Однако среди западных историков немало тех, кто вообще отрицает сам факт проведения Берлинской операции. Например, немецкий публицист Э. Куби утверждает: «То, что в истории ХХ столетия названо великой битвой за Берлин и в Берлине, является мифом. Такой битвы никогда не было». В свою очередь американский историк К. Райн заявляет: «Оборона Берлина – это иллюзия», потому что «Гитлер и его советники ничего не сделали для обороны города».
Однако эти утверждения, как и многие им подобные, являются явной и не прикрытой ложью. В обращении национал-социалистической партии к солдатам и офицерам вермахта от 3 апреля 1945 г. указывалось: «Война решается не на западе, а на востоке… Предстоящее наступление большевиков должно быть отбито при всех обстоятельствах. Удержание восточного фронта является предпосылкой к перелому в ходе войны». Для решения этой задачи противник на берлинском направлении сосредоточил всех имеющиеся в наличии силы: 85 дивизий и много отдельных частей, насчитывавших в общей сложности около 1 млн человек, 10,4 тыс. орудий и минометов, 1,5 тыс. танков и штурмовых орудий, 3,3 тыс. боевых самолетов. Бои на подступах к этому городу и в нем самом носили исключительно ожесточенный характер: с 16 апреля по 8 мая 1945 г. советские войска потеряли убитыми и ранеными более 102 тыс. человек.
Особенно широкий размах кампания по переписыванию истории и ревизии итогов Великой Отечественной войны на современном этапе получила в прибалтийских республиках – Латвии, Литве, Эстонии, здесь она вышла на уровень оголтелого антисоветизма, крайнего национализма и укоренилась на государственном уровне.
Ежегодно в день легионеров войск СС 16 марта в столицах этих прибалтийских государств проходят торжественные шествия неонацистов. И происходит все это вопреки решению Европейской комиссии по борьбе с расизмом и нетерпимостью, запрещающему любые акции, прославляющие нацизм.
В то же время получили полную свободу националистические элементы и фальсификаторы Великой Отечественной войны в Молдове, заявляющие, что по итогам войны Молдавия не входит в число государств-победителей, а является страной побежденной.
Сегодня ожесточенной фальсификации подвергается интернациональная миссия советского народа и его Вооруженных Сил, спасших в годы Великой Отечественной и Второй мировой войны народы Европы и Азии от фашистского рабства. Например, в 70-летний юбилей окончания Второй мировой войны, когда в Российской Федерации проходили мероприятия, связанные с 70-летием освобождения советскими войсками узников крупнейшего комплекса нацистских концентрационных лагерей – «лагеря смерти» Аушвиц-Биркенау (Освенцим), глава министерства иностранных дел Польши Гжегош Схетина заявил, что освобождали лагерь украинские солдаты 1-го Украинского фронта, тем самым грубо извратив историческую действительность .
Здесь важно отметить, о чем напоминает и предупреждает Освенцим. Тем, кому угодно фальсифицировать память о нем и о тех, кто его освобождал, можно ответить словами из рассказа К. Г Паустовского «Третье свидание, написанного еще в 1963 г. и не утратившими своей актуальности и поныне. «Он [Освенцим] сохранен для того, чтобы мы никогда не забывали о двуногом иступленном животном, принадлежащем, к сожалению, к тому же роду живых существ, к которому принадлежим и мы.
… Может быть, не стоит сохранять Освенцим? Может быть, лучше забыть о нем? Потому что трудно человеку жить и работать, когда тысячи хороших и добрых людей задушены безо всякой вины тут же, рядом с нами.
Человечество получило еще один страшный удар в сердце. Теперь черный и пропитанный кровью фашистский застенок уничтожен. Но все же, то тут, то там он напоминает о себе. Все время выползают из каких-то мусорных нор фашистские фюреры разных оттенков, но одинаково лживых и наглые. И до тех пор, пока они не будут уничтожены или обезврежены, у человечества не будет ни покоя, ни мирной жизни».
В целом фальсификацию истории Второй мировой и Великой Отечественной войны нельзя назвать кратковременной. Острие ее покушения по своей сущности направлено на наши базовые и легко уязвимые ценности, такие как стремление жить в мире, сохранение памяти о событиях и жертвах, воспитание гордости за тех, кто отдал жизнь за будущее человечества.
Поэтому, мы потомки героев Великой Победы, должны иметь в это непростое жесткое время свою принципиальную точку зрения на те, или иные события, твердо отстаивать гражданскую позицию и противостоять всем тем, кто стремится стереть с нашей памяти бессмертный подвиг наших отцов, дедов, прадедов, бабушек и матерей, спасших мир на Земле.
Щавлинский Н.Б., к.и.н., доцент, доцент кафедры «История белорусской государственности» Белорусского национального технического университета, Минск
Ключевые слова: Великая Отечественная война 1941-1945 гг., советский народ, фальсификация истории, информационные войны.
Keywords: the Great Patriotic War of 1941-1945, the Soviet people, the falsifications of the history, information wars.