6 июля в рамках сотрудничества проекта Школа молодого этнополитолога и ООО «Газпром трансгаз Уфа» состоялась лекция директора ШМЭП, члена Экспертного Совета при ФАДН В.К. Петрова. В связи с многочисленными обращениями сотрудников Общества была выбрана тема событий 24 июня с.г. Докладчик представил обобщенный взгляд экспертов и аналитиков.
Он попытался выстроить цепочку событий, приведших к марш–броску вагнеровцев на Москву, представил реакцию на него власти и общества. Было подчеркнуто, что руководство страны преследовало очевидные цели – во чтобы то ни стало восстановить единовластие, управляемость и монополию верховной власти на насилие. И ему это удалось. Вместе с тем в нынешних условиях, по мнению многих экспертов, этого мало. Наряду с этим должен быть сформулирован и заявлен список других целей: начиная от недопущения вооружённого гражданского конфликта в стране и заканчивая предотвращением обвала фронта. И это должно стать предметом диалога между властью и обществом, поскольку касается всех.
По оценкам экспертов, глубинная цепочка причин проистекает из внутриполитической неготовности системы к режиму военного времени и набора попыток «оставить всё как есть» в уже изменившейся реальности, путём применения временных (тактических) управленческих решений.
В выстроенной очень сложной системе сдержек и противовесов нет ничего плохого. Она доказала свою эффективность в достаточно продолжительной исторической перспективе (уже более двадцати лет). Однако такая система хороша для управления элитой в спокойное мирное время. В военное время, когда любое принятое решение должно максимально быстро и эффективно доходить до войск, промышленности или тех же элит, такой механизм представляется очень затратным: чтобы не нарушить сложный элитный баланс, приходится на каждом этапе спуска решений по чиновничьей вертикали вниз учитывать интересы всех игроков и кланов. В результате, в конце цепочки мы имеем низкую эффективность принимаемых решений.
Анализируя эти события, Вячеслав Петров подчеркнул, что дело не в Пригожине и его амбициях (которые, естественно, сыграли свою роль), а в том, что как минимум пол–России задается примерно теми же вопросами, которые волнуют общество и которые задавались президенту на встрече с военкорами. Отсутствие внятного ответа на них привели к опасной поляризации нации. Запрос на открытость и правду доминирует у россиян, что подтверждают результаты многочисленных социологических исследований. Они свидетельствуют, что уровень патриотизма в российском обществе гораздо выше, чем у значительной части нашей элиты.
Докладчик также отметил, что планомерные и последовательные попытки официальных СМИ представить вагнеровцев отъявленными мятежниками являются большой ошибкой. Он вспомнил 90-е годы, когда вернувшиеся с чеченской кампании парни смотрели по либеральному НТВ, какие они, оказывается, насильники и убийцы, а раньше воинам-афганцам говорили, что «мы вас туда не посылали!» Нельзя отменять солдата, который воевал за твою страну.
Вячеслав Петров привел мнение руководителя Агентства стратегических коммуникаций Вадима Самодурова о том, что «июньские события стали реальным стресс-тестом для всей государственной системы, и она его полностью провалила. Бегство из страны в первые часы мятежа целого ряда олигархов и чиновников, являющихся воплощением «вертикали власти» – предмет для отдельного разговора. По сути, все те, кто больше 20 лет находится у государственной кормушки, просто бросили Владимира Путина и оставили его одного разбираться со случившимся “блудняком”».
Докладчик подчеркнул, что сегодня фактически вновь встал вопрос о том, что же такое государство? Эксперты полагают, что государство – это в первую очередь феномен сознания. На языке русской традиции это называется «царь в голове». Ключевым институтом, создающим и пересоздающим государство, выступает образование. Именно оно «создаёт образы», в том числе и образ тех ценностей, за которые в предельных ситуациях случается рисковать и даже жертвовать жизнью. Но надо ясно отдавать себе отчёт в том, что образ страны, за которую воюют сегодня наши парни, имеет очень косвенное отношение к реально существующему государству под названием Российская Федерация.
Говоря о перспективах развития страны, Вячеслав Петров отметил, что самым худшим сценарием было бы все оставить как есть, ничего не менять. Именно это и привело к тому, что случилось 24 июня. Все мы и прежде всего власть должны извлечь уроки и сделать правильные выводы на будущее. Но уже сегодня ясно, что верховная власть не должна доводить положение в проблемных и тем более конфликтных вопросах до такой точки, в которой наша страна оказалась 24 июня Её обязанность – решать такие вопросы заблаговременно, тем более в тех обстоятельствах, в которых в настоящее время находится наша Родина. По оценкам экспертов, само событие нанесло серьезный внутренний и внешнеполитический ущерб, и он будет долгосрочным.
В завершении своего выступления Вячеслав Петров подчеркнул, что шанс на победу у России зависит от нашей способности мыслить, и лишь во вторую – от нашей способности воевать.
Далее он рассказал о повседневной работе Школы молодого этнополитолога и перспективах ее развития в связи с получением очередного президентского гранта, призвал слушателей смелее подключаться к этому проекту
М. Петрова