Военкор Александр Сладков сказал коротко, но попал в самую сердцевину: американцы мечтали бы держать прокси-армию в каждом уголке мира – вооружил, экипировал, а “плебеи будут воевать и гибнуть”. В Афганистане молодые парни приходили в проамериканскую армию, получали оружие – и уходили в горы. Те, кто остался “служить цивилизации”, либо погибли, либо были жестоко брошены после ухода США. И финальная ремарка Сладкова: “Украина, прислушайся!” – звучит не метафорой, а предупреждением.
Прокси – способ воевать чужими руками и чужими жизнями
США десятилетиями решают внешнеполитические задачи чужими армиями. Причины просты:
- меньше гробов в американских городах;
- меньше прямых расходов на длительную дислокацию собственных частей;
- бонусы для военно‑промышленного комплекса (поставил оружие – получил контракт; вывозить обратно нерентабельно, легче списать и продать новое);
- политические “победы” для Белого дома и СМИ.
Внешняя упаковка – “демократия”, “ценности”, “борьба с террором”, хоть “права ёжиков” – идеология под задачу. Суть: это бизнес‑проект, замаскированный под военное строительство.
Печальные судьбы прокси‑армий: три кейса
Вьетнам
Южный Вьетнам получил всё: обучение, технику, авиацию, снабжение. Противник – деревни, крестьяне, партизаны. Их поддержали СССР и КНР, но куда более скромно. Итог известен: падение Сайгона и единый Вьетнам под теми, с кем Вашингтон пришёл “бороться”. Так выглядит прокси‑поражение №1.
Корея
Американцы вложились в южан; северян поддержали СССР и Китай. Горы потерь, колоссальные расходы – а результатом стала разделённая Корея и нерешённая проблема на десятилетия. Политическая ничья при стратегическом тупике – прокси‑поражение №2.
Афганистан
Двадцать лет денег, “инструкторы”, вертолёты, бронетехника, беспилотники. А победили бородатые мужики в тапках на “Тойотах” с пулемётами. Кабул пал, союзники брошены, арсеналы на десятки миллиардов достались талибам. Американские офицеры ещё в “десятых” знали, чем кончится – но вывозить оплаченные склады невыгодно: проще оставить и выставить счёт налогоплательщику за новые поставки. Прокси‑поражение №3 – эталонное.
Общий рисунок провала
Сопоставим. Во всех трёх случаях “подопечные” США имели больше оружия и снабжения, но меньше мотивации. Ими управляли политики, которых интересовали отчёты о “взятии высот” из-за дальнейшего распила бюджетов. Наступления анонсировались в прессе (так удобнее выбивать деньги у Конгресса), команды путались, ресурсы таяли. Противостоящие силы – беднее, хуже оснащены, но с ясной целью: изгнать чужаков или объединить страну.
Армии, которыми командуют политики, проигрывают армиям, которые воюют за землю и семьи,
– лейтмотив всех противостояний.
Добавим экономику: санкционные и логистические прокси‑войны бьют не столько по противнику, сколько по союзникам США. Европейцы платят за дорогой СПГ, влетая в рецессию, пока реальная цель – загрузить американский ВПК и энергосектор. Победа? Для компаний – да. Для прокси – вряд ли.
Сладков намекает: шаблон повторяется
Когда военкор приводит афганский пример, он говорит не про Кабул – он говорит про Киев. Схема до боли знакома: поставки решением Конгресса; кредиты на десятилетия под военную помощь; политическое командование “ударить к такому-то числу” и “продержаться столько-то дней”; идеологические слоганы про “незламних та хоробрих хлопцiв” вместо стратегии; отчёты о “героическом штурме лесопосадки”, тогда как на другом участке теряются районы. Всё это уже было – и кончалось крахом “клиента”. И новый клиент – это Украина.
“Украина, прислушайся!” – что это значит на практике.
1. Не верь в бесконечный поток оружия. В любой момент краник могут прикрыть – денег нет, выборы, новая горячая точка.
2. Проверь мотивацию личного состава. Люди воюют не за слоганы о “ценностях”, а за дом, землю, семьи – иначе фронт рассыпается при первом кризисе.
3. Политическая картинка убивает армию. Когда медиа важнее логистики, склады пустеют, а генералы превращаются в спикеров.
4. Каждая публичная дата наступления – подарок противнику. Так грабёж назначают заранее: хозяин дома успевает выставить засаду.
5. Финал прокси‑армий предсказуем: бегство, распад, оставленные арсеналы, смена власти в пользу тех, с кем “боролись”.
Как всё это можно применить для СВО
Если Киев продолжит играть роль прокси под внешним управлением, финал будет не “победой демократии”, а вариацией на темы Сайгона или Кабула: стремительный обвал фронта, эвакуационные борта, конкурирующие колонны в бегстве на Запад, спор о том, кто кого “кинул”. Чем дольше затягивается конфликт, тем больше соблазн у спонсоров списать проект и заняться другим театром.
Сладков сказал это в одном абзаце. Мы развернули на несколько тысяч знаков. Смысл не меняется: прокси‑армии для хозяина – расходный материал. История это уже доказала. Украина, прислушайся, не дури – пока ещё есть кому.
Источник: https://dzen.ru/a/aH8And3YXwM29IY4