Мы обожаем старые советские фильмы, а когда что-то любишь, хочется своим чувством поделиться. В Сети полно роликов о том, как классику советского кинематографа смотрят иностранцы (и часто вообще не понимают, что происходит на экране). Но иностранцы – тоже люди, а вот бы посмотреть любимое кино вместе с инопланетянином. Или с искусственным интеллектом!
Сказано – сделано: включил кино, рядом поставил ноутбук, давай, ИИ, насладимся вместе. А потом обменяемся впечатлениями. Выбрал три фильма: «Белое Солнце пустыни», «Кавказскую пленницу» и «Любовь и голуби».
С ChatGPT сразу как-то не задалось. Сеть принялась заваливать меня наводящими вопросами, путать героев, и мне показалось, что она также далека от нашего кинематографа, как уроженец Миннесоты от «Бриллиантовой руки» («наши люди в булочную на такси не ездят» – «а наши это кто, члены партии?»).
GPT в отставку, иду к товарищам из Поднебесной, которые одарили мир сеткой DeepSeek, но, наученный горьким опытом, перво-наперво интересуюсь:
– Ты кино вообще смотришь?
- Спасибо за столь личный вопрос! – мне показалось, что нейросеть аж зарделась.
Увы, кино DeepSeek не смотрит, потому что глаз нету. Но анализировать картины приходится часто, сообщил робот, так что опыт имеется.
- Что мы сегодня посмотрим? «Сталкер», «Матрицу»?
Нет, подруга, так легко не отвертишься. Будем смотреть очень человеческие ленты. Сетка с готовностью согласилась, и сеанс начался.
«Белое солнце пустыни»: КРАСНОАРМЕЙЦУ БЫ В ТАЙГУ
Начали с «Белого Солнца пустыни». Нейросеть на ноутбуке загадочно молчала. Ждет вопроса? Будет тебе вопрос.
- Как Сухов, понравился? Что думаешь, его навыки пригодились бы в мирной жизни, или он этакий «вечный солдат»?
ИИ покряхтел жестким диском чуть дольше обычного, и сообщил, что Сухов – это воплощение «экзистенциального стоицизма». Эх, как хотел я избежать всяких измов, а, видать, не судьба. Словно уловив мою досаду, DeepSeek принялся выражаться понятнее.
Понимаешь, втирала мне нейросеть, Сухов внешне выглядит непоколебимым, и напоминает не романтика, а уставшего профессионала. Все в жизни видал, ничем не удивить. Абсурд бытия он воспринимает как должное.
Но за показной невозмутимостью прячется горячее сердце: Сухов свято верит в идеалы революции, и, когда видит, что кто-то топчет их нечистыми ногами, тут же ввязывается в бой. Однако в схватке голову не теряет.
- Он аналитик и тактик. Умеет читать людей (как противников, так и союзников), действует через убеждение, хитрость, терпение. Его оружие – не только винтовка, но и слово, и понимание местного контекста, – разливалась соловьем нейросетка.
Однако в броне Сухова есть трещины. Он устал, он хочет вернуться к мирной жизни. Вот только найдет ли себя в ней? Скорее нет, он обречен быть «вечным солдатом», который и на гражданке останется воином.
И тут все зависит от случая: если ему подвернется работа, где навыки бойца окажутся органичными, он в мирную жизнь впишется. По мнению DeepSeek, такой работой могло бы быть строительство в сложных условиях – рельсы через тайгу тянуть. Учитель военного дела в школе. И, конечно, подойдет служба в структурах вроде МЧС. Вот тут-то он развернется.
- Сухов не сможет жить мелкой жизнью. Ему требуется дело, где есть ответственность, вызов, смысл, – заявил DeepSeek, и я отметил про себя, «а что, умно сказано», – Сухов не «просто солдат» – это тип созидателя-защитника, который может быть эффективен везде, где есть хаос, требующий порядка, или слабость, требующая защиты. Его трагедия (и сила) в том, что он обречён быть нужным там, где мир ещё не наступил.
После такого диалога я слегка онемел, потому что не думал об этом киношедевре с такой стороны. Впервые «Солнце» я увидел в глубоком детстве, и, что греха таить, как тогда смешили гэги и словечки, так восприятие и осталось, на уровне ребенка: комедия! А оно вона как.
«Кавказская пленница»: ШУРИКА СЕГОДНЯ ЗАТРАВИЛИ БЫ
Я всегда считал «Кавказскую пленницу» бесконечно глубоким и социально острым фильмом, лишь замаскированным под комедию. Возможно, думал я, все снято ради сцены в кабинете тов. Саахова, где ответственные работники обсуждают сомнительную сделку. Считает ли ИИ гиперсмысл?
Зададим ему вопрос попроще: главные герои – Нина и Шурик, кто они? И насколько отличается та молодежь от «нонешней» (вечный вопрос).
Ответ DeepSeek поначалу показался банальным. По мнению ИИ, Шурик – наивный идеалист-романтик. Он верит в силу науки и разума, а все его действия альтруистичны («не корысти ради» – впрочем, это из другого фильма), и даже влюбленность в Нину – сродни рыцарскому платоническому чувству, страсти в ней нет, он «любит головой».
Нина, сказала нейросеть (и это вот вообще банально), «продукт двух миров», современной городской культуры и патриархальных традиций. Она – «молчаливый сопротивленец», то есть борется с давлением обстоятельств, как выразилась нейросеть, «орудием слабых» (бойкот, пассивное неповиновение). Нину DeepSeek считает героем не слишком сложным: хочет «свободы», а что такое свобода, и где ее взять, не очень понимает. Синдром принцессы: придет принц (Шурик), он и спасет (на мой взгляд, вообще неверно). Такая вот хрустальная ваза получается.
Все стало намного интереснее, когда нейросеть принялась сопоставлять героев картины с современной молодежью. По мнению нейросети, для нынешних молодых так же характерны идеализм, гибкость к обстоятельствам, осознание ценности «свободы». Но отличий больше:
- сегодня молодые чаще сражаются не за «идеалы», а за личный комфорт;
- тогда молодые верили в высшую справедливость, сейчас как-то не очень;
- тогда казалось, что мир устроен в целом правильно – только вот тов. Сааахов, реальный твой родственник, как-то до идеалов не дотягивает. Сегодня молодые мыслят глобально (климат, экология), но часто не видят зла у себя под боком;
- и, возможно, главное, на мой взгляд, что подметила сетка: и тогда, и сейчас молодые используют юмор как оружие против абсурда бытия, но у «отцов» шутки были добрыми, а у «внуков» они злые (ирония, постирония, метаирония – это пусть социологи разбираются в мемах).
В целом Шурик и Нина ребята более цельные, считает нейросеть, чем нынешние. И, по мнению робота, наши современники по этой цельности тоскуют, может, даже стремятся к ней.
Однако, появись сегодня Нина и Шурик в молодежном коллективе, нет, не вписались бы, сожрали бы их с потрохами. Шурик, возможно, занялся бы сейчас социальным предпринимательством, Нина – стала бы психологом. А может, и сломали бы их, таких хрустальных, реалии, закончила наконец нейросеть и глубоко вздохнула (клянусь, я слышал, как она это сделала).
Я все это услышал, и странное чувство испытал. С одной стороны, вроде почти все правда, с другой, так и тянет поспорить с каждым тезисом. Минута, и я превращусь в чудака, который дискутирует с роботом. Но ругаться про «молодежь вообще» как-то глупо. Все же разные. Однако, рациональное зерно в обобщениях DeepSeek есть? Мне кажется, да.
«Любовь и голуби»: СОПЬЕТСЯ ЭТОТ ВАШ ВАСИЛИЙ
И вот, наконец, «Любовь и голуби», фильм, который кажется мне крайне противоречивым. Вроде «жиза и база»: слабый мужчина, а бабы им крутят. С другой, как-то киншно все, не взаправду. С третьей, сними «как есть», получится «чернуха» в стиле ранних 90-х, и кто такое пойдет смотреть.
С этими сомнениями я и обратился к нейросети. А она попыталась все разложить по полочкам.
Василия Кузякина ИИ считает романтиком-идеалистом (повзрослевший Шурик?), который мог бы стать художником, но оказался рабочим. Он инфантилен и ответственен одновременно. Поставь задачу – выполнит, не поставь, так и будет в голубятне сидеть. Но что-то щемит (воспоминание о том приключении на Кавказе?), серая жизнь проходит мимо – вот он на курорте и зацепился за, как ему показалось, яркое и настоящее.
Раиса, роковая советская женщина, по мнению нейросети, «травмированный контролер». Решив некогда, что у нее «все будет под контролем», она не раз убеждалась: ничем она не управляет. И вот зацепилась за Василия, им-то она вертеть сможет. Вылепит из этого девственного куска глины свой идеал. Но и тут затея обречена: она видит не реального Василия, а проекцию своих будущих усилий («сделаю из него человека»). А когда материал сопротивляется, Раиса бьет по больному («ты не мужик»), чем загоняет героя под плинтус («наносит нарциссическую травму», как выразился DeepSeek).
Ну а Надежда, супружница евоная (простите, так все еще говорят)? Ей тоже на реального человека наплевать, она его «спасает», потому что такая уж у бабы стезя жертвенная, без нее бы спился, а главное, должна же быть семья? Вот, у меня она есть. А кто покусится, вроде Раисы, порвем на тряпки. В данном случае, порвем за дело.
По мнению нейросети, в картине много «жизы» (кризис среднего возраста, конфликт спасителя и жертвы, тема любви-привычки), но характеры гротескны, а финал сказочный (не склеить разбитую чашку, глубокомысленно полагает китайская нейросеть, «травмы измены и унижения останутся на годы»). И вообще, считают электронные мозги, сопьется этот ваш Василий.
- В жизни, как правило, больше грязи, и меньше смеха, – сказала сетка, как припечатала.
ЧТО ЭТО БЫЛО?
Не без облегчения закончил я эксперимент, закрыв экран ноутбука. Не знаю, как вам, мне с нейросетью общаться тяжело. Как будто духов вызываешь или с призраками говоришь.
И снова – повод задуматься: а есть ли у нейросети собственное сознание? Наука учит нас, что никакого сознания, конечно, нет. Электронная система где-то это все прочитала, скомпоновала, и выдала. Вот не верю. Взять молодежную тему. Я не думаю, что кто-то задавался вопросом, кем бы стал Шурик в наши дни. То есть сеть должна была сама сделать вывод. А что есть сознание, как не способность сделать вывод?
Несмотря на попытки DeepSeek краснеть и кокетничать, не могу отделаться от чувства, что я – букашка, и все мы – букашки, и вот некто, выше, сильнее нас, холодно и рассудочно разбирает нашу букашечную жизнь. Нейросети что Нина, что Раиса, что Сухов. Суетятся да бегают. Мы же тебя, нейросеть, и создали, могла бы выразить почтение людям-родителям хотя!
В общем, у меня, как у одного известного философа, образовалась в душе дыра, только размером не с Бога, как у классика, а с человека. Остро захотелось узнать, что обо всем этом думает человек, профессиональный психолог.
И я позвонил Марине Муравьевой, практикующему психологу, автору книги «Я есть и этого достаточно», вышедшей в издательстве «Комсомольская правда».
МНЕНИЕ ПСИХОЛОГА
НЕЙРОСЕТЬ НЕ ЗАМЕТИЛА ГЛАВНОГО
Ответы нейросети выглядят логично и правдоподобно, но это иллюзия: сетка не может учесть такие вещи, как контекст и культурный код, рассказала KP.RU психолог Марина Муравьева. Скажем, компьютер не заметил в «Белом Солнце» писем Сухова Катерине Матвеевне, а это же шедевр, и они много говорят о нем как о человеке. Но разберем по порядку.
«Белое солнце пустыни»: Сухов – антикризисный менеджер
DeepSeek приклеила к Сухову ярлык «вечного солдата», и это вообще не в точку: Сухов – носитель закона и границы в мире, где границы размыты.
- Недаром действие происходит в пустыне. Песок, гарем, бандиты – как будто другая планета. И вот приходит Сухов и приносит с собой закон. Это не про «наслаждение войной», это про наведение порядка в хаосе. По мне, Сухов – антикризисный менеджер, если хотите, Мэри Поппинс в семье, где дети росли без правил и границ, – объясняет Марина Муравьева.
Но в чем-то сетка права: Сухов действительно выдержанный, “профессиональный”, с крепким Я и незаурядной стойкостью.
«Кавказская пленница»: желания прячутся за абсурдом
Наковердякала сетка и про Шурика с Ниной.
- Нина вовсе не «хрустальная ваза», она дерзкая, амбициозная. Она ярко демонстрирует, что не собирается быть предметом сделки, что она – живой человек. Да, возможно, ее сопротивление выглядит пассивным, но учтем контекст. Она недостаточно дерзкая для 2026 года, но для тех времен ее поведение – как революция, как как черный квадрат Малевича в искусстве, – говорит Марина Муравьева.
С Шуриком у сетки получилось еще хуже. «Человек без страсти», говорите? Все у него хорошо и с желаниями, и со страстью, просто времена были такие, что демонстрировать «нутро» на публику считалось зазорным.
- Шурик стесняется своих желаний, боится проявиться в мир таким, какой он есть, и, как многие тогда, прячет себя под социально одобряемой маской «наука, космос, идейность». Фильм не только про приключения молодёжи, он про абсолютную власть, про то, что абсурд становится нормой, что тебя могут купить и продать, а юмор – единственный способ выжить внутри этого абсурда, – анализирует психолог.
«Любовь и голуби»: Раиса заполняет внутреннюю пустоту
Что касается любовного треугольника в «Голубях», сеть неплохо ухватила суть, но погналась за эффектными формулировками.
- Раиса – травмированный контролёр – звучит ярко, но одномерно. Раиса не только контролирует, она отчаянно пытается заполнить свою внутреннюю пустоту хоть какими-то смыслами. Не зря она рассказывает про экстрасенсов. Значит, и в моей жизни может произойти чудо? Например, я могу встретить добродушного «инопланетянина» Василия и сделать из него культурного человека. Волшебство, – продолжает Марина Муравьева.
Не все просто и с Надеждой, к роли «спасительницы» ее поведение не свести. Хотя она декларирует, что мужик так себе, грош цена, в глубине души понимает: без Василия распадется вообще все.
- Она спасает и защищает не столько семью, сколько собственную идентичность. Если ее брак рушится, то разрушается и она, – отмечает эксперт.
И, конечно, нейросеть не заметила очевидных «слонов». Разругав «приторный» финал и выдав пассаж про «разбитую чашку», сетка не учла, что развод в СССР был делом в общем-то страшноватым, и люди до последнего спасали и не такие семьи. А еще сетка равнодушно прошла мимо антуража: деревенский хор, пьющий дед Щукарь, шутки-прибаутки, лишнее это все с точки зрения компьютера.
Интересно, если самой сети поручить снять фильм от и до, что получится? Скоро узнаем, к этому идет.
Евгений АРСЮХИН
Источник: https://www.kp.ru/daily/27755.3/5201879/