Текущее изображение не имеет альтернативного текста. Имя файла: 1sip-10

Аннотация: В данной работе рассматриваются вопросы, связанные с анализом современной точки зрения на место и роль СССР во Второй мировой войне в разных странах, а также вопрос «Кто выиграл, а кто победил во Второй Мировой?»

Ключевые слова: СССР, Вторая мировая война, победа во Второй мировой войне, точка зрения СССР и РФ, США, Германии, Великобритании и др. стран; победить в войне; выиграть войну.

Вторая Мировая война давно позади, но обсуждения тех страшных времен до сих пор не утихают. Каждая страна внесла свой вклад в победу, сыграв свою роль в этой мировой схватке. Именно поэтому западная историография старается принизить и извратить роль СССР во Второй мировой войне.

СССР и Российская Федерация. Историческая роль СССР во Второй мировой войне заключается в том, что Советский Союз был главной военно-политической силой, обусловившей победный ход войны, ее решительные результаты и в конечном итоге ‒ защиту народов мира от порабощения фашизмом. Общая оценка роли СССР в войне раскрывается в следующих конкретных положениях.

  1. Советский Союз ‒ единственная в мире сила, которая в результате героической борьбы остановила в 1941 г. непрерывное победное шествие агрессии фашистской Германии по Европе.
  2. СССР в ожесточенных сражениях с главной силой фашистского блока – гитлеровской Германией добился коренного перелома в ходе Второй мировой войны в пользу антигитлеровской коалиции в 1943 г.
  3. Советский Союз в 1944‒1945 гг. выполнил освободительную миссию в Европе, ликвидировав фашистское господство над большинством порабощенных народов, сохранив их государственность и исторически справедливые границы.
  4. Советский Союз внес наибольший вклад в ведение общей вооруженной борьбы и разгромил основные силы армии гитлеровского блока, обусловив этим полную и безоговорочную капитуляцию Германии и Японии.

Антисоветская пропаганда за рубежом и некоторые российские средства массовой информации, проводящие такую же идеологическую обработку населения, кощунственно жонглируют цифрами потерь в Великой Отечественной войне. Сравнивая разные виды потерь в СССР и Германии, делают вывод о «напрасных реках крови» и «горах трупов» советских воинов, возлагая вину за них на «советскую систему», ставя под сомнение саму победу СССР над фашизмом. Фальсификаторы истории не упоминают о том, что фашистская Германия вероломно напала на Советский Союз, обрушив на мирное население массовые средства поражения.

США. Что же говорят американцы по этому поводу? Если спросить у любого американца, кто победил во второй мировой войне, последует ответ – США. Американским школьникам рассказывают о том, что крупнейшая война в истории человечества завершилась, и именно благодаря ядерным ударам Штатов! Что же касается взрослого населения, то, к сожалению, американцы никогда не понимали ‒ и поныне не понимают ‒ роли Советского Союза во Второй мировой войне. Во-первых, начало войны для американцев ‒ нападение японцев на Перл-Харбор в декабре 1941 года. Но немцы к тому времени уже стояли под Москвой! А второе важное событие для американцев во Второй мировой войне ‒ 6 июня 1944 года, высадка десанта союзников во Франции. И очень мало кто задумывается, что к тому времени Советский Союз уже освободил свою территорию от немецких фашистов и вовсю продвигался по Восточной Европе. Американцы не понимают значимости этого.

Германия. В Германии о Второй мировой стараются не говорить, но этот период все равно изучают в школах и университетах. Точки зрения на место и роль СССР в той страшной войне сильно разнятся.

Первое мнение. Цитата из учебника: «Германия с 1871 по 1945 год» (автор Йенс Эггерт): «Постепенно союзники (Великобритания, Франция, США и Советский Союз) добились успеха». Оцените последовательность: СССР ‒ на последнем месте, зато в числе стран-победительниц есть и Франция (которая до освобождения в 1944-м исправно снабжала Рейх боеприпасами и продовольствием). «Шаг за шагом немецкую армию разбивали и оттесняли. В июле 1943 г. британцы и американцы освободили юг Италии, в июне 1944 г. началась высадка союзников в Нормандии, а с востока в Германию продвигались советские войска». Затем Гитлер, «испугавшись русского плена», сделал с собой известно что. Каким образом Красная Армия достигла Рейхстага, при этом не сообщается. Видимо, вышла погулять и дошла. Ни Курский дуги, ни операции «Багратион», ни битвы за Берлин, ни того факта, что 90% войск вермахта находились на Восточном фронте.

Второе мнение. А вот в других учебниках Германии роль Восточного фронта освещается подробно. В немецких учебниках говорится, что война против СССР была особенно жестокой, войной на уничтожение. Как Германия, так и Великобритания признают огромные потери СССР. В Германии признают фактор Сталинграда как переломный и его психологическое значение.

Франция. Большинство французских граждан полагают, что ключевая роль в освобождении стран Европы от фашизма принадлежит американским войскам, о чем свидетельствуют результаты исследования британского агентства ICM Research, проведенного в рамках проекта «Sputnik.Мнения». Жители Франции признали важнейшими для освобождения континента действия американской армии. Для подтверждения мысли о том, что в последнее время роль СССР во Второй миро- вой войне пытаются максимально снизить, приведу следующие данные: в 1945 году агентство IFOP проводило исследование. Тогда, сразу после войны, провели опрос среди очевидцев событий того времени и какие были результаты? 57% жителей Франции заявили, что главную роль в разгроме Гитлера сыграл Советский Союз, 20% назвали США и 12% ‒ Великобританию.

Показательна картинка с опросами в 1945, 1994, 2004 и 2015 гг. в странах Европы на тему: «Кто внёс наибольший вклад в победу

во Второй Мировой войне»

Анализируя данную статистику, можно заметить, что для нынешнего поколения французов роль Советского Союза невелика, что очень прискорбно.

Великобритания. В Великобритании роль СССР вообще не воспринимают всерьез. Так, например, В. Хансон, ведущий сотрудник Гуверовского института, так отзывается о СССР: «Когда Сталин жаловался на затягивание союзниками открытия второго фронта во Франции, Черчилль ему напоминал: “Когда люфтваффе бомбила Лондон и Ковентри, вы снабжали Германию сырьем, использовавшимся в войне против Англии, то есть ваш вклад в победу над Германией надо было брать со знаком минус”. Между тем Англия, невзирая ни на что, безотлагательно предложила Советскому Союзу помощь после нападения Германии и интенсифицировала бомбардировки рейха, чтобы хоть как-то облегчить положение Советской Армии». Но при этом он не упоминает, что их премьер спустя некоторое время после окончания Второй мировой хотел сбросить на СССР атомные бомбы, как США на Японию!

Однако в Великобритании есть и другое мнение, заключающееся в том, что роль СССР намного выше, чем роль Великобритании. Приведу цитату Н. Дэвиса, британского историка: «На Западе популярна мысль, что если бы США и Великобритания не сковали бы 56 немецких дивизий во Франции, СССР потерпел бы поражение. Гораздо менее известно другое ‒ если бы 150 немецких дивизий не были бы уничтожены Красной Армией, высадка союзников никогда бы не состоялась. На Восточном фронте Германия потеряла 75%-80% солдат. Следовательно, союзники уничтожили не более 20% солдат вермахта. Так как Британия выставила всего 28 дивизий, американцы ‒ 100, “физический” вклад Туманного Альбиона в победу в этом смысле составляет примерно 5-6%, американцев же 15%. Вот такая “простая” арифметика».

Другие страны. Турция. В турецких школах Вторую мировую войну изучают в пятом классе, ‒ рассказывает турецкий политолог Селим Ялчин. – Никакой «альтернативной истории», подача материала почти не отличается от российской версии. Немцы ‒ оккупанты, вермахт и СС ‒ воплощение зла, которое было остановлено благодаря СССР и союзникам. Советская армия сражалась как потерпевшая сторона.

Польша. Поляки же вообще говорят о двух диктаторах ‒ Сталине и Гитлере, которые делили между собой Польшу. Для поляков важно, что Вторая мировая началась именно с агрессии Германии на Польшу, к которой затем присоединился СССР. В Польше достаточно внимания уделяется геноциду поляков на Волыни (волынская резня 1943 г.) и расстрел силами НКВД СССР польских офицеров в Катыни.

Италия. Учебник: «История XX века» (пособие для старшеклассников), авторы ‒ Альберто Де Бернарди и Шипионе Гваррачино. Из 737 страниц книги крупнейшему конфликту посвящено лишь 33.

О чем пишут: Переломный 1942 год уместился в три абзаца, из которых два покрупнее описывают битвы на Тихом океане и успехи англо-американцев в Северной Африке. Главному сражению года посвящены лишь две строчки: «Советские войска под Сталинградом нанесли первое большое поражение немецкой армии под командованием гене- рала Фридриха фон Паулюса».

На самом деле «первое большое поражение» последовало еще в битве за Москву годом ранее, ну да ладно. Но под Сталинградом была разгромлена еще и 8-я итальянская армия, 300 тысяч солдат, которых Муссолини прислал на подмогу «другу Адольфу». Но об этом в учебнике ни слова.

Если «хорошие парни» на той войне и были, то это однозначно американцы: «Президент Рузвельт понимал, что война станет решающим сражением между тоталитаризмом и демократией» (ага, и на всякий случай посадил в концлагеря 250 тысяч граждан японского происхождения, вдруг среди них есть предатели).

Цитата: «В марте ‒ апреле (1945 года) наступление СССР на востоке и англо-американцев на западе взяло Германию в тиски». Параллельно Советский Союз оккупировал Румынию и Болгарию». (Не освободил, нет. «Освобождал» кого-то на той войне исключительно Запад. И при этом с Болгарией у СССР сложились такие теплые отношения, что Болгарию называли «шестнадцатой республикой» ‒ Ред.)

Кто выиграл, а кто победил во Второй Мировой? Давайте определимся: под словом «победа» мы будем подразумевать победу в военных действиях, т.е. с помощью танков, самолетов и т.д. Под словосочетанием «выиграть в войне» будем подразумевать наибольший выигрыш, который получает страна по итогам войны.

Критерии для сравнения:

  1. Людские потери (26,6 миллионов человек у СССР против 400 тысяч у американцев).
  2. Ради чего сражались (СССР освобождали Европу, США строил свои военные базы).
  3. Экономика (пока в Европе разруха, промышленное производство США возросло в 2 раза)

Таким образом, победил Германию Советский Союз, но выиграли США. Сейчас мир переживает очень опасное время: с одной стороны, уходят герои того трагического времени, с другой стороны – исторические знания подрастающего поколения – и тех, кто живет в России, и тем более тех, кто проживает в Европе и США – оставляют желать лучшего. Разумеется, природа не терпит пустоты. Её заполняют различного рода фальсификации. Российская цивилизация выдержала тяжелейшее испытание. Социалистический строй придал ей огромные жизненные силы в многовековом противостоянии с Западом. Историческую победу над фашизмом одержал советский народ и едва сформировавшийся за 20 лет советский социализм. В жестокой борьбе с реакционным западноевропейским империализмом они доказали свое превосходство.

Однако в настоящее время Российская Федерация все-таки старается возродить память о Второй мировой войне. Каждый год по всей России и за ее пределами проходят акции памяти в день начала Великой Отечественной войны; в День Победы уже несколько лет проходит акция «Бессмертный полк»; в учебных заведениях все чаще и чаще проводятся мероприятия, связанные с патриотизмом и исторической памятью. И что самое главное, открываются архивы, т.е. все желающие могут прочитать интересующую информацию сами.

Литература и источники:

  1. Историческая роль СССР в разгроме фашизма [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://a-golenkov.narod.ru/art/victory_1945.htm.
  2. Бочарников И.В. Смысл Великой победы // Безопасность Евразии. 2010.

№ 1 (39). С. 411–413.

  • Российский патриотизм: исторические традиции и современность / Абрамов А.В., Богатырева С.Н., Бочарников И.В., Гришнова Е.Е., Гуськов Ю.В., Емец В.С., Манойло А.В., Овсянникова О.А., Поляков С.П., Ремарчук В.Н. // Союз городов воинской славы, Научно-исследовательский центр проблем национальной безопасности. Грозный, 2016.

Барбаш М.А. студентка СМ6‐33

Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана

Научный руководитель: Гришнова Е.Е., докт. полит. наук, профессор кафедры «Информационная аналитика и политические технологии», Sgn3@bmstu.ru

Поделиться в социальных сетях

Добавить комментарий

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Генерация пароля