Статьи и публикации

Лишь бы не было войны! Уроки развала СССР

СССР закатывался и рассыпался под звучавшие из каждого утюга лозунги: 

-Наше миролюбие погасит агрессивность  Запада.

-​Угрожать стыдно, надо договариваться.

-​Дерутся только плохие мальчики. 

-Кто старое помянет, тому глаз вон.

-Лишь бы не было войны!

Главное идеологическое управление ЦК КПСС под руководством “верного марксиста-​ленинца товарища Яковлева” настоятельно требовало от советского народа покаяния за его  варварскую сущность и тыкало в лицо “неопровержимыми доказательствами” преступлений звероподобного НКВД, жертв “маньяка” Сталина и Берии, свидетельствами “заслуженных историков”  Резуна и Солженицына.

Мы действительно хотели мира во всём мире, может быть поэтому были очарованы отчетом генерального секретаря КПСС товарища Горбачева январскому пленуму партии  о грандиозном успехе в переговорах с президентом США на Мальте, открывающем заманчивые перспективы мирного сотрудничества с теми, с кем  вчера смотрели друг на друга исключительно через прорезь прицела. 

Первые телемосты с “заокеанскими партнерами”, первые презрительные взгляды с той стороны экрана, списываемые нами на страх, внушаемый “нормальным цивилизованным людям” нашей природной неуклюжестью и неотесанностью. Первые, пока еще робкие поучения, как правильно себя вести в демократическом обществе. “Вы же, русские, всегда любили учиться? – спрашивали “наши западные партнеры”, сузив  будто от яркого солнца глаза, спрятанные под выступающими надбровными дугами, – вот и валяйте. Go ahead! Schnell!”

     И мы старательно учились. Впитывали науку, как правильно быть “прогрессивным, демократическим и цивилизованным” под неустанным пристальным контролем коммунистической партии,  советского правительства и надзором “исторических цивилизаторов”, ведущих себя всё более  разухабисто и бессовестно. Морщились, кривились, но терпели, повторяя про себя, как заклинание: “Лишь бы не было войны!” 

     Живы были еще почти все наши ветераны, и не зарубцевалась их раны от лихолетья военного времени. Мы так мечтали о мире во всем мире, и тут такое щедрое предложение! Конечно, надо соглашаться. Конечно, надо потерпеть… Может быть, под воздействием волн исторической памяти, а может от того, что после войны из-за недостатка мужчин нас учили и воспитывали женщины, мы в какой-​то момент решили бороться со злом непротивлением. Снаряд Великой Отечественной, ранивший наше общество в самое сердце в 1941м, разорвался через 50 лет…

    Теперь, задним числом,  мы все умные и точно знаем, кому когда и в какое место требовалось врезать посильнее, дабы предотвратить геополитическую катастрофу, обошедшуюся нам дороже, чем потери 1941-1945-го.  Мы крепко заучили слова Черчилля: “Предпочитающий позор войне, получит и войну и позор”.  Рассказал бы нам в 1988-1991м  пришелец из 2022, какой “мир во всем мире” нас ждет – не поверили бы и засмеяли. Сейчас  не смешно. Зато можно подвести некий промежуточный итог. Опыт – это то, что получаешь, не получив того, что хотел. И говорят нам так дорого приобретенные компетенции хорошо поставленным голосом товарища Левитана:

-Мы для Запада – корм. По-​другому он нас никогда не воспринимал, не воспринимает и воспринимать не собирается. Миролюбие жертвы  никогда не умиротворяло никакого агрессора, наоборот – распаляло и вызывало повышенное слюноотделение. А внезапный пацифизм у хищника просыпается исключительно при виде крупного калибра, направленного ему в голову, и то не всегда. Иногда отвращение к войне  появляется после серии ударов по голове и приличного пинка под зад. Поэтому надо  признать, советское государство в 1988-1991 лукавило, заявляя, что дерутся только плохие мальчики, и надо уметь не кулаками махать, а договариваться. Мальчики иногда просто обязаны биться, чтобы остаться хорошими отцами, братьями и сыновьями, защитниками семьи и Родины.

       И конечно же, ни хорошие мальчики, ни приличные девочки  не должны впадать в грех всепрощенчества в отношении “наших западных партнеров” – псевдоцивилизаторов с моралью насекомых.  Их шалости и художества должны вбиваться на постоянной основе в их собственные головы и головы их потомков, чем дальше от события, тем интенсивнее.

      Как говорил товарищ Ленин,  надо бороться с варварством, не стесняясь самых варварских методов. Правда,  говорил он  так про Россию, но пора развернуть этот лозунг на Запад, ибо диалектика. Видели, как Израиль эффектно и методично вбивает в мозг бюргеров чувство вины? Смотрим, запоминаем, учимся! Евреи, честь им и хвала, очень хорошо изучили европейскую и англосаксонскую психологию, где чувство вины рождается исключительно в процессе наказания. Нет возмездия – нет и вины! Напротив,  можно разевать варежку и обвинять в чем-​нибудь нехорошем недобитую жертву, что они успешно и делают последние 30 лет.

       Наша задача и наш долг перед потомками – забить в их поганые глотки все претензии к нашей стране, к нашим дедам и прадедам, поднявшим знамя над Рейхстагом и отказавшимся от мести к побежденным. Теперь у нас тоже  есть собственный  исторический опыт. Сегодня  мы точно знаем: только собирая сломанными руками выбитые зубы, западные хищники прозревают, насколько они неправы, и становятся договороспособными пацифистами. По-​другому они не умеют. Нимб лезет на глаза и застилает горизонт. Чувство собственного величия лишает слуха и обоняния. Необходима  прочистка шомполом и банником сразу с двух сторон, чтобы до блеска и наверняка. Не займемся мы – оставим этот зоопарк детям и внукам. А оно им надо?

    Следующий урок, выпестованный  за последние тридцать лет – это абсолютная ложность постсоветских либеральных утверждений:

-​Экономика победит политику, наша щедрость подавит русофобию.

-Мы завоюем уважение и любовь аборигенов, если уйдём.

    Весь ХХ век отечественная история упорно доказывала нам ложность этих постулатов и надо же! – в самом конце столетия мы снова купились на примитивный развод!  

     Нельзя сказать, что вышеуказанные парадигмы вообще не работают.  Всё зависит от обстоятельств. Щедрость действительно способна творить чудеса и превращать врагов в поклонников, но только при одном условии – если за спиной человека с широкой улыбкой и хлебом-​солью маячат несколько других – строгих и внимательных, не спускающих руки с оружия, снятого с предохранителя. 

     Ну и, конечно же, никуда не годится абсолютно фальшивое допущение о завоевании уважения путем сваливания с территорий, однажды занятых и освоенных. Ровно наоборот. Начнем с того, что каждый сантиметр, освобожденный нами, неминуемо и крайне быстро занимается и осваивается “нашими западными партнерами”, причем  весьма однообразно – как плацдарм для дальнейшего броска на Восток.  Покинутая нами земля сразу окрашивается в тревожный кровавый цвет, а оставленное население  уничтожается или перековывается в янычаров, заточенных на наше уничтожение.

    Стоило после революции 1917 уйти с территории Польши и Финляндии – последовала война с образовавшимися государствами.. Как только  бескровную и беспроблемную “независимость” получили советские “братские” республики,  пришлось воевать в Грузии и на Украине. И счет  далеко не закрыт. Ожидает нас и второй, и третий фронт в Азии, на Кавказе и в Прибалтике. И всё –  для лучшего понимания и запоминания слов Николая I – “Где раз поднят русский флаг, там он спускаться не должен”, ибо не бахвальство двигало императором, а исключительно забота о безопасности Отечества. Уже тогда он понимал – оставленные территории будут спешно заняты подсуетившимся Западом,  никогда не станут дружественными и уж  точно не будут благодарными. Благодарность в политике – производное не от благородства визави, а исключительно от его силы и возможности получить “по щам”, если вдруг, скотина такая, посмеешь быть неблагодарным. Геополитика цинична и проста. Или се ля ви… Или се ля вас. 

       Сегодня Россия мучительно, с кровью и слезами, прощается с позднесоветскими и ранними постсоветскими иллюзиями, с добровольно выбранной ролью кота Леопольда, с навязанной  парадигмой преобладания торговой идеологии над традиционной служилой. Вспоминает мало-​помалу, что она всегда была страной мундиров и возвращается к своему естественному состоянию, единственно возможному для выживания в условиях крайне агрессивной внешней среды. Одновременно приходит понимание, что по крайней мере на западных  границах у нас нет партнеров, есть непримиримые экзистенциальные враги. С ними не получится договориться. Их можно только победить и принудить к вассалитету, либо проиграть и исчезнуть с политической карты мира. 

    Небратья и непартнёры здорово упростили нам целеполагание. Раньше русские считали своим долгом, расширяя границы, строить и воздвигать. Небратья же с ожесточением и упорством всё возведенное  уничтожали и забрасывали. Ну что ж, вольному – воля!  России надо, чтобы  из сопредельных территорий не исходила угроза. Всё остальное – вкусовщина. Вполне устроит, если  окраинный периметр  будет  деиндустриализованным, безлюдным и даже слегка радиоактивным. В конце концов, в зоне отчуждения  есть своё первобытное очарование. Главное, чтобы ширина этой полосы была достаточной для своевременного реагирования на внешние угрозы. Пары тысяч километров тотальной экологизации, думаю, будет вполне достаточно. Лишь бы не было войны…

Источник: https://aftershock.news/?q=node/1164223

Джерримендеринг. Как геометрия меняет исход выборов?

Рабочее определение

Джерримендеринг – процесс/метод изменения границ избирательных округов, целью которого является искусственное формирование благоприятных условий для одного из кандидатов или партии.

В политологический литературе может встречаться тождественные понятия – избирательная геометрия или избирательная география.

Генезис понятия

Данное понятие названо в честь губернатора штата Массачусетс Элбридж Джерри (1810–1812 гг.). В 1812 году Массачусетс установил новые границы избирательных округов, которые были «нарезаны» таким образом, что местные республиканцы получили преимущество в федеральных и региональных выборах. Журналисты газеты Boston Gazette отметили довольно странную форму новых избирательных округов, нарисовав карикатуру с изображением новых избирательных округов, которые держит саламандра, сама изображающая часть округов.

Карикатура газеты Boston Gazette

Карикатура газеты Boston Gazette

Джерримендеринг 1812 года позволил серьезно изменить итоги выборов в Сенат. Так, Демократическо-республиканская партия получила 29 мест из 40, а Федералистская партия – только 11 мест. И это учитывая, что федералисты получили большинство голосов. Следовательно, джерримендеринг можно назвать не только искусственным, но и манипулятивным методом нарезки избирательных округов, так как любая нарезка является de facto искусственной и не устраивает разные политические силы. При этом на выборах стратегия джерримендеринга помогла только на выборах в Сенат, Палата представителей Массачусетса и должность губернатора Массачусетса отошли федералистам, которые смогли несмотря на данный избирательный препон выиграть.

Виды джерримендеринга

Выделяются два специфических вида джерримендеринга:

  1. Расовый джерримендеринг, при котором избирательные округа делятся таким образом, чтобы создать или не блокировать концентрацию представителей отдельных этнических/расовых меньшинств, которые традиционно поддерживают Демократическую партию США.
  2. Тюремный джерримендеринг, при котором избирательные округа «нарезаются» так, чтобы отдать преимущество сельской периферии с находящимися там тюрьмами, тем самым получая дополнительные голоса.

Стратегии джерримендеринга

  1. Packing gerrymandering – стратегия концентрирования электората с определенными политическими взглядами и идеологией в одном избирательном округе для того, чтобы сократить их голоса в других избирательных округах.
  2. Cracking gerrymandering – стратегия, при которой электорат разбивается по нескольким избирательным округам, чтобы избиратели с похожими взглядами и выбором партии не объединились.
  3. Hijacking gerrymandering – стратегия разделение избирательных округов, в одном из которых будут «конкурировать» представители одной и той же партии.
  4. Kidnapping gerrymandering – стратегия перемещения отдельных районов избирательного округа с высокой поддержкой кандидата/партии в другие избирательные округа с целью «размытия» его сторонников противниками.
Визуальные примеры джерримендеринга. Обратите внимание, что можно получить больше мандатов из меньшего количества электората, просто "правильно нарезав" избирательные округа
Джерримендеринг. Как геометрия меняет исход выборов?
Джерримендеринг. Как геометрия меняет исход выборов?

Визуальные примеры джерримендеринга. Обратите внимание, что можно получить больше мандатов из меньшего количества электората, просто “правильно нарезав” избирательные округа

Джерримендеринг: российский опыт

В российской политической реальности используется даже не столько как таковой джерримендеринг, сколько постоянная, под каждые выборы, смена правил игры и схема избирательных округов, мешая выстраивать партиям и независимым кандидатам долгосрочные избирательные стратегии.

Источник: https://dzen.ru/media/lighthousecoase/djerrimendering-kak-geometriia-men…

Поделиться в социальных сетях
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Генерация пароля