Кто привык за победу бороться,
С нами вместе пускай запоет:
Кто весел – тот смеётся,
Кто хочет – тот добьется,
Кто ищет – тот всегда найдет!
В. Лебедев-Кумач
Возникает естественный вопрос, – почему сталинские реформы дали быстрый значимый эффект, а последние 30 лет страна топчется на месте?
Ответ из известного анекдота: «Они делают вид, что нам платят, а мы делаем вид, что работаем».
Дело в самоорганизации, – если «делать вид», то ничего существенного не добиться, получается только имитация, переходящая в развал.
Например, численность КПСС на 01.01.1989 составляла 19487822 человека, вместе с членами семей коммунистов – целый народ. Огромная организация, съезды, программа, впечатляющая история. И действительно, были настоящие коммунисты, только август 1991 года показал, что их было на удивление мало. Все остальное оказалось блефом. Генсек ЦК КПСС Горбачев признался, что боролся с коммунизмом и счастлив, что одержал победу. И многие его приспешники признались в том же. Ныне численность КПРФ составляет около 160 тыс. (уменьшение числа членов более, чем в 100 раз), а многие заявления её руководства приводят к вопросу – коммунистическая ли она. Численность «Справедливой России» – 28 тыс. человек – немного людей в нашей стране ратуют за справедливость. По сути, содержательных программ, очерчивающих будущее нашей страны, императивы её развития, её место в мире в обозримом будущем, конкретного планирования на ближайшее будущее у парламентских партий нет. Имитация, виньетка ложной сути… Естественно, на поддержку большинства населения в ближайшей перспективе эти политические силы рассчитывать не могут.
И мы вновь возвращаемся к вопросу о самоорганизации, о причинах развала во многих сферах деятельности. Обращусь за классификацией состояний общества к роману Семена Афанасьева «Справедливость».
Смерть
Апатия. Безразличие к происходящему. В христианстве один из восьми главных грехов, в римско-католической традиции один из семи смертных грехов. По словам Иоанна Лествиничника «уныние есть расслабление души, изнеможение ума, пренебрежение иноческого подвига, ненависть к обету, ублажитель мирских, оболгатель Бога, будто он немилосерд и нечеловеколюбив». По данным ряда социологических опросов более 60% опрошенных в России находятся в состоянии апатии, считая, что без них все решат, и их действия бесполезны: «люди живут не друг с другом, а со своими смартфонами».
Горе – результат серьезной потери. Велика роль TV, СМИ, социальных сетей. На отечественном телевидении доминируют вести о бедах, катастрофах, сериалы о криминале. «Чернуха» определяет сюжеты российских фильмов, выдвигаемых на международные конкурсы. При взгляде через черные очки мир кажется мрачным.
Страх. В этом состоянии блокируется аналитическое мышление. Опыт аварий и катастроф показывает, что очень небольшой процент людей в этом состоянии готов действовать разумно.
Защитная гордыня – скрытая враждебность по отношению к происходящему и предлагаемому, ощущение собственной непогрешимости.
Гнев.
Антагонизм. Противоречие любым изменения и инициативам.
Скука. Отрицательно окрашенная эмоция или настроение, снижение активности, отсутствие интереса к какой-либо деятельности, к другим людям, к миру. В отличие от апатии она отличается раздражительностью и беспокойством.
Далее от нуля можно идти в плюс.
Ментор – консерватизм, стремление действовать так, как делали раньше.
Исследователь – большой интерес к решаемой проблеме. «Понедельник начинается в субботу», – работать интереснее, чем отдыхать.
Веселье – эпиграф к этому разделу прекрасно передает такой дух.
Энтузиазм – «Нам нет преград ни в море, ни на суше».
Как же наше общество удалось в ходе реформ перевести в состоянии апатии и длительное время удерживать в нем? Процитирую ту же книгу: «В общем, если в течение длительного времени человек испытывает поражения, несмотря на все усилия (раз), живет в условиях хаоса, когда постоянно меняются правила, либо любое мотивированное действие, тем не менее, может привести к наказаниям (два). Или три, когда человек постоянно переживает трудные ситуации, в которых его действия ни на что не влияют».
Здесь можно вспомнить результаты Всесоюзного референдума о сохранении СССР 17.03.1991. Гражданам страны был задан вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантированы права и свободы человека любой национальности». В этом референдуме участвовало 148,6 млн. Голосов, явка составила 80,3%, «за» проголосовало 113,5 млн. (77,85%), «против» – 32,3 млн. (22,15%). Мнение народа по этому ключевому вопросу было проигнорировано.
Можно также вспомнить решение об увеличении пенсионного возраста, которое не нашло поддержки у граждан России. Не удивительно, что многие, оценивая действия власти, исходят из пословицы «Закон, что дышло, – куда повернул, туда и вышло».
При таком построении общества в первое десятилетие реформ никакие преобразования не могли привести к положительному результату и вели к развалу созданного. Социологические исследования тех лет показывают, что не было ни одного социального института, которому большинство населения доверяло бы. При этом не было никаких надежд на успех. С 2000-х годов кредит доверия в обществе приобрел Президент, и до настоящего времени его роль остается ключевой.
Тем не менее, переломить настроение общества пока не удалось. Будущее неопределенно. Куда хотят привести страну правящие элиты или политические партии? Будут ли жить наши дети лучше нас? Каким должно быть место России в мире через 30 лет? Когда, наконец, удастся выбраться из череды реформ и приступить к созидательной работе? Нет ответа. Естественно, это непредсказуемое будущее и неопределенное прошлое (у нас до сих пор нет единого учебника по истории XX века) вызывает естественную тревогу, а с ней и апатию, понимание своей неспособности повлиять на что-то существенное.
И тут стоит вспомнить прошлые времена. Пятилетние планы давали ориентиры, показывали, как должна измениться жизнь, что должно получиться в результате. Этот инструмент переняли другие страны, оперирующие ещё и долговременными прогнозами. В нашей стране он забыт и на взгляд простых смертных жизнь организована по принципу «день прошел и ладно». Старшее поколение до сих пор вспоминают снижение цен и постепенное изменение реальности к лучшему. Страна жила будущим.
Владимир Маяковский, которого мы проходили в школе, писал о грядущем, советский архитектурный авангард мыслил о невиданных городах. «Башня Татлина» – памятник V Интернационалу должен был иметь высоту 400 метров (см. рис.2). Толстой, Беляев, Циолковский, – огромный интерес к научной фантастике, к тому, что нас ждет. Это дает обществу интерес, веселье, энтузиазм. Вспомним, что наш космический взлет начинался в подвале одного жилого дома, где инженеры-мечтатели делали «игрушечные ракеты», с фильма «Космический рейс», снятого в 1935 году и рассказывающего о том, как советские космонавты покорят Луну в 1944 году…
Можно вспомнить стихотворение Маяковского, написанное в 1925 году «Выволакивайте будущее!»
Будущее
не придет само
если
не примем мер.
За жабры его – комсомол!
За хвост его – пионер!
Коммуна
не сказочная принцесса,
чтоб о ней
мечтать по ночам.
Рассчитай,
обдумай,
нацелься –
и иди
хоть по мелочам».
Будущее надо вернуть в нашу реальность. Стоит почитать русские народные сказки, императив которых, – построение рая на Земле. Быть может, все эти социальные технологии безнадежно устарели? Нет, напротив! Посмотрим на китайские партийные съезды, в основе которых определение перспективы и планирование. Нужна большая смелость, чтобы сегодня строить города и институты, которые пока пусты, но в которых будет жить и творить следующее поколение. Китайцы озаботились тем, что их креативный потенциал ниже американского, послали группу исследователей, чтобы разобраться, почему дело обстоит так. Выяснилось, что руководители крупнейших инновационных и высокотехнологичных фирм в США в детстве читали научную фантастику (а не фэнтэзи!), а некоторые читают её до сих пор!
Разве не воплощение дерзкой фантастики марсианский проект Илона Маска или многоразовые космические корабли?! Сейчас китайская фантастическая литература интересна и обширна. Наверно, развитие этого жанра – индикатор отношения к Будущему. Нашему Отечеству надо не просто стоять на Земле, но и смотреть на звезды!
Автор: Г.Г. Малинецкий, действительный член Академии военных наук, зав. отделом математического моделирования нелинейных процессов Института прикладной им. М.В. Келдыша РАН, д.физ.-мат.н, проф. (Москва)