Заметили ли вы, что в последнее время политики и генералы абсолютно ничтожных карликовых стран становятся все более агрессивными и дерзкими? Бойко включаются в глобальные мировые тренды, грозят непослушным, и обещают хозяевам, что и они внесут свой вклад в сохранение существующего земного рая. Начиная с этого черногорского, опасно нахмурившегося министра обороны, до балтийских тигров и чешских швейков, вплоть до французского микрона, чья армия слабее армий половины африканских стран и любой азиатской.
Зачем они это делают? Зачем так комично обнаглели? Очевидно, они верят, что находятся на правильной, выигрышной стороне истории, что являются равноправной частью команды, которая может им гарантировать безопасность и неизменность границ. И потому болтают все, что и сдуру не позволили бы себе ляпнуть, допустим, в 18 веке, потому что знали, что в любой момент откуда-нибудь могут нагрянуть с десяток тысяч иностранных солдат и объяснить им, что они очень ошиблись.
Сейчас они рассчитывают на строгих западных покровителей и при этом, что самое глупое и трагичное, твердят о правде и справедливости.
Так давайте посмотрим, как обстоят дела с правдолюбивыми покровителями. Небольшая лекция международного права на примерах последних 30 лет.
Вторжение в Сомали. Американцы совершили его в 1992 году под предлогом «борьбы с голодом» и «помощи африканским детям», но вместо этого начали отнимать землю, сталкиваясь с сильным отпором со стороны местного населения. Немного ранее, в 1986 году, ведущие американские нефтяные компании «Коноко», Амоко»,» Шеврон» и «Филипс» получили лицензии на разведку и освоение нефтяных и газовых полей в Сомали. А Вестингхаус – на добычу урана. Сомалийцы сбросили проамериканского диктатора. И догадайтесь, что случилось? Тотчас же сообщено, что в стране «явно не хватает демократии», что «оправдало» вторжение.
Бомбардировки Югославии. Абсолютно нелегитимная агрессия США и их союзников по НАТО. Не было мандата ООН, как и не было никакого правового основания для нападения. Правда, НАТО твердило о том, что «сербы проводили этнические чистки» и, якобы, убили несколько тысяч косоваров, но за 25 лет не идентифицировано ни одного имени «жертвы». Потому что жертв не существовало. Было это гнусным вымыслом. Причем, отговорка НАТО была фантастична: «Декларация Объединенных наций запрещает ничем не вызванную агрессию только отдельным странам, но коалиции разрешены». То есть, по такой извращенной логике, России на Украину надо было привести всю коалицию (ОДКБ и ШОС) и все было бы в порядке.
«Буря в пустыне». Здесь коалиция имела мандат ООН. Без комментариев.
Второе вторжение в Ирак. Тогда коалиция НАТО не имела законных оснований для вторжения. Никаких, ни малейших. США напали на Ирак просто потому, что «им можно».
Вторжение в Афганистан. Также нет правовых оснований для вторжения. Сказки о том, что «они участвовали в 11-ом сентября», абсолютно «не проходят», так как в том же самом США обвиняли и Ирак, и Афганистан, и даже Саудовскую Аравию без каких-либо доказательств. К тому же, войска НАТО боролись там не против Аль-Каиды, а против афганских правительственных войск, которые не имели никакого отношения к событиям в Нью-Йорке.
Вторжение в Ливию. Опять никакого мандата ООН, никакого правового основания для агрессии. Страна ввергнута в продолжительную гражданскую войну, а более 150 миллиардов ливийских денег в западных банках просто украдено. Самая большая дикость состояла в том, что говорилось, что «таким образом утверждается демократия». Нынешнее руководство Ливии, пришедшее на смену Каддафи, какое угодно, только не демократическое (никаких выборов не проводится).
Добавим к этому списку и ряд проамериканских государственных переворотов (так называемых «цветных» революций), вызванных из-за рубежа, которые представляют собой прямое вмешательство во внутренние дела суверенных государств и акты агрессии. А сейчас, смотрите: компашка, которая плавает в крови миллионов людей, убитых в разных странах, читает нам лекции о «приверженности миру между народами» и «российской немотивированной агрессии».
Кстати сказать, ради сравнения:
Грузия, 2008 год. Российские силы по поддержанию мира имеют мандат ООН, действуют в соответствии с официальной резолюцией ООН, чтобы воспрепятствовать проводимым Грузией этническим чисткам (Грузия, начиная с 1992 года, уже несколько раз пыталась устроить резню негрузинского населения региона). Российская армия вмешивается и начинает операцию по принуждению к миру в качестве ответа на агрессию грузинских войск, напавших на российских миротворцев.
Украина, 2014 год. Нелегальный вооруженный путч в Киеве, который организовали и финансировали США, приводит к власти режим, начавший уничтожать людей, преследовать тех, кто не согласен с переворотом, и посылать войска для подавления регионов, которые не признали госпереворот (несмотря на то, что по закону армия на территории страны не имеет права действовать без объявления чрезвычайного положения).
ЛДНР, 2022 год. В качестве ответа на игнорирование и неисполнения мирных соглашений со стороны Украины (Минск-1 и Минск-2) Россия признает республики Донбасса и заключает с ними договоры о взаимопомощи и защите. И в качестве ответа на имевшие место бомбардировки жилых районов Донецка, Горловки и других городов со стороны киевского режима, начала Специальную военную операцию – в полном соответствии с заключенными договорами об обоюдной обороне и пунктом 51 Устава ООН (право на самооборону).
Это безусловные факты. Почему их не видят, почему так бессовестно их игнорируют политики и генералы в военном смысле мало что значащих, карликовых стран? Почему они так по-глупому самоуверены?
Это, как мне кажется, несчастливое последствие их тотальной неисторичности, глупой веры в то, что именно они любимые вассалы праведных и вечных господ. Они действительно думают, что не для них писаны законы истории. То есть Божьи законы. И потому позволяют себе такие глупости. За которые в истории платят очень дорого. Потому что политики, то есть государства, за свою политику отвечают кровью.
Желидраг Никчевич
Перевод с сербского: Владимир Наумов