Заключение
Обсуждая в передаче «Большая игра» на российском телевидении 5 ноября 2024 г. события Смуты начала XVII века, Гражданской войны 1917–1922 гг., смены политической системы в 90-е гг. XX века, Д. К. Саймс, А. Г. Дугин, В. М. Жабаров пришли к выводу о том, что од-ной из главных причин происходивших в те годы катастрофических событий было предательство элит, сдававших национальные интересы России ради получения личных выгод; использовавших в борьбе за власть ино-странные ресурсы (финансовые, экономические, силовые, дипломатические) и тем самым провоцировавших иностранную интервенцию, вмешательство в наши внутренние дела в других формах иностранных сил.
Преодоление Смуты требовало от государственно-патриотических сил использования экстраординарных мер, в том числе чистки старых элит и формирования и укрепления новых, осознающих и отстаивающих национальные интересы страны, ее суверенитет.
В подобной ситуации Иван Грозный, с точки зрения Д. К. Саймса (бывшего президента Центра национальных интересов США, Вашингтон), использовал опричнину, которая была весьма эффективна, но в то же время подрывала основы государственности, вызывала ненависть к власти у части тогдашней элиты. И после пресечения династии стала одной из причин Смуты, конец которой был положен походом народного ополчения на Москву и воцарением династии Романовых.
РКП(б)-ВКП(б) применяла дифференцированный подход к государственным служащим, офицерам и интеллигенции Российской империи – привлекала к сотрудничеству лояльных, нейтрализовала колеблющихся, подавляла враждебных. Даже в Красной армии, построенной по классовому принципу, в 1918 г. большую часть командиров составляли мобилизованные бывшие офицеры и военные чиновники (85 %), служившие под контролем военных комиссаров, партийно-политических органов армии и флота, партийных организаций в войсках и под угрозой репрессирования семьи в случае перехода на сторону белых. Сочетание убеждения и принуждения по отношению к военным специалистам давало, с точки зрения большевиков, отличные результаты.
Сегодня, по убеждению А. Г. Дугина (руководителя Высшей политической школы имени Ивана Ильина), когда в 90-е гг. XX века в ходе перестройки и смены советско-политической системы на современную, трансформирующуюся сложился «целый политический класс» финансистов, бизнесменов, чиновников, деятелей науки, искусства, СМИ, став-щих личные интересы выше общественных, коррупционеров, иноагентов, русофобов, ненавистников России, необходима в условиях СВО новая масштабная чистка представителей предательской элиты (Панарин А. С. Народ без элиты. М.: Алгоритм: Эксмо, 2006. 350 с.), которая мыслит и действует не как национальная, а как глобальная, связавшая свои интересы и судьбу не с собственным народом, а с престижной средой коллективного Запада. При этом А. Г. Дугин особо подчеркнул, что речь не идет о новой опричнине и репрессиях, а о выведении за штат прежде всего государственных служащих и о заключении с ними договора о лояльности социальному государству на сформулированных властью условиях; принятие новой присяги, заключение гражданского консенсуса на основе национальной культурной традиции, сохранение и укрепление гражданского мира и согласия.
В. М. Жабаров (первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам), разделяя мысль о необходимости чистки части элиты, сделал акцент на соблюдении меры в сочетании технологий принуждения и убеждения элиты, ибо массовые репрессии по типу 1937 г. сегодня невозможны.
Необходимо целенаправленно, систематически, комплексно, начиная со школьной скамьи и вузовской аудитории, работать с подростками и молодежью, повышать эффективность государственной молодежной политики, патриотического воспитания юношей и девушек, формирования и укрепления гражданской и национальной идентичности у наших сограждан.
Такая работа в последнее время интенсифицировалась. Пишутся и используются в преподавании социально-гуманитарных дисциплин новые учебники, вводятся курсы по истории российской государственности, предупреждению и разрешению гражданских конфликтов, функционируют разнообразные курсы и школы подготовки руководителей-государственников, патриотов. Привлекаются на государственную службу участники СВО, делом подтвердившие свою готовность отстаивать и защищать национальные интересы России. Можно сказать, усиливается вертикальная мобильность молодежи и новых патриотически настроенных руководителей. Мы разделяем такую позицию и эту точку зрения.
Какие же идейно-политические концепты и медийные мероприятия могут и должны способствовать консолидации нашего многонационального российского народа, ведущего борьбу с коллективным Западом и неонацистским режимом Зеленского?
Как уже выше было сказано, в ходе СВО мы ведем войну с возродившимся, поддержанным коллективным Западом нацизмом, бандеровщиной. Идея объединения, консолидации антифашистских и миролюбивых сил внутри страны и на международной арене для завершения дела дедов и отцов по искоренению фашизма, демилитаризации и денацификации Украины, на наш взгляд, должна стать стержнем всей агитационно-пропагандисткой, воспитательной работы с подростками и молодежью, гражданами РФ, международными организациями в рамках СНГ, ОДКБ, ШОС, БРИКС; а также для морального и политического разложения сил наших противников.
Вторым важнейшим элементом этой работы, на наш взгляд, должна стать наступательная политика по защите и укреплению традиционных ценностей, как у нас в стране, так и в мире в целом.
Ориентация 25 % нашей молодежи на традиционные ценности, 25 % – на либеральные и 50 %, имеющих некий конгломерат традиционных и либеральных, является проблемой и одной из причин разного мировосприятия юношей и девушек, которое должно быть скорректировано в ходе воспитательной работы с ними (Новые вызовы и угрозы в РФ в условиях локальных и глобальных трансформаций: Монография кол. авторов / Под ред. С. В. Устинкина, А. В. Никитина, М.: РУСАЙНС, 2023. 387 с.).
В то же время надо учитывать, что диктатура либерального фашизма, культуры отмены, разрушения цивилизационного кода нации, санкционного давления и технологического диктата, манипуляции сознанием, трансгуманизма и ценностей ЛГБТ (движение признано экстремистским на территории РФ в 2024 г.), как показывают результаты последних выборов президента США, кризисных явлений в ЕС и НАТО, роста авторитета и влияния БРИКС, идей более справедливого многополярного мироустройства, постепенно утрачивают свою гегемонию.
И наконец, внутри страны преодолению социально-политического раскола нашего общества будет способствовать синтез «белой идеи», национально-осмысленной государственности, и «красной идеи» – социальной справедливости, последовательно осуществляемой в современной России (Устинкин С. В. К вопросу о возможности синтеза «белого» и «красного» обществен-но-политических идеалов // Политическая конфликтология: работы российских и зарубежных авторов: хрестоматия / Под ред. М. М. Лебедевой, С. В. Устинкина, Д. М. Фельдмана. М.; Нижний Новгород: ННГУ, 2002. С. 137–143).
Если противостояние государства с гражданским обществом рождает тоталитаризм, то противостояние компрадорской элиты с народом рождает колониальное гетто, у которого нет будущего. Главным условием укрепления гражданского консенсуса между властью, элитами, народом является сильное правовое социальное государство, осуществляющее защиту граждан, обеспечивающее их юридическое равенство внутри страны, защиту национальных интересов и суверенитета на международной арене. Как показывают результаты социологических исследований ФНИСЦ РАН, общество не склонно окрашивать события 1917–1922 гг. исключительно в белые и черные тона, доминируют реалистические оценки – 71 % респондентов считает, что только синтез «белого» и «красного» обеспечит России вожделенное согласие и державную мощь.
СВО стала катализатором сплочения граждан страны, роста доверия молодежи к институтам власти и гражданского общества. Грядущая победа России несет миру концепцию духовного суверенитета и традиционных ценностей; справедливых и мирных национальных и межконфессиональных отношений; многополярного и многоукладного бытия; идею человека-творца; человеческой солидарности, пронизывающих всю нашу историю и культуру.
Таким образом, в настоящее время в России происходит поляризация общества на «патриотов», «не патриотов» и «антипатриотов». «Патриоты» выступают за мобилизационный режим существования страны, «анти-патриоты» выступают за прекращение любых военных действий, или вообще считают СВО военной агрессией.
Этот процесс имеет своей конечной фазой укрепление и мобилизацию патриотических сил, а также оформление конфликтных отношений с антипатриотическими силами. На любых уровнях государственной власти становится возможным процесс очищения, который уже явно происходит. Устанавливаются более доверительные отношения власти с народом в его патриотической части, остальное население примыкает к этой надежной оформившейся части народовластных отношений, оформившемуся единству патриотов и власти. В конечном счете страна входит в новое сплоченное состояние, способное вести и вынести мобилизационный режим существования в значительном уровне напряжения, потерь и жертв.
Устинкин Сергей Васильевич, доктор исторических наук, профессор; начальник Международной междисциплинарной научно-исследовательской лаборатории «Изучение мировых и региональных социально-политических процессов» Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н. А. Добролюбова; директор Приволжского филиала Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН