В ноябре 1914 г. против России выступила Османская империя. Сегодня Турция пытается получить выгоду, демонстрируя свою «дружбу» одновременно Западу, России и Украине. Причём подобное «сидение на двух стульях» традиционно для турецкой политики. Показательный пример – поведение Турции (тогда ещё Османской империи) в начале Первой мировой войны.
Как и сегодня, во взаимоотношениях с НАТО, в 1914 г. сложности в отношениях с Антантой (Великобритания, Франция, Россия) у турок начались с того, что Британия «реквизировала» два турецких линкора, построенных на английских верфях по заказу султанского правительства. В Османской империи эти корабли считались символами национального возрождения. Если бы они были введены в строй, то Турция стала бы сильнейшей морской державой на Чёрном море: турки пытались создать превосходство над русским и греческим флотами. В ответ на действия Лондона, Турция предложила Германии заключить военный союз, который был подписан 2 августа. Однако в тот же день Турция опубликовала декларацию о своём нейтралитете. Мало того, когда немцы попросили султана поднять против России народы Кавказа, Турция действительно начала мобилизацию. Однако уже 5 августа турецкое правительство тайно обратилось к России с предложением заключить военный союз и даже передать в наше распоряжение мобилизованные турецкие силы в обмен на территориальные компенсации за счёт Греции и Болгарии.
Декларация о нейтралитете была простым прикрытием турецкой мобилизации. Однако турки ещё не решили, на чьей стороне выступить. При этом они обратились к английскому и французскому правительству с оригинальным предложением: вы должны нас принять в Антанту, чтобы защитить от России. То есть западные союзники должны были действовать в интересах турок против своего союзника – России. Франция и особенно Англия в принципе были не против этого, однако помешали два обстоятельства: во-первых, помощь, которую могла оказать в войне Россия была в несоизмеримо больше той, что дала бы Турция, и, во-вторых, они намеревались поделить турецкие владения после победы в войне.
Немцы действовали более активно: «продали» Турции два новейших крейсера вместе с командой. Британцы «упустили» эти корабли, дав им возможность спокойно пройти черноморские проливы. Тем самым наш союзник пытался сдержать «активность» России по отношению к Турции: в случае, если турки выступят на стороне Германии, русский флот уже не в состоянии будет высадить десант и захватить Константинополь и/или проливы. После получения крейсеров вопрос о выборе стороны конфликта вроде бы был решён. Командующим турецким флотом султан назначил немецкого адмирала Сушона. Однако турки не спешили выполнять свои обязательства, под разными предлогами затягивая вступление в войну (особенно после поражения немцев от французов на Марне и австрийцев от русских в Галиции). Чтобы успокоить немецких союзников, турецкий флот без объявления войны 29 октября обстрелял Севастополь, Одессу, Феодосию и Новороссийск, мотивируя это потенциальной «угрозой нападения русского флота». Однако уже 30 октября турецкое правительство предложило уладить «инцидент» посредством передачи «дела» в третейский суд. Одновременно турецкие власти стали готовиться к военным действиям против России. Подобную наглость уже нельзя было спустить с рук, и 2 ноября 1914 г. Россия объявила Турции войну. В итоге война привела не только к разгрому турецкой армии, но и к развалу Османской империи, на руинах которой и появилась современная Турция, унаследовавшая не только мечты о возрождении империи, но и принципы османской политики.
Одним из этих принципов является постоянное лавирование между Западными державами, а также восприятие России в качестве главного геополитического противника. Эрдоган пытается сотрудничать с враждебным нам Западом и одновременно демонстрировать России «стратегическое партнёрство». Но вечно так продолжаться не может. В итоге турки выберут свою сторону конфликта. Только вот, как и в 1914 г. она будет антироссийской.
Источник: https://t.me/RossiyaNeEvropa/26556