Геополитическая обстановка в современном мире безусловно приобрела динамический характер, связанный с проводимой Россией специальной военной операцией на Украине. В настоящее время международная ситуация характеризуется распределением баланса силы на региональные сферы влияния: США – Европа, Россия – Африка, страны Ближнего Востока. Вектор внешней политики западных стран деструктивно влияет на попытки урегулирования сложившегося конфликта, что приводит только к его искусственному растягиванию.
Современное противостояние имеет глубокий исторический подтекст. Украина не раз упоминалась в различных геополитических проектах зарубежных игроков. Украина играла важную роль в геополитической картине Маккиндера. Эта территория вместе с Польшей и странами Восточной Европы составляла часть “санитарного коридора” – стратегической зоны, которая должна находиться прямым контролем Англии и Франции и предотвращать сближение между Россией и Германией. Знаменитая максима Маккиндера “Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; Кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом; Кто контролирует Мировой остров, тот командует миром” [1], может быть дополнено с точки зрения геополитики может быть дополнено: “Кто контролирует Украину, тот командует Восточной Европой”. Значение Украины, с точки зрения Маккиндера, как центра Восточной Европы и “Мирового острова” предопределено для глобальных игроков в борьбе за геополитическое господство.
В дальнейшем концепция Маккиндера была развита американским политологом Николасом Спикмэном. Концепция “Римлэнда” было противовесом теории “Хартленда” Маккиндера. Цель “Моря” – подчинить “Римлэнд” себе, а цель “Суши”, в свою очередь, разбить это влияние и разрушить сжимающиеся кольца анаконды. Этим было обусловлено продвижение России в Среднюю Азию и на Дальний Восток [2]. Говоря в контексте Украины, Спикмэн утверждал, что она является частью береговой зоны, а значит, является ведомым игроком геополитических процессов, испытывающим политическое влияние со стороны Запада и стороны Востока одновременно.
Говоря об Украине в западном научном дискурсе в период “холодной войны”, нельзя не взять во внимание мысли американского стратега Г. Киссинджера, который считал, что политическая стратегия Соединённых Штатов относительно береговых зон состоит в том, чтобы соединить все фрагменты и тем самым обеспечить полный контроль над Советской Евразией. По мнению Киссиндежра, чтобы стратегия “анаконды” была полностью успешной, необходимо было обратить особое внимание на те береговые секторы Евразии, которые либо сохраняли нейтралитет, либо тяготели к внутренним пространствам континента. На практике эта политика осуществлялась через вьетнамскую войну, активизацию американо-китайский отношений, поддержку Соединёнными Штатами проамериканского режима в Иране и через поддержку националистов-диссидентов Украины и Прибалтики [3].
Большое внимание Украине также уделяет в своих многочисленных работах известный американский политолог, социолог и государственный деятель Збигнев Бжезинский. Бжезинский неоднократно в своих работах обращался к вопросу украинской проблематики, придавая Украине огромное значение как независимому государству. Бжезинский считал, что независимая Украина будет играть большую роль для мировой политики и международных отношений и затем отводит ей роль “буферной зоны”, которая поможет трансформировать Россию [4].
Присоединение Крыма к России, война на Донбассе, а в следствии, Специальная Военная Операция вызвали огромный всплеск антироссийских настроений, который дал повод говорить о формировании единой “гражданской нации” на Украине. Сделав из Украины проект “Анти-Россия”, западные политики смогли достичь желаемых ими результатов. Современная война Запада с Россией имеет исключительно важное для него значение – сохранение своего лидерства, построенного на принципах однополярного, неолиберального и неоколониального мира. После победы России в текущем конфликте пройдет период однополярного мирового устройства. Курс многополярного мира будет учитывать национальные интересы всех государств.
Последствия данного конфликта будут иметь существенные изменения в геополитической обстановке современного мира. Украине была отведена опорная роль на долгосрочное противостояние России, что прослеживается в работах З. Бжезинского и Г. Киссинджера. На современном этапе мы видим, что российско-американское противостояние перерастает в модель российско-европейского.
Украина рассматривалась западными политологами как важнейший геостратегический ресурс в борьбе по ослаблению России. Вопрос “украинского кризиса” в настоящее время имеет высокую актуальность, в виду его влияния на политические, экономические и социальные процессы, а также влияния на судьбы не только глобального сообщества, но и самих государств.
Список литературы:
1. Mackinder H.J. Democratic Ideals and Reality. – N.Y., 1962 // Democratic ideals and reality; a study in the politics of reconstruction : Mackinder, Halford John, Sir, 1861-1947 : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive. 16.10.2024.
2. Бжезинский, З. Великая шахматная доска : господство Америки и его геостратегические императивы / З. Бжезинский ; Збигнев Бжезинский. – Москва : Междунар. отношения, 2009. – 278 с. – ISBN 978-5-7133-1341-8. – EDN QPNGEZ.
3. Война «коллективного Запада» с Россией и современные формы её проявления // Vector – Международный институт стратегических исследований. – М., 2022. – 09.12. – Режим доступа: Война «коллективного Запада» с Россией и современные формы её проявления (iisr.ru).
4. Курылев, К. П. Украина в западных геополитических концепциях / К. П. Курылев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2013. – № 4. – С. 20-31. – EDN RLXRAB.
5. Место Украины на шахматной доске Бжезинского // Forbes – редакция Forbes.kz., 2014. – 30.05. – Режим доступа: Место Украины на шахматной доске Бжезинского (forbes.kz).
6. Синчук, Ю.В. История становления современного геополитического пространства // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2019. №3 (836).
7. Спикмэн, Н. Дж. Политическая карта Евразии. Часть 2 // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. 2016. №1 (3).
8. Хатингтон, С. Столкновение цивилизаций. // М.: “Издательство АСТ”, 2003.
9. Чернега, В. Н. Конфликт на Украине: причины, перспективы урегулирования / В. Н. Чернега // АПЕ. 2020. №2.
Ссылки:
[1] Mackinder H.J. Democratic Ideals and Reality. – N.Y., 1962 // Democratic ideals and reality; a study in the politics of reconstruction : Mackinder, Halford John, Sir, 1861-1947 : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive. 16.10.2024.
[2] Синчук, Ю.В. История становления современного геополитического пространства // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2019. №3 (836).
[3] Курылев, К. П. Украина в западных геополитических концепциях / К. П. Курылев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2013. – № 4. – С. 20-31. – EDN RLXRAB.
[4] Бжезинский, З. Великая шахматная доска : господство Америки и его геостратегические императивы / З. Бжезинский ; Збигнев Бжезинский. – Москва : Междунар. отношения, 2009. – 278 с. – ISBN 978-5-7133-1341-8. – EDN QPNGEZ.
М. Борисюк, студент IV курса направления подготовки “Политология”