Текущее изображение не имеет альтернативного текста. Имя файла: 1praktika.png

В данной работе приведены выводы, полученные в результате многостороннего анализа взаимоотношений внутри Североатлантического альянса, связанных с международной деятельностью Турецкой Республики. На базе отечественных и зарубежных научных работ, новостных статей и документов рассматриваемых субъектов мировой политики был выведен ряд ключевых тенденций развития сотрудничества НАТО и Турции на протяжении истории и в XXI веке, проанализирован текущий этап взаимоотношений и дан прогноз на их последующее развитие в ближайшем будущем.

1. Североатлантический альянс по прошествии первой четверти XXI века остаётся ведущей глобальной силой, доминирующей на большей части Земного шара и способной определять вектор развития мировой политики. НАТО обладает продвинутым инструменталом решения проблем, возникающих между его членами, посредством Североатлантического совета, многосторонних программ и путём глубокой технологической и военной интеграции. Положения Вашингтонского договора-1949 и Стратегических концепций определяют высокую степень вовлечённости стран-членов в коллективную оборону. Тем не менее, реальный инструмент силового принуждения участников Альянса к реализации Статьи 5 о коллективной обороне отсутствует, а положения самой Статьи, как показывает практика, более не являются определяющим фактором к принятию коллективных оборонительных мер. Всё сказанное вместе с глобальным сдвигом в сторону усиления региональных и межрегиональных держав, оппонирующих блоку НАТО, оставляет членам Альянса пространство для проведения автономной политики.

2. В течение нескольких десятилетий Турецкая Республика прошла путь от роли “форпоста Запада на Востоке” до положения практически самостоятельного игрока в нескольких регионах. Связано это с расхождением интересов с остальными странами Альянса, возникновением конфликтов с его членами и союзниками, такими как Греция и Израиль, и политическими, техническими, логистическими возможностями самой Турции получать выгоду из многосторонних взаимоотношений – в том числе, с геополитическими оппонентами НАТО.

3. Для оценки текущего этапа взаимоотношений Турции и НАТО критически важна политическая динамика между странами Запада (в особенности, США) и самым восточным членом блока. В ходе исследования выяснено, что определяется она, прежде всего, вовлечённостью в политику регионов и реализацию в них собственных, часто противоположных, интересов. Регионами активного взаимодействия НАТО и Турции являются:
Большой Черноморский регион (включая украинскую проблематику),
Восточно-средиземноморский регион,
Ближник Восток,
Центральная Азия и Закавказье,
– в каждом из которых Турция стремится проводить независимую от Вашингтона политику, выстраивая выгодные связи с разными сторонами конфликтов в регионах. Опасения НАТО вызывает вовлечённость Турции в деятельность т.н. “теневого флота” России и реализацию китайского мегапроекта “Один пояс-один путь”, а также морская концепция “Голубой родины”, несущая угрозу другому члену НАТО, Греции. Политическая динамика между союзниками располагает к возобновлению циклов охлаждения и противостояния.

4. Оценка текущего этапа взаимоотношений Турции и НАТО также включает в себя степень институциональной и военной интеграции, техническую зависимость Республики от Альянса и взаимное восприятие. Исследование документов стратегического планирования НАТО и зарубежных новостных статей показало: на начало 2-й четверти XXI века Турция находится по большей части в технологической зависимости от стран Запада и продолжает заключать контракты на снабжение военной техникой или реализацию оборонительных проектов со странами Европы и Америки, параллельно с этим пытаясь уменьшить зависимость, взаимодействуя с такими странами, как Россия (поставки С-400, строительство АЭС Аккую) и Пакистан. Низкий уровень взаимного доверия, выявленный общественными вопросами, делает внутренне популярными решения о дистанцировании Турции и прочих членов НАТО, однако, реализация в Турции Юго-западного оборонительного плана и продолжающиеся совместные учения свидетельствуют о продолжающемся сотрудничестве и осознании взаимной нужды.

5. Прогноз на ближайшее будущее отношений Турции и НАТО является актуальным для выстраивания внешней политики Российской Федерации. Тенденции к автономизации Анкары от САС позволяют играть на противоречиях членов Альянса и нивелировать ряд наложенных на Россию ограничений, однако, высокая степень интеграции Турции в НАТО не позволяет рассчитывать на выход Республики из блока в ближайшие годы. России стоит внимательнее отнестись как к реализации Юго-восточного плана НАТО (создание в Турции сухопутного и военно-морского штабов командования), так и к внешнеполитическим устремлениям самой Турции, затрагивающим интересы нашей страны на Ближнем Востоке, в Центральной Азии, Закавказье, в Чёрном море и внутри самой России. Таковые устремления в виду всё большей самостоятельности Турции от партнёров по Альянсу, предположительно, будут только усиливаться.

Таким образом, Турция занимает наиболее показательное место среди региональных держав, способных на своём уровне бросить вызов политике гегемона – являясь при этом его частью. Отношения этой страны с НАТО в XXI веке построены на необходимости сотрудничества для сохранения присутствия в ряде регионов и усовершенствования собственной обороны. Однако, политическая динамика располагает к постепенному отдалению данных субъектов международной политику друг от друга, что оставляет пространство прочим силам для выстраивания собственного внешнеполитического подхода к Турции и НАТО на основании этих противоречий.

Список литературы:

1. Прохоренко И. Л. Политика партнерства НАТО: от военного альянса к сообществу безопасности и обратно //Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. – 2024. – Т. 16. – №. 1. – С. 141-162;

2. Артамонов В. А., Артамонова Е. В. Гибридные войны: новые вызовы XXI века //Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. – 2023. – №. 6-1. – С. 43-51;

3. Pacheco A. C. S. Assessing Turkey’s Changing NATO Policy through the Prism of the Intra-Alliance Security Dilemma : дис. – Universidade do Minho (Portugal), 2022;

4. Yücel Z. et al. NATO ÜYELİĞİNİN TÜRKİYE’NİN GÜVENLİĞİNE KATKISI: ULUSLARARASI İLİŞKİLER VE SİYASET BİLİMİ VE KAMU YÖNETİMİ ÖĞRENCİLERİNİN ALGILARI //Uluslararası İlişkiler ve Diplomasi. – 2025. – Т. 8. – №. 2. – С. 74-99.

Кирилл Александров, студент 4 курса МГЛУ, направление Политология

Поделиться в социальных сетях

Добавить комментарий

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Генерация пароля