Авторы работы в своей монографии рассматривают развитие отношений между Россией и Турцией в период ХІХ-ХХІ вв., отталкиваясь от теории модернизации (с. 10). Они приходят к выводу о том, в периоды консервативной модернизации отношения между Россией и Турцией имели тенденцию к установлению мира и перерастанию в союзнические, в то время как в периоды либеральной модернизации отношения между странами сопровождались конфликтами и войнами (с. 10).
Первые две главы работы посвящены описанию непосредственно самих периодов консервативной и либеральной модернизации в России и Турции в рассматриваемый период. Каждая из вышеназванных глав заканчивается наглядными таблицами (с. 22, с. 44), в которых отображены ключевые мирные инициативы и конфликты, возникавшие между государствами в периоды консервативной и либеральной модернизаций.
В третьей главе авторы предпринимают попытку объяснить причины феномена «миролюбивого консерватизма и конфликтогенного либерализма» (с. 45) и обосновывают схожесть исторических путей России и Турции, при этом называя одной из причин конфронтации двух государств обострение панславизма и пантюркизма в периоды либеральных модернизаций (с. 50).
Выводы авторов работы представляют значительный интерес, однако хотелось бы обратить внимание на то, что некоторые обоснования российско-турецкого сотрудничества, на наш взгляд, связаны не столько с периодами консервативной и либеральной модернизации, сколько с ситуативными интересами государств. Так, авторы утверждают, что «Турция стремится играть конструктивную роль в урегулировании росийско-украинского конфликта» (с. 9), что, по нашему мнению, несколько преувеличено. Следует согласиться с тем, что Турция действительно занимает «самостоятельную, независимую от США и Европы позицию на международной арене» (с. 9), однако, на наш взгляд, Турция стремится не к установлению прочного сотрудничества с Россией и уж точно не к урегулированию текущего конфликта, а к максимальной личной выгоде, путем ловкого политического маневрирования между Россией и Западом.
Также необходимо упомянуть тот факт, что авторы сами утверждают, что в исторической ретроспективе между Турцией и Россией случались конфликты даже в периоды консервативной модернизации. Так, авторы отмечают, что в период правления Николая І между Россией и Турцией было два военных конфликта (с. 16). При этом авторы обращают основное внимание не на них, а на заключение Ункяр-Искелесийского договора, который действительно являлся весьма неординарным для российско-турецких отношений первой половины XIX в. В то же время, Ункяр-Искелесийский договор, на наш взгляд, был заключен исключительно из-за ситуативного интереса обоих государств. Так, в период турецко-египетского конфликта 1831-1833 гг. Франция и Великобритания отказали в поддержке Османской империи и лишь Россия откликнулась на просьбу о помощи, рассчитывая на удовлетворение своих интересов в отношении черноморских проливов. Вышеуказанные замечания ни в коей степени не умаляют ценности выводов авторов монографии и более того, подтверждают их вывод о том, что важной чертой авторитарных режимов, которые обычно устанавливались в периоды консервативной модернизации, является «прагматический настрой их политики, меньшая зависимость от идеологии» (с. 38).
Также следует согласиться с авторским обоснованием причин обострения русско-турецких отношений в периоды либеральной модернизации обоих стран. Авторы монографии говорят о том, что «Европа и Запад в целом видели и в Турции, и в России своих врагов, но в попытке ослабить и уничтожить их обоих, европейские элиты всегда стремились столкнуть русских и турок, обостряя противоречия между ними» (с. 47). В связи с этим объяснение авторами феномена «миролюбивого консерватизма и конфликтогенного либерализма» представляется весьма справедливым. Работа представляет значительный научный интерес ввиду того, что авторы проследили процессы консервативной и либеральной модернизации в России и Турции и связали их с периодами наибольших конфликтов и мирных инициатив между странами, выявив тенденцию усиления конфликтогенного потенциала в периоды либеральной модернизации, которая чаще всего совпадает с вестернизацией и усилением влияния европейских тенденций в России и Турции. Следует согласиться с авторами в том, что в периоды консерватизма Россия и Турция освобождались от непосредственного западного влияния, а их правительства принимали более прагматичные решения, которые нередко подталкивали государства к взаимному сближению.
Харьковский Р.Г. кандидат исторических наук, доцент, директор Института управления и государственной службы ФГБОУ ВО «Луганский государственный университет им. Владимира Даля», почетный профессор