Авторы рассматриваемой книги анализируют «причины резких цикличных колебаний в российско-турецких отношениях от конфронтации до замирения и стремления к миру и обратно». Сразу хочется отметить, что подобный подход не нов – еще несколько лет назад (2014) (Муртузалиев С.И. Российско-турецкий маятник в Черноморско-Каспийском регионе (XVIII-XXI вв.) // ХХІІ международная конференция, посвященная проблемам общественных наук: Международная научнопрактическая конференция, г. Москва, 28.06.2014г. — М.: Центр гуманитарных исследований «Социум», 2014. -С. 8-11) я сравнил развитие российско-турецких отношений с возвратно-поступательными колебаниями маятника и/или метронома.
Заслуга авторов заключается в том, что они проследили эту связь с процессами консервативной и либеральной модернизаций в Османской империи, а позже в Турции и Турецкой республике и параллельно с похожими процессами в России XIX века, в СССР и на современном этапе в Российской Федерации.
Несомненный интерес представляет гипотеза Р.Р. Вахитова и В.К. Петрова, называемая «гипотезой миролюбивого консерватизма и конфликтогенного либерализма» в отношениях России и Турции, при рассмотрении которой авторы используют в качестве теоретической базы исследования теорию модернизации, а также элементы геополитических учений, мир-системной концепции и компаративистский метод (с. 11).
Отношения между Россией и Турцией всегда были сложными, однако известно, что обе империи до ХХ века трижды заключали военные союзные договоры о мире, дружбе и оборонительном союзе. Константинопольские договоры между Российской и Османской империями, направленные против революционной, а впоследствии наполеоновской Франции, оформившие вступление Османской империи во 2-ю, а затем в 3-ю антифранцузскую коалицию, были заключены: первый – 23.12.1798(03.01.1799), второй – 11 (23).09.1805 г. Подобный третий договор – Ункяр-Искелесийский – был заключен в 1833 году в период правления султана Махмуда Второго и Николая Первого против правителя Египта Мухаммед Али-паши, который формально был вассалом турецкого султана и стал добиваться независимости Египта (Муртузалиев С. И. Дипломатическая миссия генерала Н.Н. Муравьева в Египет и Турцию // Диалог со временем. – 2014. – № 47. – С. 267-293).
Попутно отметим довольно точную характеристику отношения болгар к России (с. 18, 22), получивших с ее помощью освобождение от османского господства, но быстро взявших курс на Европу, что и предсказывал философ К.Н. Леонтьев.
Улучшение отношений между Россией и Турцией в периоды консервативных модернизаций и ухудшения — в периоды либеральных авторы отразили в виде таблиц: Табл. 1. Периоды консервативной модернизации Мирные инициативы и Табл 2. Периоды либеральной модернизации Росийско-турецкие отношения (с. 22).
Рассматривая события начала ХХ века, авторы приводят новое подтверждение обнаруженной ими «исторической закономерности: либерализация и вестернизация, как в России, так и в Турции», ведущие к «обострению отношений двух держав, тогда как в периоды авторитаризма, в правление консервативных, авторитарных лидеров отношения улучшаются» (с. 27). Материалы таблиц подтверждают, по их мнению, гипотезу миролюбия авторитарных периодов и конфликтогенности либеральных в данный период истории двух рассматриваемых государств. Исследователи прослеживают развитие внутри и внешнеполитических событий в середине и во второй половине ХХ века, когда в очередной раз эпоха либерализации стала эпохой расстройства росийско-турецких отношений (с. 41).
В то же самое время лучшими временами сотрудничества двух стран авторы считают 1930-е и 1970-е гг. в подтверждение чего приводят Мирные инициативы и Табл. 4. Периоды либеральной модернизации Росийско-турецкие отношения (с. 44).
Глава 3-я посвящена причинам феномена миролюбивого консерватизма и конфликтогенного либерализма (с.45-55), идеологиям как панславизма в России и пантюркизма в Турции, а такжефеноменам туркофобии и русофобии в Европе и США, которые «несли в себе огромный конфликтогенный потенциал. Дважды в истории (в конце XIX в. по отношению к Турции и в начале ХХ века – по отношению к России) эти идеологии способствовали нарушению территориальной целостности двух держав. В периоды консерватизма же Россия и Турция усиливались, освобождались от непосредственного западного влияния, и это подталкивало их к сближению» (с.56).
В предисловии к монографии В.А. Надеин-Раевский справедливо отмечает, что некоторые элементы развития отношений выпадают из предложенной трактовки авторами описываемых процессов (с. 7), что не снижает новизну поставленной проблемы, заслуживающей дальнейшего изучения.
Рассматриваемая работа представляет большой интерес и в связи с выводом, что периоды либерализации совпадали в обеих странах с попытками внутренней вестернизации и, соответственно «пиком влияния западных стран на Россию и Турцию», что позволяло Западу сталкивать эти две крупные евразийские державы во имя реализации собственных геополитических интересов.
Муртузалиев С.И. доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры всемирной истории и международных отношений ФГБОУ ВО «Луганский государственный педагогический университет»