В начале июня прошел очередной Петербургский международный экономический форум. Раньше его можно было бы назвать знаковым масштабным мероприятием, но сегодня вряд ли ПМЭФ можно таковым считать. Целый ряд известных политологов и экономистов, в частности, Дмитрий Естафьев, в своих комментариях отмечают, что экономическая сессия, прошедшая под лозунгом «те же, там же, про то же» была уныла и просто подтвердила, что в России есть две экономики: «экономика красивых слайдов для начальства» и реальная экономика. Таков социально-экономический контекст развития страны, характеризующийся нарастающим отрывом «макроэкономики» от реальной жизни. Хотя призрак реальной экономики над сессией все же витал. Как и уныние. Но – это еще не все. По мнению Д. Евстафьева, чувствовалась общая атмосфера усталости, связанная с вынужденностью вот уже который год демонстрировать уверенность в завтрашнем и послезавтрашнем дне. И это при том, что нет уверенности даже в сегодняшнем вечере. Как результат, этот отрыв начинает приобретать и политико-экономическое измерение.
Последнее можно охарактеризовать как российский вариант «идеального шторма». При слове шторм большинство представит себе гигантские волны, разрушения, гибель… Но в данном случае (что хорошо показал ПМЭФ) речь идет о т.н. «возвращении в нормальность»: все та же неуёмная жажда под разговоры о суверенитете и традиционных ценностях продолжать интегрироваться в тот же Запад (ну, теперь ещё и в Восток), и дальше «привлекать иностранные инвестиции» и т.п.
Это откровенно читалось по выстроенным мизансценам и политическим, и в чем-то военно-политическим, контекстам. Что в итоге? Цельность не состоялась, и это большая проблема: ранее подобные форумы при всех издержках фиксировали некую общегосударственную линию развития. Сейчас ПМЭФ не отфиксировал почти ничего, кроме отсутствия готовности и желания нашей элиты к переменам. И даже тема запуска в России «нового инвестиционного цикла» выглядела неубедительно. Ведь этот запуск вообще-то означает слом старой модели экономического роста, то есть (и это даже в самом щадящем варианте) прощание со стабильностью. Готова ли элита к этому – вопрос скорее риторический…
В. Петров