26-28 сентября 2023 г. в соответствии с планом работы Школы молодого этнополитолога (ШМЭП) в г. Астрахань на базе филиала Астраханского государственного объединенного историко-архитектурного музей-заповедника «Краеведческий музей» состоялся междисциплинарный научный семинар «Социальные технологии, используемые внешними центрами антироссийского влияния, и сценарии противодействия им». В его подготовке и проведении активное участие приняли сотрудники АНО ПРОИГН «Центр социокультурного моделирования» и Института стратегических исследований ГБНУ «Академия наук Республики Башкортостан».
Модераторами мероприятия являлись Азат Бердин, научный руководитель ШМЭП, член Экспертного Совета при ФАДН России, к.филос.н., Владимир Савичев, исполнительный директор ШМЭП, директор ИСИ ГБНУ АН РБ, член Экспертного Совета при ФАДН России, к.полит.н. и Ильшат Юсупов, сотрудник ИСИ ГБНУ АН РБ, к. соц.н.
С приветственным словом к участникам выступили Елизавета Казакова, заведующая филиалом «Краеведческий музей» ГБУК АО «Астраханский музей-заповедник» и Виктор Викторин, доцент Прикаспийского научного Центра российской истории АГУ им. В.Н. Татищева.
Семинар открылся презентацией проектов и исследований ШМЭП для студентов, аспирантов и молодых ученых Астраханского филиала РАНХиГС и Астраханского государственного университета (АГУ) им. В.Н. Татищева.
Два первых доклада были посвящены анализу этноконфессиональной ситуации в Астраханской области. Андрей Сызранов, к.и.н., первый заместитель начальника управления по внутренней политике администрации губернатора Астраханской области остановился на соотношении различных национальных и конфессиональных общностей региона, динамике их исторического развития, вплоть до Всероссийской переписи 2020 г., обозначил основные тенденции развития данных общностей.
Эльдар Идрисов, к.полит.н., директор Научно-образовательного центра пространственного развития при Астраханском филиале РАНХиГС выделил формирующиеся в регионе этнополитические риски и влияющие на них внутренние и внешние факторы.
Далее состоялось выступление к.и.н. Ахмета Ярлыкапова (МГИМО), ведущего эксперта ШМЭП, члена Экспертного совета при ФАДН России. Он на основе последних эмпирических данных проанализировал степень, характер и перспективы влияния акторов из зарубежных диаспор народов России на региональную безопасность (на примере чеченцев и ногайцев). В частности, было обосновано принципиальное отличие оказываемого членами зарубежных диаспор чеченцев и ногайцев, придерживающихся антироссийских взглядов, на соплеменников в России. Если чеченские диаспоры (преимущественно в Западной Европе), в массе своей настроенные резко оппозиционно по отношению к действующей в Чеченской республике власти, активно используются враждебными идеологическими центрами для воздействия на чеченское население как в Чечне, так и в России в целом, то ногайские диаспоры, напротив, являются в идейном плане не донорами, но реципиентами по отношению к ногайским анклавам в самой России, и находятся под культурным влиянием земляков на исторической родине, что, однако, практически никак не используется отечественными акторами в плане культурного влияния.
В завершение данной секции семинара состоялся круглый стол на тему «Региональные модели межнациональной солидарности в РФ и социальные технологии информационной экспансии с целью их демонтажа», завершившийся живой дискуссией, участники которой поделились накопленным в регионах опытом, обсудили возможности экспертного сообщества в его распространении.
Следующая часть семинара была посвящена состоянию и перспективам развития взаимоотношений российско-иранских отношений, в том числе, в контексте того, что Астрахань является своеобразными воротами России в Иран и Прикаспийский регион в целом.
С докладами выступили:
Лана Раванди-Фадаи, с.н.с., заведующая Восточным культурным центром Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН, к.истор.н. подробно проанализировала уровень достигнутых взаимоотношений между станами, остановилась на имеющихся проблемах и прогнозах.
Никита Филин, заведующий кафедрой современного Востока и Африки факультета востоковедения и социально-коммуникативных наук Историко-архивного института ФГБОУ ВО «Российский государственный гуманитарный университет», д.и.н. озвучил доклад, посвященный пока еще мало изученной теме: как в иранских СМИ и на интернет-ресурсах позиционируется Россия (в динамике – до и во время проведения СВО).
Далее обсуждение поднятых тем проходило в рамках круглого стола «Региональные аспекты взаимоотношений субъектов РФ с Ираном и купирование антироссийских тенденций».
28 сентября семинар продолжил свою работу с доклада Александра Овчинникова, к.истор.н., научного сотрудника Философского университета Томского государственного университета «”Тюркский мир” на страницах учебных пособий по “Основам российской государственности”». Он проанализировал содержание нового учебного курса для ВУЗов «Основы российской государственности», подготовленного группой историков под руководством А.П. Шевырева, предназначенного для студентов естественно-научных и инженерно-технических специальностей, а также учебных материалов под редакцией С.В. Перевезенцева (для студентов социогуманитарного профиля) и В.М. Марасановой.
Тему современных конфликтогенных политических интерпретаций истории тюркского мира России продолжил Азат Бердин (доклад «Историческая картография в формировании этнонациональной и российской гражданской идентичности: “традиционалисты Башкортостана” против “пражских картографов”» был подготовлен совместно с Ю.М. Юсуповым, к.истор.н., экспертов ШМЭП, в.н.с. ИСИ ГБНУ АН РБ, Председателем Исполкома МСОО Всемирный Курултай башкир). Одновременно была проведена презентация историко-картографического издания «Атлас народов Башкортостана», выполненного Центром социокультурного моделирования при поддержке Фонда грантов Главы Республики Башкортостан.
С интересным докладом «Проявления этнокультурных особенностей поведения военнослужащих Дагестана – участников СВО» выступил Хабиб Магомедов, председатель Совета Дагестанской региональной общественной организации «Ватан Дагестан», член президиума Дагестанского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Офицеры России». По его мнению, суровая военная действительность способствует сплочению людей разных национальностей, формированию общероссийской идентичности.
Учитывая географическое положение и этнический состав Астраханской области, большой отклик у участников вызвало сообщение Рамиля Ишмухамбетова, к.истор.н., ассистента кафедры философии, социологии и лингвистики Астраханского государственного архитектурно-строительного университета «Исторические личности и события в построении конфликтных политических мифологем (на материале Казахстана)». По мнению ученого, сегодня в Казахстане идёт процесс построения собственной новой идентичности на основе концепта «Казахстан – основной преемник Золотой орды и пост-золотоордынских государств». Для этой цели формируется некий «пантеон героев» казахской нации. При этом используются не только личности из собственно этнической казахской среды, но и соседних тюркских народов, в том числе России (ногайцы, сибирские татары и др.), которых объявляют единосущными казахами, им воздвигаются монументы. Среди них Эдиге/Идигей – основатель Ногайской орды, предок ногайской аристократии (исторически установлено, что род «ак мангыт», к которому он принадлежал, и его потомки никогда не входили в состав казахского народа). Казахами и казахскими героями объявлены казанская ханша Суюмбике, средневековые ногайские поэты-йырау Асан Кайгылы, Досмамбет, Казтуган, Шал-Кииз, ни один из которых не имел никакого отношения к Казахскому ханству. Одновременно казахами объявляются предки ханов Сибирского ханства Тайбуга и Кучум. При этом докладчик с сожалением констатировал, что в современной России не ведутся серьезные научные изыскания, которые позволили бы задействовать огромный потенциал Золотой Орды и ее преемников как геополитический ресурс для усиления влияния и престижа страны на соседние народы, эффективный инструмент «мягкой силы». Восприятие Орды до сих пор остаётся на уровне стереотипов XIX века лишь как страны-завоевателя и угнетателя.
Альтернативу негативным интерпретациям исторических сюжетов в подобном контексте предложил Даниял Кидирниязов, в.н.с. Отдела древней и средневековой истории Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН, д.и.н. в своем докладе «Участие воинов-ногайцев в защите интересов Российского государства при геополитических угрозах (XVI-XXI вв.)».
Далее с докладом «Макрорегион “Прикаспий” – структура, общность судьбы, традиции изучения, новая мировые роли и проблемы» выступил Виктор Викторин, доцент Прикаспийского научного Центра российской истории АГУ им. В.Н. Татищева, к.и.н. Была представлена структура макрорегиона, рассмотрены вопросы общности судьбы и традиции изучения населяющих его народов, его роль в современной в Прикаспии и в России в целом.
Обобщающим тематику исторических нарративов стал круглый стол: «Проблемные исторические сюжеты и нарративы в попытках демонтажа межнациональной гражданской солидарности, практики их конструктивной интерпретации в регионах России». Было отмечена актуальность и своевременность изучения рассматриваемых на семинаре вопросов.
Логичным дополнением к данной тематике послужила экскурсия участников мероприятия в Краеведческий музей г. Астрахани, в ходе которой участники мероприятия ознакомились с историей города (начиная с древнего городища) и историческими личностями, внесшими заметный вклад в его строительство и развитие.
В продолжение семинара важную тему в своем выступлении «Конфликты с этнической компонентой. Основные подходы к гражданскому урегулированию» затронул Николай Григорьев, генеральный директор АНО ДПО «Институт социальных и этнокультурных исследований», член Общественного Совета ФАДН. Эксперт обозначил основные подходы к гражданскому урегулированию подобных конфликтов, проанализировав преимущества и недостатки каждого из них, а также остановился на проблеме их мониторинга. Предложенный им подход исходит из понимания того факта, что такие конфликты являются естественным состоянием многонационального и многоконфессионального общества, купированию, предупреждению или урегулированию должны подвергаться лишь деструктивные формы конфликтности, а не конфликтность как таковая.
Каждое участие ученых и экспертов из новых российских регионов всегда вызывает неподдельный интерес. Вот и в этот раз с большим вниманием был выслушан доклад «Донбасс в стратегии мультипликации кризисных сценариев», с которым выступила Инна Сабирзянова, заведующая кафедрой философии и психологии Донецкой академии управления и государственной службы при Главе Донецкой Народной Республики, к.филос.н.
Доклад вызвал живую дискуссию, которая продолжилась в рамках круглого стола «Социальные технологии, используемые внешними центрами антироссийского влияния, и защита информационного пространства в контексте СВО». Своей глубиной выделялись выступления Екатерины Арутюновой, в.н.с., Института социологии РАН и Хабиба Магомедова. На этом круглом столе были подведением основные итоги работы семинаров и круглых столов.
Организаторы выразили огромную благодарность всем участникам мероприятия, выразили надежду на дальнейшее плодотворное сотрудничество в рамках проекта Школы молодого этнополитолога.
По результатам семинара в Астраханском объединенном государственном историко-архитектурном музее-заповеднике планируется выпуск отдельного научного сборника. Тезисы наиболее интересных докладов будут выложены на сайте журнала «Политическое образование».
Азат Бердин