Честно говоря, давно хотела написать статью на эту тему. Но, поскольку она требует значительного количества временных затрат, все откладывала. А тут поисковик сам выдал мне полный расклад. Причем не от кого-нибудь, а от французского таблоида Le Monde, известного своими русофобскими взглядами.
Видимо, на тот момент, начало марта 2022 года, Макрон еще не был в той ситуации, в которой он находится сейчас. Le Monde, соответственно не заразился особо острой формой русофобии, а кардиолог Макрона все еще считал, что жизнь удалась (https://aftershock.news/?q=node/1385550)…
Вирусные публикации объясняют конфликт на Украине сельскохозяйственными, горнодобывающими и энергетическими ресурсами, которые якобы находятся в руках России.
После начала СВО российской армии на Украине 24 февраля было выдвинуто множество анализов и объяснений: стремление России и Владимира Путина к власти, расширение НАТО, воспринимаемое как угроза, американский империализм, воскрешающий призрак холодной войны…
В социальных сетях в последние дни (а именно – с 23 февраля 2022 года) широко распространен анализ, согласно которому источником конфликта являются украинские богатства, к которым Кремль хотел бы получить доступ.
Действительно ли то, что Киев располагает значительными природными ресурсами, сельскохозяйственным производством, рудами и металлами или запасами энергии, являющимися достаточной причиной для оправдания конфликта? (Заметьте, что журналист Le Monde, согласно данной формулировке, считает, что конфликт за владение ресурсами является достаточно веской причиной для конфликта между государствами).
Вопрос об экономических преимуществах Украины и о том, представляют ли они интерес для Москвы или нет.
Бесспорная сельскохозяйственная держава
Благодаря огромной площади пахотных земель, первой в Европе за пределами России, и, особенно, благодаря своим черноземам, очень плодородным, Украина, несомненно, является сельскохозяйственной державой. Ее производство пшеницы входит в десятку лучших в мире. Что касается всех зерновых культур (пшеницы, кукурузы, ячменя и т. д.), то их производство неуклонно росло в течение последних тридцати лет.
Украина: производство зерна удвоилось за тридцать лет
Огромные плодородные земли, относительно низкие производственные затраты и реструктуризация сектора вокруг гигантских ферм ( принадлежащих западным компаниям) способствовали росту украинского производства.
Ниже – производство зерновых удвоилось за 30 лет.
Страна также находится на переднем крае производства масличных культур (подсолнечник, рапс, соя и т. д.) и очень заметно перешла на международный рынок. Таким образом, Украина стала крупнейшим поставщиком кукурузы в Китай.
Совокупная стоимость основного украинского экспорта зерновых и масличных культур достигает 16 миллиардов долларов (около 14,5 миллиардов евро) и превышает стоимость российского экспорта (10 миллиардов долларов, или около 9 миллиардов евро) в 2019 году.
Россия и Украина – два мировых гиганта зерновых и масличных культур
Совокупный украинский экспорт основных зерновых и масличных культур превышает по стоимости российский экспорт (данные за 2019 год).
Расположенная в центре транспортной сети, сходящейся к крупным портам на Черном море, Украина, кроме того, имеет выгодное географическое положение для экспорта.
« Если бы Россия захватила хотя бы север и восток Украины, она бы прибрала к рукам большую часть украинского производства», – уточняет Марин Раффре, экономист французской Сельскохозяйственной палаты, которая объясняет, что на рынке пшеницы Москва будет иметь сильное влияние.
Про то, откуда у Украины взялось на востоке производство, кто там работает и откуда у Украины, вообще, взялись “север” и “восток”, которые мадам Раффре имеет в виду, она не уточняет. Незачем французам об этом знать.
Но, считает она, у “Москвы” тогда было бы колоссальное влияние, на которое приходится почти треть мировых объемов торговли. Россия также могла бы превратить его в инструмент геополитики, особенно в странах Ближнего Востока и Северной Африки, которые являются основными рынками сбыта российского и украинского экспорта.
Про бесплатные, в отличие от западных, отправки российского зерна тем же странам Африки мадама дипломатично заткнулась.
Разнообразные, но малостратегические руды и металлы
С объемом экспорта железной руды, эквивалентным 3 миллиардам евро в 2019 году, Украина опережает своего российского соседа (1,9 миллиарда). Но для Ива Жегуреля, заведующего кафедрой, посвященной сырьевым материалам в национальной консерватории искусств и ремесел (CNAM), этот ресурс не является стратегическим, поскольку Австралия и Бразилия уже монополизировали рынок (более 70% их обоих), с очень хорошо отработанными процессами и стали с высокой добавленной стоимостью.
Безусловно, «металлы, основа военной мощи, являются предметом межгосударственной конфронтации из-за ограничений на доступность так называемых “критических” металлов», – указывает специалист. – Марганец, кобальт, литий или никель относятся к числу металлов с выдающимися свойствами, трудности с поставками которых могут нанести ущерб промышленности. Но Украина не добывает их существенным образом, хотя ее запасы входят в первую десятку мировых по титану и марганцу, в то время как Россия уже является крупной горнодобывающей страной как по никелю, так и по алюминию, титану и палладию.
Россия – земля, богатая промышленными металлами и рудами.
Экспорт в миллионах долларов (2019). Источник: Атлас экономической конкурентоспособности, Гарвард
(Потенциально) богатые энергией недра
Занимая седьмое место в мире по запасам угля, особенно в угольном бассейне Донбасса, Украина, однако, составляет лишь крайне небольшую долю в мировом экспорте (0,1% по сравнению с 16,3% для России в 2019 году).
Страна, которая во время Второй мировой войны была одним из крупнейших европейских производителей, столкнулась с тем, что ее производственные мощности устарели, а затем сильно пострадали в результате конфликта 2014 года с Россией, которая в конечном итоге захватила самую большую долю рынка (который, не будем указывать пальцем, кто, к тому же сократил по просьбе своих зеленых “полезных дураков”).
Россия, третий по величине экспортер угля в мире, на самом деле не была бы заинтересована в освоении украинских запасов, тем более что для этого ей пришлось бы инвестировать в новую инфраструктуру, в то время как Россия уже испытывает трудности с финансированием восстановления своих собственных.
Украина имеет вторые по величине запасы газа в Европе (треть от общего объема), уступая только Норвегии. Но его производства недостаточно для покрытия потребления самой У-страны, которая, в конечном итоге, является нетто-импортером своих поставок энергоносителей, особенно из России, крупнейшего в мире производителя и экспортера.
«У Украины могут быть неиспользованные ресурсы в Черном море. Но Россия, как сообщается, уже восстановила 80% потенциальных нефтегазовых месторождений после присоединения Крыма в 2014 году», – сообщает Пьер Лабуэ, исследователь Института международных и стратегических отношений (IRIS).
На атомном фронте Украина располагает 2% мировых запасов урана – в четыре раза меньше, чем Россия. Значительные ресурсы, но, опять же, трудноизвлекаемые по конкурентоспособной цене, как с точки зрения добычи, так и с точки зрения переработки в топливо (но есть нюанс – он обозначен под катом – объясняющий, почему этот же уран очень интересен для Франции и Нидерландов).
В настоящее время Киев импортирует свое топливо не только из России, но и из США с 2015 года.
Украина-небольшой производитель урана
В 2015 году страна произвела до 1200 тонн, но конфликты и нехватка инвестиций ограничили развитие ее мощностей.
Источник : всемирная атомная ассоциация
Вопрос возникает в том же ключе и в отношении нефти, которой изобилует Россия (ее экспорт в 2019 году составил 180 миллиардов евро по сравнению с 450 миллионами для Украины), и которая должна вкладывать огромные суммы, чтобы добывать больше у своего соседа. Украинские исследователи оценили необходимые инвестиции примерно в 14 миллиардов евро (а заодно и обосновали заинтересованность ЕС в Украине как поставщике газа – выделено жирным шрифтом под катом):
Короче говоря – заключает французский русофобский таблоид Ле Монд – “РЕСУРСЫ УКРАИНЫ САМИ ПО СЕБЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ РЕШАЮЩЕГО ИНТЕРЕСА (ДЛЯ РОССИИ), КОТОРЫЙ МОГ БЫ ПОБУДИТЬ К ВТОРЖЕНИЮ, поскольку их доля в мировом производстве остается минимальной по сравнению с другими производителями”.
«Этот интерес является еще менее стратегическим для такой страны, как Россия, которая так богата сырьевыми ресурсами и которая имела торговые связи с Украиной, что позволяло ей приобретать эти ресурсы», – говорит Пьер Лабу.
“Но в условиях санкций”, – добавляет он, – “однако, контроль над некоторыми из этих ресурсов может представлять тактический интерес: рынки с уже напряженным балансом спроса и предложения могут чрезмерно реагировать на малейшее дополнительное напряжение, что усиливает рыночную власть России. Учитывая риск рецессии российской экономики в результате санкций, любой бонус полезен».
Рецессия, правда, в результате санкций в итоге началась в ЕС, но это другое.
ИТАК, французские эксперты доказали экономическую бесполезность Украины для России, или правильность термина “чемодан без ручки”. То есть, фактически, доказали, что цель в отношении Украины у России иная, нежели обладание ресурсами.
А вариантов этой иной цели остается не так много: если не экономическая, то либо политическая, что тоже отпадает ввиду как раз наложенных санкций, либо, как и открыто заявляет Россия: гуманитарная в отношении русскоязычного населения и оборонная в отношении надвигающегося НАТО.
ТО ЕСТЬ, ФАКТИЧЕСКИ, ФРАНЦУЗСКИЙ ТАБЛОИД ДОКАЗАЛ ПРАВДИВОСТЬ ЗАЯВЛЕННЫХ РОССИЕЙ ЦЕЛЕЙ СВО.
При этом он же в подробностях объяснил, какой именно интерес Украина может представлять для тех, кто помогает ей: например, в Нидерландах нет столько плодородных земель, а Франции необходим уран (https://aftershock.news/?q=node/1385550). Конечно, 1200 тонн в год при необходимости 8000-9000 не спасут Макрона от холодной и голодной смерти, но вряд ли он получил больше от Монголии. Также среди интереса запада к Украине могут быть (согласно ссылкам в статье), например, хранение газа, диверсификация поставок газа, водорода, биогаза и прочее, прочее, прочее (спасибо за эту сдачу интересов ЕС сотруднику института будущего Украины).
Так кто же в ситуации с Украиной врет о своих истинных намерениях?
P.S. Есть еще одно очевидное доказательство того, что Россия начала СВО не из-за ресурсов Украины, но о нем французские специалисты стыдливо умолчали:
Если бы России нужны были именно ресурсы Украины, то намного проще было бы просто согласиться с просьбой ЛДНР о включении республик в состав России в 2014 году после проведенного ими референдума.
Россия же 8 лет пыталась примирить обе стороны, чтобы республики оставались в составе Украины (см. ресурсы этих республик оставались под контролем запада). И это западные лидеры сами признались в том, что как раз у них не было желания, чтобы Украина выполняла Минские соглашения, накопила оружие и ослабила Россию, чтобы Россия распалась, а ее ресурсы могли бы контролироваться западом заодно с украинскими.
Таким образом, согласно ведущим западным аналитикам официального звена, то есть “демократическим”,
для запада конфликт с Россией – это завоевание ресурсов, а для России ресурсы Украины не являются целью СВО.
Что и требовалось доказать.
Источник: https://aftershock.news/?q=node/1386418